Plagiat na UG?

on, PAP

29 kwietnia 2004 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (116)

Prof. Michał Płachta, dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, któremu absolwentki uczelni zarzuciły popełnienie plagiatu i zawiadomiły o tym prokuraturę, zrezygnował z pracy na UG. Decyzja została przyjęta przez rektora UG, prof. Andrzeja Ceynowę. 4 maja podczas rady Wydziału Prawa i Administracji UG profesor Płachta złoży rezygnację ze stanowiska dziekana.

Profesor Michał Płachta pełni funkcję dziekana Wydziału Prawa i Administracji UG od września 2002 roku. Na gdańskiej uczelni był zatrudniony od 1997 roku. Wcześniej przez 15 lat pracował m.in. na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie.

- Profesor wyjaśnił, że dla niego, jako prawnika, postawienie mu takiego zarzutu jest równoznaczne ze śmiercią cywilną - poinformował rektor UG. - Prawnik stojący pod takim zarzutem, został de facto pozbawiony dobrego imienia, niezależnie od efektu postępowania prokuratorskiego. Ze względu na dobre imię Uniwersytetu Gdańskiego i Wydziału Prawa i Administracji przyjąłem rezygnację prof. Płachty ze stanowiska profesora UG.

Prof. Andrzej Ceynowa dodał, że nigdy nie było zastrzeżeń do pracy i postawy moralnej profesora Płachty.

- Do czasu pojawienia się tego zarzutu był uznawany za jednego z wybitnych znawców prawa karnego w Polsce - mówi rektor UG. - Jest też ekspertem w zagranicznych gremiach od spraw międzynarodowego prawa karnego. Ponadto nie chcę komentować całej sprawy. Nikt wcześniej nie poinformował mnie, że taki zarzut został sformułowany. Dowiedziałem się o tym z prasy (o sprawie napisała "Gazeta Wyborcza"). Nie zostały mi przedstawione żadne materiały, na podstawie których mógłbym w jakikolwiek sposób komentować te zarzuty. A ferowanie wyroków, zanim jeszcze prokuratura przyjęła sprawę do rozpatrywania, jest przedwczesne.

Jest to pierwszy przypadek postawienia zarzutu plagiatu profesorowi Uniwersytetu Gdańskiego w historii tej uczelni.

on, PAP

Opinie (116) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 14:15

mamo - magisterka nie jest zaliczana do dorobku naukowego, z dwoch powodow - po pierwsze niemal zawsze sa to prace niesamodzielne i po drugie, sa niedojrzale

co zas do reszty Twoich argumentow powtorze raz jeszcze - ja nie oceniam tego w kategoriach moralnych. tzn nie stwierdzam czy to uczciewe, dobre itd czy nie. po prostu taki panuje obyczaj w srodowisku akademickim, nie tylko w polsce - chcesz tego czy nie

grisza
20 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

mamo - magisterka nie jest zaliczana do dorobku naukowego, z dwoch powodow - po pierwsze niemal zawsze sa to prace niesamodzielne i po drugie, sa niedojrzale co zas do reszty Twoich argumentow powtorze raz jeszcze - ja nie oceniam tego w kategoriach moralnych. tzn nie stwierdzam czy to uczciewe, dobre itd czy nie. po prostu taki panuje obyczaj w srodowisku akademickim, nie tylko w polsce - chcesz tego czy nie
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 14:10

Wanda

a ty kims z rodziny jestes ,że sie tak zacietrzewiasz, profesor czy nie winnych trzeba karać!

20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a ty kims z rodziny jestes ,że sie tak zacietrzewiasz, profesor czy nie winnych trzeba karać!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 14:10

JAgula

czy ja Cie obrażam. Troszke kultury kobieto.

Wolf
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

czy ja Cie obrażam. Troszke kultury kobieto.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 14:09

ale w takim przypadku o jakim piszesz przeprowadzone przez magistranta badania są elementem danych wykozystanych we własnej pracy, nie jest natomiast cytowana sama praca
czyli nie mozna powiedziec że praca magisterska jest jego własnością
tym bardziej ze takie "przyznawanie" sie do cudzych prac dotyczy tylko prac naprawde dobrych (innymi by sie sobie wstydu narobiło), a taki magistrant może rozpocząć potem własna kariere naukowa i jego magisterka jest bezspornie zaliczana do JEGO dorobku naukowego, nie promotora

mama
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

ale w takim przypadku o jakim piszesz przeprowadzone przez magistranta badania są elementem danych wykozystanych we własnej pracy, nie jest natomiast cytowana sama praca czyli nie mozna powiedziec że praca magisterska jest jego własnością tym bardziej ze takie "przyznawanie" sie do cudzych prac dotyczy tylko prac naprawde dobrych (innymi by sie sobie wstydu narobiło), a taki magistrant może rozpocząć potem własna kariere naukowa i jego magisterka jest bezspornie zaliczana do JEGO dorobku naukowego, nie promotora
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 14:06

Do wykształconego BOLA

Broniąc złodziejstwa sam wystawiasz sobie laurkę. Pisze się SPRZED a nie z przed. Ucz sie zamiast bronić nieuczciwych ludzi

HANIA
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Broniąc złodziejstwa sam wystawiasz sobie laurkę. Pisze się SPRZED a nie z przed. Ucz sie zamiast bronić nieuczciwych ludzi
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 14:02

aha - nie stwierdzam ze tak jest i ze tak jest dobrze - jedynie ze tak jest

20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

aha - nie stwierdzam ze tak jest i ze tak jest dobrze - jedynie ze tak jest
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 14:01

nie mamo, praca powstaje pod kierunkiem promotora wiec jest jego wlasnoscia - tak jest w wielu dziedzinach nauki, nie wiem czy w prawie tez.

zapominasz chociazby o magisterkach robionych przy okazji prac naukowych promotorow

nie bronie profesura twardo, wskazuje jedynie, ze nie wiemy wystarczjaco duzo zeby stwierdzac: plagiat czy nie.

grisza
20 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

nie mamo, praca powstaje pod kierunkiem promotora wiec jest jego wlasnoscia - tak jest w wielu dziedzinach nauki, nie wiem czy w prawie tez. zapominasz chociazby o magisterkach robionych przy okazji prac naukowych promotorow nie bronie profesura twardo, wskazuje jedynie, ze nie wiemy wystarczjaco duzo zeby stwierdzac: plagiat czy nie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 13:56

grisza

promotor nie dyktuje ci pracy
ustala z toba temat, omawia zarys, daje namiary na literaturę i skąd wziąść dane a następnie sprawdza postęp pisania i dyskutuje nad ewentualnymi zmianami
może byc z dobrej magisterki dumny, ale nie jest ona jego własnością
a liczenie ze poniewaz magisterek sie nie publikuje to nikt nie dojdzie... i mozna podać jako swoje
to i tak oszustwo

mama
20 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

promotor nie dyktuje ci pracy ustala z toba temat, omawia zarys, daje namiary na literaturę i skąd wziąść dane a następnie sprawdza postęp pisania i dyskutuje nad ewentualnymi zmianami może byc z dobrej magisterki dumny, ale nie jest ona jego własnością a liczenie ze poniewaz magisterek sie nie publikuje to nikt nie dojdzie... i mozna podać jako swoje to i tak oszustwo
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 13:55

Do Krociecha!

Widac co wydział to obyczaj. 3maj się!

edek
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Widac co wydział to obyczaj. 3maj się!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-29 13:47

Bolo...

Cóż. Radziłbym jedynie sprawdzić, czy aby wszystkie instytucje, które wymieniłeś, aby na pewno są państwowe.
Co do Rady Polityki Pieniężnej, to podaj proszę, kiedyż to ostanio podniosła ona stopy procentowe.

Ja mówiłem o dobrze się mających dziedzinach będących w gestii państwa. Należy do nich chociażby ochrona środowiska czy gospodarka leśna.

JJJ
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Cóż. Radziłbym jedynie sprawdzić, czy aby wszystkie instytucje, które wymieniłeś, aby na pewno są państwowe. Co do Rady Polityki Pieniężnej, to podaj proszę, kiedyż to ostanio podniosła ona stopy procentowe. Ja mówiłem o dobrze się mających dziedzinach będących w gestii państwa. Należy do nich chociażby ochrona środowiska czy gospodarka leśna.
Regulamin dodawania opinii