Leśnicy przedstawili mieszkańcom swoje plany dla otaczających Trójmiasto lasów. O tym, że Nadleśnictwo Gdańsk chce wyciąć o 15 proc. więcej drzew niż w ostatnich 10 latach, usłyszało ok. 80 osób.
2015-03-25 10:47
Lesnicy probuja połechtać tłum ekologią, bo mysla, ze ludzie to łykną.
|Może lepiej niech powiedza co sie dzieje z drzewem, ktore wycinaja? Gdzie to drzewo jedzie. Na czyje zlecenie? Niech pokaza umowy, wyceny itd. Ile na tym zarabiaja. Nazwiska itd.
2015-03-25 10:49
11 787 000 złotych - koszty administracyjne???!!!
2015-03-25 11:15
gdyby wiedzieli przyszło by nie 80 al 480!!
2015-03-25 11:19
Jestem mieszkancem Dabrowy i od kilku lat obserwuje dewastacje TPKrajobrazowego.Np:wycinanie zdrowych,zostawianie martwych,rujnowanie mrowisk i runa podczas wyciaganie pni na obrzeza lasu.Dodatkowo podczas wyciagania pni uszkadzane sa zdrowe drzewa przy ziemi,ktore nastepnie rakowacieja i schna.Nie sa usuwane wiatrolomy itp.Po kazdej interwencji "lesnikow" pozostawiane sa stosy galezi blokujace przejscia.Degradacja srodowiska TPK nastepuje w zastraszajacym tempie.Jeszcze kilka lat temu mozna bylo spotkac sarne,dzika lub wiewiorke,ale to bylo i minelo - szkoda!
2015-03-25 12:48
"wycinanie zdrowych,zostawianie martwych" - bo starego pruchna nikt nie kupi, a zdrowe drewno kosztuje krocie. Tu o SZMAL chodzi.
2015-03-25 21:41
Podzielam oburzenie i pochwalam zaangażowanie. Jednak, jako zawodowy przyrodnik, zwrócę uwagę na rzeczy w pracy leśników, których lepiej nie ganić, żeby nie lać wody na ich młyn. Mianowicie: zostawianie drzew chorych w lesie, nie usuwanie posuszu, tzw.leżaniny i gałęzi po ścętych drzewach to są niedociągnięcia - z punktu widzenia zasad gospodarki leśnej. Jednak, z punktu widzenia ochrony przyrody, znacznie gorsze dla naturalności ekosystemów leśnych jest usuwanie tego wszystkiego. A to zjawisko, niestety, przeważa. Usuwanie posuszu oraz palenie lub zrębkowanie gałezi należy do elementów tzw. ochrony lasu. Nie ma to nic wspólnego z ochroną przyrody. Las naturalny, bogaty pod względem bioróżnorodności, ma właśnie dużo drzew starych, chorych i przewróconych. Dzięki temu w takim lesie żyje mnóstwo gatunków, których się nie uświadczy w typowym lesie gospodarczym. Mógłbym rozwijać watek i bardziej uzasadniać, ale na tym forum trudno o rzetelną dyskusję. Pozdrawiam.
2015-03-25 11:24
Dlaczego nadleśnictwo Gdańsk jest w Gdyni. Jeżeli ma ono nazwę Gdańsk to powinno być w Gdańsku
2015-03-25 11:35
Życzę tym wszystkim wycinającym, aby poumierali od ciężkich chorób i aby umierali długo i boleśnie.
2015-03-25 11:36
Pan dr inż. J. Łukaszewicz z IBL twierdzi, że: (...) to nie rabunkowe działanie. Z mojego punktu widzenia są to zabiegi pielęgnacyjne, których zadaniem jest wprowadzenie młodego pokolenia, odmładzające drzewostan w parku (...)
odpowiem, też jako dr tych samych nauk - to Pana (hodowlany) punkt widzenia, a co on ma wspólnego z kondycją, różnorodnością biologiczną i innymi parametrami TPK włącznie z pulą jego funkcji i walorów pozaprodukcyjnych, o które (dzięki Bogu) zaczęli walczyć mieszkańcy Trójmiasta ?
jako człowiekowi ze stopniem powinna chyba zdarzyć się Panu refleksja na temat tego, że biota organizmów związanych ze starymi drzewami, a potem z rozkładającym się drewnem (w lesie) jest jedną z najbogatszych gatunkowo, o ile nie najbogatszą składową ekosystemów leśnych; więc argument o odmładzaniu ni w pięć ni w dziewięć
dr inż. nauk leśnych Sławomir Zieliński
2015-03-25 12:36
Już nie jeden taki przykład mamy.
"O co wam chodzi ? Mieliście euro, macie inne igrzyska, wódka i chleb są, tv jest ..."
2015-03-25 13:54
Stare drzewa to oni zostawiaja, bo z nich kasy nie ma. Tna te mlode.
2015-03-25 22:00
Wśród priorytetów ekologów chodzi właśnie m.in. o zachowanie tych starych, ponad 150-letnich drzew. Jednak leśnicy wolą, żeby nie było w lesie tak starych drzew a zwłaszcza drzewostanów.
2015-03-25 21:55
Cześć Sławomirze! Widzę, że nie złożyłeś broni. Cieszę się. Też czasem się udzielam na takich forach - kiedy za bardzo rozdrażni mnie bezczelność tych, co niszczą przyrodę z powodu głupoty lub dla kasy. Ta potężna ALP tak obrosła w piórka, że walka z nimi zaczyna przypominać donkiszoterię. Pozdrowienia dla Rodzinki! Andrzej
2015-03-25 11:39
Jestem zdecydowanie ZA utworzeniem Trójmiejskiego Parku Narodowego. Ważne, aby wstęp do tego lasu pozostał bezpłatny, tak jak w przypadku Kampinoskiego Parku Narodowego. Ale wtedy skończą się rabunkowe wycinki.
2015-03-25 12:01
Leśnicy w żadnym ze zmyślonych uzasadnień tej rabunkowej wycinki lasu nie wspominają że ściółka po wycięciu całych kwartałów jak to zrobili nie odrodzi się przez kilkadziesiąt lat! Dodatkowo duże stare drzewa dając cień niwelują zagrożenie pożarowe lasów w przeciwieństwie do leśników którzy je tworzą obecnie.
2015-03-25 12:33
To już nawet las bez urzędników sobie nie poradzi.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
