• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Po amfetaminie zaatakował policjantów. Prokuratura umarza, bo nie wiedział, co robi

Piotr Weltrowski
1 czerwca 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Według prokuratury Karol O. nie mógł przypuszczać, jak amfetamina zadziała na jego organizm, bo był przekonany, że zażywa... dopalacz. Według prokuratury Karol O. nie mógł przypuszczać, jak amfetamina zadziała na jego organizm, bo był przekonany, że zażywa... dopalacz.

Zdemolował sygnalizację świetlną i zaatakował policjantów. Prokuratura najpierw umorzyła śledztwo, uznając, że brał pierwszy raz w życiu amfetaminę i nie mógł przewidzieć, jak się po niej zachowa. Gdy sprawą zainteresowały się media, śledztwo wznowiono, ale potem ponownie umorzono. Oburzeni policjanci zaskarżyli tę decyzję do sądu.



Jak oceniasz decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa w tej sprawie?

Do zdarzenia doszło 18 czerwca 2014 roku. Wtedy to policjanci podjęli interwencję w sprawie 30-letniego Karola O., który przy ul. Słowackiego zobacz na mapie Gdańska niszczył bez powodu sygnalizację świetlną - najpierw połamał jej obudowę, a później próbował też przewrócić słup.

Kiedy policjanci próbowali go powstrzymać, mężczyzna zaatakował ich. Kopiał ich i drapał, krzycząc zarazem, że jest nosicielem wirusa HIV. W związku z tym, że faktycznie udało mu się skaleczyć jednego z funkcjonariuszy w dłoń, pobrano mu krew do badania. Okazało się, że nosicielem HIV jednak nie jest. Badanie wykazało za to, że był pod wpływem amfetaminy.

Śledztwo w jego sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz. W maju zeszłego roku postępowanie jednak umorzono. Powód był kuriozalny.

"Z uwagi na fakt, iż sprawca zażywał amfetaminę po raz pierwszy nie zachodzą warunki z art. 31§3 kk, podejrzany nie mógł bowiem przewidzieć skutków swojego zachowania. Niezasadne jest prowadzenie przedmiotowej sprawy również z tego powodu, że czyn, którego dotyczy, nie odznacza się znacznym stopniem społecznej szkodliwości" - można było przeczytać w prokuratorskim uzasadnieniu.

Policjanci złożyli zażalenie, zarazem o sprawie poinformowali też media. I właśnie po serii artykułów na ten temat prokuratura zmieniła zdanie i śledztwo wznowiła. Oficjalnie "ze względu na konieczność wyjaśnienia pewnych okoliczności".

Prokuratura znowu umarza śledztwo

Okazuje się jednak, że śledztwo, już w tym roku, ponownie umorzono.

- Po uzupełnieniu materiału dowodowego prokurator zdecydował się umorzyć postępowanie. Decyzja ta nie jest prawomocna, została zaskarżona przez pełnomocnika policjantów, nie mogę więc w tej chwili zdradzić nic więcej na temat uzasadnienia decyzji prowadzącego postępowanie prokuratora - mówi Jolanta Janikowska-Matusiak, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.
Oporów przed mówieniem o szczegółach decyzji prokuratury nie mają za to policjanci, którzy zaskarżyli już decyzję o umorzeniu śledztwa, a także wysłali list do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w którym proszą go o interwencję.

W liście tym cytują m.in. fragmenty ostatecznego postanowienia prokuratury. Wynika z nich, że, owszem, uzupełniono zebrany materiał i ustalono, że Karol O. zażywał już wcześniej narkotyki, jednak robił to incydentalnie i "eksperymentował tylko z marihuaną". Amfetaminę miał z kolei wziąć, myśląc, że jest to dopalacz... i dlatego nie mógł przewidzieć skutków jej działania.

- W życiu nie spotkałem się z przypadkiem, żeby z takiego powodu umarzano śledztwo. Przecież to jest absurd, równie dobrze można by umarzać postępowania względem pijanych, bo przecież pili i nie mogli przewidzieć dokładnego działania alkoholu. To skandaliczna decyzja, bo coraz częściej spotykamy się z przypadkami ataków na policjantów, a w ten sposób na pewno nie zminimalizujemy tego zjawiska - mówi Józef Partyka, szef NSZZ Policjantów województwa pomorskiego.

Dodaje, że niezrozumiały jest dla niego fakt, iż już po ponownym wszczęciu postępowania prokuratura raz jeszcze poprosiła o opinię biegłych... i wyznaczyła dokładnie tych samych biegłych, którzy wcześniej zasugerowali swoją opinią umorzenie śledztwa.

W poniedziałek sąd miał rozpatrzyć skargę policjantów, rozprawę jednak odroczono na lipiec.

Opinie (213) 5 zablokowanych

  • to sobie prokuratura robi taki żarcik

    chyba ??? kpiny urzadza a jakby kogoś ranił?

    • 5 0

  • I niech ktoś mi powie że to nie stado debili.

    • 8 0

  • To warto być narkomanem jak chce się komuś tyłek skopać ! (1)

    Co za cyrk popieprzony z tego kraju - ten zabił dziecko i jest niewinny bo niby nie poczytalny ( a gdzie on pracował przed czynem ?) , ten znowu bierze prochy, leje policjantów i nie odpowiada za czyn, ta znowu jest podłą i chamską prowodyrką ( zwykły lump , chuliganka i chyba rasistka ) ale jest córką działaczki PiS i sam nawiedzony minister interweniuje,żeby broń Boże nic się jej nie stało bo to.... niewiasta.

    • 11 0

    • juz dawno ustalono ze jak sie chce kogos zabic to najbezpieczniej go rozjechac autem.

      • 1 0

  • cala prokurature i sady,wszystkich won i nowy nabor chocby swierzakow zaraz po szkole co beda patrzec co chwila w ksiazki ale przynajmniej nie beda umoczeni i zalezni od dziadow siedzacych tam z pokolenia na pokolenie.

    • 6 0

  • Ciekawe

    Czyim synusiem jest Karol O?

    • 12 0

  • amfa

    Myślę, że jutro pojadę pod sejm i pierwszy raz w życiu zażyję amfetaminę. Krew się będzie lała, porządek w rządzie zrobię i na szczęście będę niewinny. Wybawię Polaków z tego co złe. Genialne.

    • 7 0

  • ...????

    jak nic nie potrafisz to zostań prokuratorem..coś w tym jest

    • 7 0

  • Prokuratura uważa, że Karol O. zna skutki uboczne zażywania wszystkich "dopalaczy"?

    Ten Karol O. to jakiś jasnowidz. Prokuratura powinna natychmiast zatrudnić go na etacie biegłego toksykologa.

    • 8 0

  • wniosek jest jeden

    zawsze gdy się popełnia przestępstwo należy mieć pod ręką zielnik z setką przerózniastych rozweselaczy I jak tylko pan/pani władza zareaguje, zaaplikować sobie jedną z dawek...bo przecież nie mamy pojęcia jaki to będzie miało wpływ na nasz organizm:)

    • 8 0

  • (7)

    W tym wypadku stacje po stronie policji. Jak przejade kogoś samochodem po amfie też będzie umorzenie? Chore. Zbyszku Ziobro wzywam Cie!

    • 367 4

    • Ziobro powinien zlecić prześwietlenie nie tylko tej sprawy, a wszystkich umorzeń tej prokuratury z ostatnich kilku lat. (1)

      Ta sama prokuratura stoi przecież za Amber Gold, gdzie w 2009 roku odmówiono wszczęcia postępowania po doniesieniu z KNF, początkowo nie chciała podjąć sprawy "Krystka" i jeśli dobrze pamiętam, to również prowadziła śledztwo w sprawie szaleńca na Monciaku, które zakończyło się stwierdzeniem, że był "niepoczytalny"

      • 18 2

      • kreatura

        Ziobro vel zero to uwolnił kibola bandziora od odsiadki, który miał dwa wyroki za napad na policjantów.Ten osobnik zero jest znany tylko z propagandowych działań i to prowokowanych przez jego pachołków.

        • 6 2

    • sygnal dla swirow? (2)

      Nacpaj sie ..i robta co chceta..? Jak mawial Owsik

      • 31 10

      • Owsik to ci d... zżera,dlatego bredzisz jak potłuczony.

        • 3 1

      • Ale luja i do tyłu

        Jak mawia hohsztapler z Torunia!

        • 13 12

    • Najwidoczniej tak, jeśli powiesz, że pomyliłeś ją z dopalaczem.... ale za to, jak dzień wcześniej wypijesz wieczorem 3 piwa i z rana dnia następnego będziesz miał 0,2 promila i policja zatrzyma Cię do kontroli... to już na umorzenie raczej nie masz co liczyć.

      • 32 1

    • Pogrom

      To jest jakiś dramat! Ostatnio przecież było głośno na tym portalu, że tego świra/ćpna co zabił własną córeczkę chcą uznać za niepoczytalnego (czyt."niewinnego"), bo był po marihuanie!

      • 56 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane