Sylwia Ressel
2002-06-04 09:31
Gdyby tak podliczyć koszty , to pilnowanie w kamieniołomach, czy na wysypisku smieci tych ludzkich smieci bedzie droższe niż uzyskane przez nich dochody. W Starym Testamencie jest dużo opisanych ofiar i wyrokow.Zależy tylko od tego jak to teraz interpretujemy.
W kamieniołomach , na smietnikach pracuje teraz wiele biednych, porządnych i uczciwych ludzi.
2002-06-04 09:38
idea chrześcijaństwa nie ma tu nic na rzeczy.
Nie zabijaj - to w oryginale NIE MORDUJj.
Zabicie swołoczy według prawa jest dobre.
Biblia mówi że wierni mają wypełniac prawo jakie jest w danym kraju.
Ot cała filozofia.
2002-06-04 10:03
Idea chrześcijaństwa jest jasna - nie zabijaj.Nie interpretuj tego na własny sposób.Przykazanie 5 mówi "Nie zabijaj" a nie "Nie morduj".Zasada "Oko za oko, ząb za ząb" była w Starym Testamencie natomiast w nowym jest "Miłuj bliźniego swego jak siebie samego" albo "Gdy wróg Ciebie uderzy w jeden policzek to nadstaw mu drugi".Osobiście jednak nie wiem co myśleć o karze śmierci - widzę argumenty za i przeciw.
Pozdrawiam
2002-06-04 10:13
Nie surowość ale nieuchronność kary odstrasza ! To jest niezaprzeczalne... Wystarczy jak ich złapią i osądzą w ciągu roku... Dożywocie tak jak dla tych z Kredyt Banku powinno wystarczyć. A w więzieniu do roboty - niech odpracują swoje utrzymanie. To tyle.. hehe
2002-06-04 10:39
Gdy wróg Ciebie uderzy w jeden policzek to nadstaw mu drugi - baranie ! A jak Cie zastrzeli, to wstan i daj sie zastrzelic jeszcze raz !!
2002-06-04 10:42
Jakie dożywocie, człowieku oni wyjdą najdalej po dwudziestu latach, a już po pięciu będą na przepustkach. Albo okaże się, że trzeba ich leczyć poza więzieniem i po prostu wyjdą sobie z publicznego szpitala na ulicę i pójdą w siną dal. Nie ma czegoś takiego w Polsce jak dożywocie.
2002-06-04 10:48
Po pierwsze nie Mwilczewski ani baranie tylko Michał.Po drugie to tak właśnie jest napisane w Biblii a ja to tylko zacytowałem i nikogo do tego nie namawiam.A po trzecie jeśli ktoś chce stosować się do tej zasady (nie twierdzę,że ja to robię) to jest jego prywatna sprawa i Tobie nic do tego.Nikt Ci nie karze stosować się do takiej zasady.Skoro Tobie ona nie odpowiada to jej nie stosuj ale z obrażaniem mnie za jej cytowanie to mógłbyś się powstrzymać.
Pozdrawiam
PS.Pod moim imieniem jest mój mail z którego mogłeś skorzystać jeśli masz coś do mnie osobiście nie związanego z tematem artykułu.
2002-06-04 11:01
powtarzam .
W języku aramejskim , w którym masz spisany Stary Testament stoi jak wół NIE MORDUJ.
Zabicie rannego konia bądź dobicie wroga nie było mordem.
Chyba rozumiesz różnicę??
A w Nowym Testamencie masz napisane ,że masz wypełniac obowiązki nałożone przez władcę.
Nie wpuszczaj się w maliny "drugiego policzka" bo nie wyrobisz się w nadstawianiu:)))
A jeżeli jakaś humanitarna menda zacznie znowu pitolić coś o unijnych standartach to zapytajcie go najpierw czy zna jaki jest dochód w Uni na osobe a jaki w Polsce.
Czemu w USA można eliminować morderców (od mordowania Michał) a tu nie???
Bo co?? oni są gorsi od nas?? prymitywni??
Nie. Ich poczucie sprawiedliwości nie godzi sie by bandzior chodził żywy.
Po prostu. Dla morderców nie ma miejsca. W kamieniołomach (nawet gdyby były) też.
Ich miejsce jest na szubienicy.
Nikt nie oskarża PRLu że wykonywał kary na pospolitych mordercach.
2002-06-04 11:30
Czy możesz mi podać skąd masz takie informacje?Podejrzewam,że nie znasz aramejskiego ani nie masz dostępu do jakiegoś przedruku Biblii w oryginale więc opierasz się na jakimś tłumaczeniu albo czyjejś interpretacji.Mógłbyś podać jej źródło?Chciałbym to sprawdzić bo mnie uczono czegoś innego.Może i zabicie rannego konia lub dobicie wroga nie było mordem jak piszesz (rozumiem to bardzo dobrze,niepotrzebne są aż dwa znaki zapytania i cyniczny ton tej wypowiedzi) ale to było w Starym Testamencie.W Nowym Testamencie zawarte zostało Nowe Przymierze,oparte na miłości do bliźniego.Stare zasady odeszły w niepamięć a dziesięcioro przykazań nabrało nowego wydźwięku.Umówmy się więc,że opieramy się na Nowym Testamencie bo zasady w nim zawarte są "obowiązujące" chrześcijan.Piszesz o wypełnianiu obowiązków nałożonych przez władcę ale to wcale nie kłóci z życiem wg zasad głoszonych przez Jezusa - potrafił On zarówno zachowywać prawo narzucone przez Cezara jak i żyć zgodnie z głoszoną Ewangelią i miłością do bliźniego.Pozwolisz jednak,że jeśli będę chciał nadstawić drugi policzek to zrobię to bez względu na to czy uważasz to za wpuszczanie w maliny czy też nie.Nie przekonuje mnie również Twoja argumentacja,że skoro w USA można eliminować morderców to u nas też powinno się tak robić.Jestem przeciwnikiem bezmyślnego przenoszenia czyichś doświadczeń.Wolę kiedy decyzja o np.karze śmierci będzie wynikiem dyskusji na argumenty a nie kopiowaniem wzorcu z np. USA,nawet gdyby tam sprawdzał się rewelacyjnie i przynosił super efekty.Idąc dalej-to że nikt nie oskarża PRL za kary śmierci na pospolitych przestępcach nie jest argumentem za karą śmiercią.Powtórzę jednak raz jeszcze-nie potrafię określić czy jestem za czy przeciw karze śmierci więc nie traktuj mnie jako kogoś,kto jest przeciwko.Ja po prostu pokazuje argumenty,których mogą użyć przeciwnicy kary śmierci.
Pozdrawiam
2002-06-04 11:58
Kara śmierci to może nie, ale obozy ciężkiej pracy, w którm przeżycie dwóch lat jes prawie cudem i wolą Bożą to tak!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
