Sylwia Ressel
2002-06-05 13:41
2002-06-05 11:58
Nienawiść, zło otacza nasze życie codzienne!
Jesteśmy świadkami przemocy i rodzinnej tragedi,
ale dlaczego kara śmierci?
Nierozumię was!
2002-06-05 11:20
Tak sobie czytam wasze mądre wypowiedzi i rzeczywiście każda z nich jest b.mądra ale jeszcze wrócę do wypowiedzi "myślącej" otóż nie zgadzam się z tym co piszesz, że nie mamy wpływu na nasze ukochene dzieciaki a zatem wiedz, że znam osobę, która zaadoptowała dziecko w wieku 10 lat, był on zupełnie obcy dla osoby, która go zaadoptowała, pochodził z rodziny patologicznej, która była zupełnie na samym dnie, ten chłopak juz kradł i kombinował, ale gdy znalazł się w tej nowej rodzinie, wyobraź sobie, że dzięki miłości, trosce i wspaniałej opiece to dziecko wyrosło teraz na wspaniałego mężczyznę, który załozył juz swoją rodzinę i jest naprawdę SUPER FACETEM, także nie mów mi ze nie mamy wpływu (że my swoje a dzieci swoje) to są konpletne bzdury, wszystko pamiętaj zależy od nas i chyba się ze mną teraz zgodzisz.
2002-06-05 09:23
Kara smierci za morderstwo, jest adekwatna kara, a nie morderstwem. To tyle. Popieram. W koncu chwasty sie wyrywa z korzeniami, a nie czeka, ze stana sie pieknymi rozami...
2002-06-05 07:50
to jest czekanie na wykonanie wyroku ,czasami długie.
Nie widzą mi się pomysły znęcania nad skazanymi.
Nie bylibyśmy nic inni od tych śmieci.
Zwyczajnie w majestacie prawa na chłodno łącznie z powiadomieniem opini publicznej i zaproszeniem rodzin ofiar na egzekucję.
Nic nie zwróci życia ofiarom mordu i nie zwróci rodzinom matek.
Ale właśnie zwykła ludzka przyzwoitośc domaga się takiego wyroku który by oddawał ogrom zbrodni i cierpienia ofiar.
Nieodwołalna i ekonomiczna.
A organy tych "ludzi" przeszczepiałbym co najwyżej świniom.
2002-06-04 23:13
Wprowadzienie kary smierci zawiera w sobie podobne niebezpieczenstwa jak i legalizacja eutanazji.
Nie jestem przeciwnikiem eutanazji a co do kary smierci mam za duzo watpliwosci.
Usmiercenie czlowieka i pozniejsze stwierdzenie ze swiadek klamal, niezywemu zycia nie przywroci.
Niestety dosc duzo tego typu przypadkow mozna zauwazyc w cytowanych juz USA.
Wprowadzenie tego typu kary nie przyniosloby rzeczywistej ulgi nikomu. Mialoby jednak efekt oszczednosciowy.
Jezeli mialoby do tego dojsc, to usmiercanie powinno odbywac sie w klinice, aby taki lobuz mogl oddac swoje organy tym, ktorzy je lepiej zuzytkuja.
Lepszym rozwiazaniem byloby oddanie zabojcy rodzinie poszkodowanego, juz oni wiedzieliby jak i co z nim zrobic.
2002-06-04 22:28
to może wreszcie UE by się do nas dostosowała a nie my do niej!!!
2002-06-04 22:23
Jest to niesamowicie przerazajäce; zbrodnia na dwöch mlodych matkach-braköje slöw, jednak kara smierci to tez morderstwo !
2002-06-04 20:34
tzw. "kara smierci" to zadna kara - chwila strachu przed zgaszeniem swiadomosci - a przeciez sens kary polega na tym ze za przewinienie spotyka winowajce cos PRZYKREGO np. dozywotnie przebywanie w pomieszczeniu o wymiarach metr na metr albo codzienne wbijanie szpilek pod wszystkie paznokcie (no moze przesadzam) itp. poza tym zabicie kogos jest o tyle niesluszne, ze czasem jednak (rzadko bo rzadko) zdarza sie ze osoba osadzona byla skazana niewinnie - zwlaszcza gdy zbrodnia jest tak odrazajaca, ze wymiar scigania po prostu musi sie wykazac bo atmosfera jest tak goraca, ze gdyby oni kogos nie zlapali to tlum sam zlinczowalby domniemanego sprawce
2002-06-04 18:50
tak napisałeś że ktos z boku pomysli że latam do synagogi:))
tam pisze EWANGELISTA!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
