• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Policja nie odpuszcza rowerzyście, który nagrał pirata

Michał Sielski
19 lutego 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 

Za ten manewr kierowca już zapłacił mandat. Rowerzystę w pierwszej instancji uniewinniono.


Płyta z nagraniem telewizyjnych wiadomości ma być kolejnym dowodem policjantów, odwołujących się od wyroku sądu, uniewinniającego rowerzystę, który miał jechać za daleko od krawężnika, gdy nagrywał nielegalnie wyprzedzającego go kierowcę.



Czy policja powinna odwoływać się od uniewinnienia rowerzysty?

Gdy Trojmiasto.pl ujawniło tę sprawę, zainteresowały się nią media z całej Polski. Pan Krzysztof wystąpił wtedy m.in. w Faktach TVN, gdzie powiedział, że gdyby wiedział, że będzie ścigany za dostarczenie dowodów na czyjeś wykroczenie, to nigdy nie przekazałby filmu policji. Teraz płyta z tym nagraniem została dołączona jako dowód, że to właśnie on jest twórcą nagrania, czego w pierwszej instancji nie potrafili udowodnić policjanci.

Przypomnijmy. 25 lipca ubiegłego roku pan Krzysztof wziął udział w tzw. Masie Krytycznej - zorganizowanym przejeździe rowerzystów, mającym zwrócić uwagę na braki w infrastrukturze dla rowerzystów. W czasie przejazdu jeden z kierowców w okolicach ul. Mokrej zobacz na mapie Gdyni wyprzedził kilkunastu rowerzystów, mimo że na jezdni była podwójna linia ciągła. Nagranie z tego zdarzenia trafiło do gdyńskiej policji w ramach akcji "Stop agresji na drodze". Kierowca został ukarany mandatem, ale niespodziewanie zaproponowano go również rowerzyście.

Pan Krzysztof go nie przyjął, bo stwierdził, że nie zrobił nic złego. Sąd Rejonowy w Gdyni nie zajmował się natomiast rozstrzygnięciem, czy jechał za daleko od prawej krawędzi jezdni - jak twierdzą funkcjonariusze. Stwierdził jedynie, że policjanci nie udowodnili, że to właśnie obwiniony jest autorem filmu.

- Jeśli więc nie wiemy, kto kierował, nie ma nawet sensu ocena, czy jechał prawidłowo - uzasadniał wyrok sędzia Grzegorz Kubanek.

Czytaj więcej: Uniewinniono rowerzystę, który nagrał pirata.

Wyrok nie był jednak prawomocny, a policjanci postanowili się od niego odwołać.

- Analiza nagrania wykazała, iż rowerzysta, który zarejestrował przejazd, jechał środkiem pasa ruchu, czym dopuścił się wykroczenia polegającego na niestosowaniu się do obowiązku poruszania możliwie blisko prawej krawędzi jezdni - czytamy w uzasadnieniu, do którego dotarło wspierające pana Krzysztofa Stowarzyszenie Rowerowa Gdynia.

Policjanci nie odnoszą się w nim do argumentów obrony, która twierdziła, że na 10-sekundowym filmie nie widać, czy rowerzysta nie ma zamiaru akurat skręcić na skrzyżowaniu, czy nie wyprzedza innego rowerzysty etc. Widać natomiast, że przez kilka sekund jedzie ok. metra od krawężnika, ale Sąd Najwyższy stwierdził już w 2005 roku, że jazda rowerem nawet 1,5 m od krawędzi jezdni jest dozwolona. Dlaczego więc policjanci tak uparcie starają się doprowadzić do skazania rowerzysty?

- Spełniamy swoje ustawowe obowiązki. Według nas także rowerzysta popełnił wykroczenie. Jeśli się z tym nie zgadza, niech rozstrzygnie to sąd - ucina kom. Michał Rusak, rzecznik gdyńskiej policji.

Rowerzysta może jechać środkiem pasa

- Podczas ostatniej rozprawy sąd podkreślał, że policja była zmuszona do zgłoszenia sprawy ze względu na zasadę legalizmu. Wydaje się, że po wyroku uniewinniającym bardzo trudno nie nazwać apelacji "ultranadgorliwością". Dysponujemy długą listą argumentów potwierdzających, że Krzysiek poruszał się podczas Masy zgodnie z przepisami. Mamy nadzieję, że nagłośnienie sprawy podziała z korzyścią dla znajomości art. 16 ust. 7 Prawa o ruchu drogowym wśród wszystkich użytkowników dróg - podkreśla Łukasz Bosowski ze Stowarzyszenia Rowerowa Gdynia, który, podobnie jak mecenas Tomasz Złoch, wspiera rowerzystę pro bono.

Wspomniany przez niego art. 16 ust. 7 Prawa o ruchu drogowym mówi: "Na skrzyżowaniu i bezpośrednio przed nim kierujący rowerem, motorowerem lub motocyklem może poruszać się środkiem pasa ruchu, jeśli pas ten umożliwia opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 1."

Miejsca

Opinie (589) ponad 10 zablokowanych

  • (3)

    Za donosicielstwo się płaci.

    • 3 3

    • za brak systemu wytykania wykroczeń drogowych płaci się kalectwem (2)

      jazda rowerem zwykle nikomu nie zagraża. Jazda samochodem stwarza zagrożenie dla niechronionych uczestników ruchu.

      • 2 2

      • (1)

        Trzeba myśleć i za kółkiem i pedalujac. Odrobine dobrej woli i dla nas wszyskich starczy miejsca na drodze.

        • 1 2

        • jadąc za kółkiem stwarza się zagrożenie

          pedałując na rowerze narażamy się na ryzyko. Stąd warto nagrywać wykroczenia kierowców: oni mogą zrobić dużo więcej bigosu na drogach. Policja strzela sobie w stopę.

          • 0 0

  • No chyba zmienię imię (1)

    ... co ten operator pedałów chciał udowodnić ?

    • 1 4

    • przy okazji próbowałeś nieświadomie obrazić posiadaczy samochodów i użytkowników koparek

      tam bywa więcej niż dwa pedały na pojazd

      • 0 0

  • mase krytyczną to pedaliści mają pomiędzy uszami (4)

    dziś ok 14 zjeżdzałem spacerową do oliwy, kawałek przed leśniczówką dogoniłem takiego jeźdźca w czarno-czerwonym kondoniku, okaz ten zignorował ścieżkę rowerową rozpoczynającą się przy leśniczówce a potem czerwone światła, nic go nie obchodziło

    • 4 2

    • jakie zagrożenie dla twojego bezpieczeństwa stwarzał ten rowerzysta? (3)

      ta droga dla rowerów była dla niego po przeciwnej stronie jezdni, żeby się na jej początek dostać musiałby przejeżdżać z jednej strony jezdni na drugą, co narażałoby by go na ryzyko kolizji z samochodami.

      • 1 3

      • A Ty poruszasz się tylko po jednej stronie ulicy, bo strach przejść? (1)

        Co to za debilne tłumaczenie?
        Nie wspomnę już, że jadąc w kierunku oliwy, miał drogę rowerową po swojej prawej, a nie po przeciwnej. Czytaj ze zrozumieniem.
        A jak nie wiesz jakie zagrożenie na drodze stanowi pojazd zajmujący pas ruchu i poruszający się z prędkością skrajnie niską w stosunku do reszty pojazdów to gratuluję...

        • 0 1

        • nie odniosłeś się do tytułu mojego postu, ale obraźliwe słowa pojawiły się wobec jego treści

          tylko nadal jednostronnie traktujesz sytuację. Skrajny rygoryzm nie jest jedynym sposobem interpretowania przepisów ruchu drogowego.

          • 0 0

      • I co że po przeciwnej stronie ?
        Ma obowiązek jechać po ścieżce rowerowej, a i czerwone światło, prawko zabrać jeśli ma. Tak rozumujecie względem kierowców więc tak sam należy się rowerzystą .

        • 0 1

  • Gdyby jechał przy krawężniku (3)

    to by można było go ominąć bez przekraczania osi jezdni.

    • 38 16

    • No dobra licz. (1)

      Pozwolisz mi jechać 0.5 m od krawężnika aby omijać studzienki. OK
      0.7 m szerokość typowej kierownicy roweru.
      1.0 m wymagana odległość przy wyprzedzaniu samochodem jednośladu.
      0.5+0.7+1.0= 2.2metra
      Pas ruchu w mieście ma ok. 3.5-3.7 metra
      Także zostaje na nim od 1.3 do 1.5 meta na potrzeby samochodu.
      Większość osobówek ma szerokość ok. 1.7m.
      I powiedz mi jak taki samochód może nie przekraczając podwójnej ciągłej wyprzedzić prawidłowo jadącego rowerzystę?

      • 5 2

      • Nie wytłumaczy ci.. on jest tylko kierowcą.. jest większy, więc prawa fizyki powinni znać tylko ci zagrożeni. Wie, jak zmienić biegi, wie, jak skręcać kierownicą, ale myślenie wyłącza, bo przeszkadza w jechaniu.

        Polska wydaje prawo jazdy takim tłukom to i potem są efekty, a liczba lajków pokazuje, że sporo osób (mam nadzieję, że gimbusów) popiera bandyterkę drogową.. Takim osobom pozostaje życzyć tylko, by spotkali podobnych sobie na drodze. Inaczej nie dotrze, że cywilizacja jest bardziej opłacalna..

        • 0 1

    • rowerzysta nie musi ułatwiać kierowcy trącania go prawym lusterkiem

      • 7 8

  • Samochód w rękach idiotów jest jak broń. Sprawa wygląda tak: policja chce ukarać rowerzystę za to, że ten nie zszedł z linii strzału psychola.

    W Szwajcarii ten kierowca poszedłby pewnie do więzienia, zostałoby mu odebrane prawo jazdy, ale tu jest Polska. Kraj wyjątkowo łagodny dla wszelkiej maści degeneratów i bezwzględny dla ofiar również potencjalnych.

    • 3 2

  • Policjant

    Albo w tym samochodzie jakiegos Policjanta nagral.....

    • 1 1

  • I słusznie. (37)

    Prawo dotyczy wszystkich.

    Skoro rowerzyście przeszkadzał źle wyprzedzający kierowca
    Innym ma prawo przeszkadzać źle jadący rowerzysta.

    • 702 162

    • (13)

      innym oczywiście tak ,ale czy należy czepiać się zaraz go że nagrywał pirata ciekawi mnie fakt ,gdyby to twoje dziecko jechało rowerem z kamerą inny wariat by go wyprzedzał a z na przeciwka zgodnie z prawem nadjechał by samochód .dochodzi do kolizji w skutek czego twoje dziecko zostaje kaleką bądż ginie.tragedia nie i co zmienia się punkt widzenia bo zależy od punktu siedzenia nie więc zastanów się trochę gdzie jaka wina i co grożniejsze
      rowerzysta jadący środkiem którego można pouczyć sygnałem,czy lekceważenie ciągłej i jazda pod prąd

      ale tyle ile ludzi tyle zdań a prawda jest taka że w naszym społeczeństwie brak kultury jazdy i tyle uważam że policja powinna też powoli uczyć wszystkich a nie szukać za wszelką cenę racji .

      • 11 40

      • Brak slow (11)

        Jedzie sobie kolumna rowerzystow zadowolona ze wszystkiego,wiatr we włosach, te sprawy. Nie myślą,ze blokują droge na odcinku grdzie podwójną ciągła sie ciągnie w nieskończoność. W ten sposób to rowerzyści stwarzają zagrożenie,bo sprawiają,ze kierowcy ciągną sie za nimi w korku kilometrami. Ale wiadomo-rowerzysta musi pokazać,ze jest panem szos,zrobic na złość kierowcom i jeszcze konfident jeden leci na Policję. Blokuje drogę,sam sie nie stosuje do przepisow rd to nie h sie teraz w Sądzie buja.

        • 28 10

        • rowery nie blokuja drogi (10)

          Rower to taki sam podmiot na drodze jak samochód. Ma takie same prawa.

          • 9 15

          • Rower jest podmiotem? Rany, edukacja spada na psy... Rower jest przedmiotem i nic nie jest w stanie zamienić go w podmiot! Samochód i koparka wujka Stefana też :)

            • 0 0

          • wykup OC (3)

            To wtedy pogadamy.

            • 14 5

            • może jeszcze gaśnicę, trójkąt i wsteczny? (1)

              • 2 6

              • "Trójkąt wsteczny" ??? - trojkat to jest ostrzegawczy a wsteczne to moze być lusterko albo bieg miszczuniu ;)

                • 0 0

            • zaszczep się na wściekliznę

              • 1 1

          • To, że "Rower to taki sam podmiot na drodze jak samochód. Ma takie same prawa" ... (1)

            ...nie zmienia faktu, że rowery blokują drogi.

            • 11 7

            • drogi blokuje nadmiar samochodów

              rower tylko trochę spowalnia ruch

              • 3 3

          • a slyszal kiedys

            o tym ze sa mandaty za utrudnianie ruchu?
            jadacy 20 km/h srodkiem jezdni rower trak samop utrudnia ruch jak jadacy 20 km/h samochod a za taka jazde juz sa mandaty

            • 8 1

          • Powiedz to przy kolizji cwaniaczku

            • 6 1

          • rower i samochód musza przestrzegać przepisów

            jezdzimy prawym pasem (samochód) i prawą stroną (rower) jesli tego nie rozumiesz to pewnie jestes tym który jedzie obwodnicą 60km/h lewym pasem?

            • 13 3

      • Zmień pigułki

        • 9 3

    • Skoro prawo dotyczy wszystkich (1)

      to dlaczego policja ukarać chce rowerzystę za jazdę nie najbliżej prawej krawędzi jezdni chociaż kierujący samochodem przejechał przez skrzyżowanie zajmując 2 pasy (częściowo po lewoskręcie) i jakoś to policji nie przeszkadzało. Po 2 gdyby kierujący rowerem jechał 0,5 m od krawędzi to odstęp przy wyprzedzaniu pozostałby też ok 0,5 m: 0,5 + 0,7 rower + 1,8 samochód = 3m. Pasy ruchu dróg klasy G(Główne) mają 3,5 w terenie zabudowanym. Ciekawe, że powszechnie polecana rowerzystom jako środek bezpieczeństwa asertywność jest dla policji powodem do kary. Jedynym plusem odwołania jaki dostrzegam jest zmuszenie sądu do wydania opinii w sprawie, a nie chowanie głowy w piasku procedur.

      • 7 1

      • Wyprzedzając rower należy zachować odstęp bezpieczny, a minimum 1 metr.

        • 2 0

    • wbij sobie do pustej łepetyny: rowerzysta nie złamał żadnego prawa! (2)

      nawet są w pierwszej instancji o tym wspominał.

      • 8 20

      • mniej emocji, lepsza ortografia ;-)

        sąd w ogóle nie rozpatrywał, czy Krzyś jest winien, czy nie
        (choć w uzasadnieniu sugerował, że nie jest, ale na ten temat nie orzekał)

        tylko orzekł że psy nie potrafią napisać trzymającego się kupy pozwu,
        bo nie umieją udowodnić autora nagrania (afaik dalej tego nie umieją)
        defekt formalny - wynikający z defektu mentalnego
        (swoja drogą ten adwokat to cwana gapa jak z amerykańskiego sądu)

        niby wychodzi na to samo
        ale jednak gorzej, bo terozki policja się łobraziła
        bo nikt nie lubi jak mu się wypomina MATOŁECTWO
        i zaszalała na nasz koszt, a co się będą, stać ich

        • 1 0

      • wbij sobie do pustej lepetyny

        zostal uniewinniony nie dlatego ze nie zlamal przepisu ale dlatego ze nie ma dowodu ze to on a nie np sasiad

        • 7 2

    • GD - a piesi przechodzący przez jezdnię ci nie przeszkadzają?

      przestań przeginać i dzielić ludzi - sam też bywasz pieszym i inny kierowca ma cię podawać do sądu za to, że korzystasz ze swoich praw?

      • 2 4

    • głąbie został uniwinniony (3)

      • 13 32

      • A po co zaraz wyzwiska? (1)

        • 4 4

        • Bo jak się nie ma argumentów, to uderza się w taką nutę.

          • 6 2

      • nieprawomocnie :), czyli nic w sprawie się nie zmieniło.

        • 30 4

    • Co w tym słusznego?

      Wydamy kolejne tysiące złotych na sprawę znikomej szkodliwości, tylko po to, aby ktoś na siłę udowadniał swoją rację. A płacimy za to wszystko z naszej kieszeni.

      • 5 4

    • A w dodatku, rzekłbym Ci "PANOWIE W RAJTUZACH" przeważnie jeżdżą po jezdni a obok (2)

      ścieżka rowerowa.Ale przecież on ma rower który ma cieniutkie oponki i drogi rowerowe go nie interesują..Policja właśnie tych ped... powinna karać.

      • 49 8

      • Przeważnie?

        Lubię takie głupie wypowiedzi, które naciągają fakty tylko po to, aby sobie dodać powagi.
        Fakty są takie, że osoby korzystające z roweru na dojazd do pracy jeżdżą generalni przepisowo. Statystyki są tu powalająco korzystniejsze dla rowerzystów w porównaniu do kierowców.
        Ulica, którą ja jadę do pracy, jest droga osiedlową. Ostatnie pomiary policji pokazały, że 95% kierowców nie przestrzega tam przepisów ruchu drogowego! Więc o czym my tu mówimy!!!
        Ktoś zobaczy jednego rowerzystę, zapewne zawodowego kolarza, który jedzie jezdnią zamiast ścieżką rowerową, co jest logiczne, i pisze o przeważającej liczbie rowerzystów na jezdni.
        Ludzie, przestańcie oglądać ogłupiające programy w TV, to zaczniecie samodzielnie myśleć, a nie powtarzać oklepane bzdury.

        • 8 13

      • ped cie robił

        • 3 19

    • przeszkadzać w wyprzedzaniu na podówjnej ciągłej? (1)

      Brawo !

      • 19 48

      • brawo

        ciągła nie zakazuje wyprzedzania tylko jej przekraczania

        • 33 8

    • Czytacie i dyskutujecie. To bardzo bobrze (3)

      Bo poznajemy treści przepisów o których istnieniu większość nie wiedziała.
      Teraz Pan Krzysztof i opinierzy już będą jeździć 826 cm. od krawężnika.
      Chyba, że Sąd Najwyższy podejmie uchwałę że w zasadzie to 999 cm. nie będzie miało od dziś wpływy na bezpieczeństwo jazdy

      • 13 5

      • nie trafiles w problem

        wiec skucha i glupi koment, ale moze w twojej szkole to bylo by madre i kolega z klasy sie usmial

        • 4 4

      • Zacznij nie przekraczać 50km/h w mieście. Akurat ten przepis jest bardzo wyraźny, życzę powodzenia

        • 8 8

      • dobrze by bylo gdyby jezdzili 8-10 metrow od kraweznika ;)

        • 11 4

    • Taki rowerzysta to lubi jak za nim auto jedzie i nie może go wyprzedzić...

      • 83 6

    • Od rowerzysty sie odczep

      może chłopina wypiła sobie 200 mil wódy i mu sie strony popieprzyły :) no ale kamere miał jeszcze siłe obsłużyć :D

      • 41 8

    • Prawo dotyczy wszystkich:

      nie zupelnie.

      • 25 17

  • konfidenci

    Niech go ścigają .mnie też podpierdzielil jakiś debil i 500 mandatu

    • 1 1

  • ?

    sadze ze w samochodzie był ktos wazny

    • 0 1

  • polisjant to fakultet na odwolaniach robi ciejawe co zyska w ten sposob?

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane