To nasza największa inwestycja najbliższych lat - tak o budowie Centrum Nanotechnologii mówią przedstawiciele Politechniki Gdańskiej. W poniedziałek władze uczelni podpiszą umowę na dofinansowanie wartego 65 mln zł projektu.
|
|
2010-02-20 18:04
budują budują a bezrobotnych przybywa
2010-02-20 18:09
Perła Architektoniczna.
2010-02-20 18:09
bardzo dobrze ze w Trojmiescie powstaja takie projekty
2010-02-20 18:47
pewnie studenci, którzy płacą za studia na pewno odczują nowa inwestycję...
2010-02-20 18:55
Boże co za kaszalot! Okropny klocek bez wyrazu! Od zmiany systemu w tym mieście nie powstało NIC, absolutnie NIC, co można pokazać przyjezdnym. Nawet Manhattan spartolono, bo zabrakło kasy na jedno piętro i klinkier. Kaszan goni kaszana, a do tego wszystko blokuje konserwator zabytków. Jeszcze trochę na witaczach będzie można dopisać "witamy w Gdańsku - polskim skansenie".
2010-02-20 19:10
Żenada...
2010-02-20 19:31
Ten budynek wyglada jak kolejny projekt jednego z zacnych profesorów z Wydziału Architektury.Proszę zauwazcie,że nie było zadnego konkursu na ten obiekt. Wszystko zostaje w rodzinie.
2010-02-20 20:07
konkursu nie bylo ale przetarg byl i wygrala go jakas firemka z poludnia Polski
wykladowcy WAPG przygotowali zadaje sie tylko glowne zalozenia do projektu
2010-02-21 02:53
ja wiem kto narysował na skrawku papieru koncepcję - naczelny architekt PG, który macza palce we wszystkich budowach PG - żenada choć raz rozpisałaby PG konkurs...
2010-02-21 15:59
którego ? pytam poważnie...
2010-02-20 19:39
Mnóstwo osób kończy te "wspaniałe" techniczne kierunki przeładowane w 80% teorią która na zdrowy rozum do niczego się nigdy nie przyda, a potem każdy pracodawca narzeka jak to ludzie po studiach są fatalni, nic nie umieją i w ogóle... Uczelnie techniczne w Polsce nie są w ogóle nastawione na kształcenie inżynierów (prawdziwych), ale są sprofilowane raczej na kształcenie przyszłych naukowców - pod warunkiem że będą tę nudną teorię ryć na maxa i zrobią doktoraty. Efekt jest taki, że bez stażu nie można zdobyć jakiejkolwiek roboty, a jeszcze żeby było gorzej - nie jest łatwo taki staż w zawodzie zdobyć a i on nie gwarantuje że po takim przeszkoleniu zostanie się w firmie dalej. Jest masówka, nastawiona na wypuszczanie absolwentów tanim kosztem bez brania na siebie odpowiedzialności za ich przyszłość. Profesorowie chrzanią non stop, że ludzie są - nieraz bez krycia się z tym - po prostu tępi, bo nie potrafią wyryć na blachę jakieś przerażająco nudnej teorii. Inżynier to nie ktoś kto opowie coś na temat jakiegoś materiału, obliczy równanie różniczkowe, albo opowie na temat działania jakiegoś tam układu. Inżynier ma rozwiązywać problem techniczny nazwijmy to, w konstruowaniu, projektowaniu, doskonaleniu czegoś. Studia techniczne w Polsce nie dają tego praktycznie wcale. Rozmawiałem kiedyś ze znajomym, który studiował w Danii 1,5 roku i tam o czymś takim w ogóle nie ma mowy. Nie jest moim zdaniem sensowne jak niejednokrotnie kłócą się studenci PG z UG na temat wyższości jednej uczelni nad drugą. Problem leży niekoniecznie w profilu uczelni. Problem leży w tym, że mamy wciąż tkwimy w przestarzałym, komunistycznym, niedoskonałym modelu funkcjonowania uczelni, w ogóle zamkniętego gdzieś we własnym świecie, nieprzystosowanym do jakichkolwiek reform. Dziś ideą naszych profesorów jest po prostu "produkowanie" absolwentów bo jest z tego niezła kasa. A kwestia co oni będą z tego mieć schodzi na daleki plan. Tytuł magistra traci na wartości z każdym rokiem. Pracodawcy chcą minimum 2-letnie doświadczenie, a do tego wymogi wzięte nieraz z kosmosu, znajomości zagadnień których na uczelni się nie znajdzie. Ilość ofert innych niż informatyka i budownictwo na Pomorzu jest mizerna ilość. "Elitarny" kierunek PG - biotechnologia, to już w ogóle dramat dla ludzi kończących ten bardzo trudny kierunek. Czytając różnego rodzaju fora czyta się najczęściej historie absolwentów, którzy pracują jako inżynierowie-handlowcy sprzedając wiertarki, albo wklepują jakieś pierdoły do Excela co może robić każdy. Budowanie obiektu o którym wspomniano w tym artykule to świetna sprawa dla profesorów i doktorów z FTiMS. Studenci na ten budynek sobie pewnie tylko popatrzą, jak fajnie zaprojektowany itp. Podobnie jak superkomputer PG, który służy tylko i wyłącznie naszym profesorom.
2010-02-21 18:41
2010-02-21 18:53
Właśnie jestem po sesji 4.roku Mechaniki i co mogę powiedzieć?? na 17 przedmiotów, które miałem w semestrze zostawiłbym 3 może 4
Ludzie nie zaliczali egzaminów, bo nie pisali z głowy tak jak to rozumieli (a zrozumieć się tego nie dało), a ponieważ prowadzący, życzył sobie przepisać słowo w słowo slajdy... ;/
Nie jednokrotnie zastanawiałem się "co ja tutaj robię" patrząc przez mikroskop na laborkach i rysując jakieś ciapki w sprawozdaniu...
Pytam się po co jest cała ta wiedza teoretyczna dla ludzi, którzy kończą magistra, bądź inżyniera?? Te cale laboratoria mogą sobie wsadzić... Praca Własna w ich wykonaniu polega na przeglądaniu internetu i piciu kawy.
2010-02-21 20:40
Głupoty piszesz. Kończyłem Wydz. Mech. w 1998.
nikt z nas nie jest bezrobotny (ok. 10 osób z którymi się "trzymam") a nasze pensje to średnio 8 - 10 tyś brutto + premie
2010-02-22 11:56
skończyłam 'prestiżowy' kierunek biotechnologii na PG. Przez te kilka lat studiów zarzynalam się, uczyłam się po nocach i po co?? prowadzący, system edukacji i podejście do studenta skutecznie zniechęcił mnie do tej uczelni. Nie pracuje w zawodzie, bo nie ma miejsc pracy dla biotechnologów. Nasz kierunek rocznie kończy ponad 100 osób. Kilkanaście zostało na doktoracie, bo nie mieli lepszych perspektyw, ale nie wszyscy z nich byli prymusami i nie sprawiali wrażenia zainteresowanych tematyką studiów. Ci, którym się pofarciło, pracują (a raczej stażują) w Sanepidzie (wow!!), PiPie (szał ciał) lub innym 'ciekawym i rozwojowym' miejscu. Zastanawiam się gdzie są te perspektywy, miejsca pracy, prestiż, które obiecywali nam proforowie...
2010-02-22 13:32
taki prestizowy? nie wiem czy sie zgodze, prestizowy to moze jest wydzial elektroniki czy architektury.
2010-02-20 19:51
rozbudujcie wydzioł mechanizacji rolnictwa tak by przyszłe polskie inżyniery budowali nam nowoczesne i dobre trachtory, kombajny do kartofli, buraków i siowniki i PŁUGI !!!
Zagraniczne tokie drogie niestać nas !!!, musimy baby przywiązywać do pług czy kopaczki
a później takie to - to niezdałe i do niczego
2010-02-20 20:03
pt " zarządzanie" na PG k... po co w ogóle coś takiego tam otworzyli przecież to obraza braci inżynierskiej!! Inż zarządzania co to k... jest????!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
