To nasza największa inwestycja najbliższych lat - tak o budowie Centrum Nanotechnologii mówią przedstawiciele Politechniki Gdańskiej. W poniedziałek władze uczelni podpiszą umowę na dofinansowanie wartego 65 mln zł projektu.
|
|
2010-02-20 15:13
nie ma co docinać;) każdy wie jak jest.
2010-02-20 15:16
hm, najlepsze jest to, ze to raczej jednostronne. na UG po prostu nikogo nie interesuje PG.
2010-02-20 15:18
Bezsensowne jest wydawanie milionów złotych na laboratoria i przyrządy, które są lata świetlne od potrzeb polskiego przemysłu i nastawione na dydaktykę. Jedną z misji Politechniki jest rozwój technologii dla Polskich przedsiębiorstw.
Obecnie większość laboratoriów na PG to laboratoria dydaktyczne - są one potrzebne, ale po co takiego studenta uczyć nanotechnologii - przecież po chemicznym/fizycznym/mechanicznym trafia się zupełnie w inne potrzeby przedsiębiorców...
Wg mnie to kolejny budynek pod partykularne potrzeby.
2010-02-20 22:36
jak to po co uczyc nanotechnologii? wszedzie na swiecie ucza, ta dziedzina nauki preznie sie rozwija a u nas jak zawsze, "sucha teoria" i gadanie prowadzacego, ktory KIEDYS BYL w takim laboratorium na stazu, czlowieku, wyjdz z buszu, to nie musi byc tylko laboratorium dydaktyczne, moze spelniac takze funkcje naukowa, wiec dwie pieczenie dydaktyczno-naukowe na jednym ogniu.
2010-02-21 02:45
taaa, biotechnologia też się prężnie rozwija - tyle że nie u nas. Z nanotechnologią jest jeszcze gorzej, bo przepaść technologiczna jest jeszcze większa. Jeśli Ci się wydaje, że postawienie takiego budynku coś zmieni to jesteś w błędzie. Pojedź sobie kiedyś do zagranicznej uczelni to będziesz wiedział o czym mowa.... Ja popieram przedmówcę brak SENSOWNOŚĆ tej inwestycji.
2010-02-21 13:20
no coz, u nas na wydziale sie projektuje i sie wysyla uklady do wykonania do innych krajow, ja nie twierdze, ze w tym centrum bedziemy produkowac uklady ale to bedzie dobry wstep do zapoznania sie z nowymi urzadzeniami, wg. Ciebie powinnismy pracowac nadal na starych oscyloskopach a jak tranzystory to tylko te z wczesnych lat 70
2010-02-21 21:15
1) jakie układy - no chyba nie płytki drukowane
2) jeśli mówimy o elektronice w krzemie - to zwykle się to wysyła "gdzieś", gdzie odpowiedni zakład jest się w stanie utrzymać - od razu dodam, że czołowi producenci półprzewodników (NXP, Infineon) zamykają/sprzedają swoje fabryki.
3) zgadzam się - zakupmy oscyloskopy, frezarki numeryczne, materiały dla studentów, nowe multimetry, itp. i inne rzeczy, których FAKTYCZNIE SIĘ UŻYWA W PRZEMYŚLE - czy ty wiesz co to jest nanotechnologia? i jaki sprzęt do niej jest potrzebny?
Generalnie zgadzam się na dofinansowywanie laboratoriów dydaktycznych, ale jak już to róbmy to z sensem.
2010-02-22 13:29
no nie mowimy oczywiscie o plytkach drukowanych, nie zrozumiales mnie albo nie chcesz mocno zrozumiec, moje wypowiedz nie dotyczyla stricte tego centrum nanotechnologii, pisalem ogolnie, ze dofinansowanie jest potrzebne, bo sprzet jest stary, coraz czesciej sie psuje i slyszy sie "ee ta laborke pan pominie, bo sprzet nieczynny", uwazam, ze powinno sie kupowac (moze nie NAJdrozsze ale sensowne) sprzety, ktorych uzywa sie w przemysle, zeby mozna bylo sie z nimi zapoznac, nanotechnologia? no tak sie sklada, ze wiem (aczkolwiek tylko od strony elektroniki, od strony materialowej wiedze mam uboga), nie chodzilo mi o produkcje wielkoseryjna (bo to absurd w Polsce i na PG, nie ma kasy na takie cos), chodzi o to, aby mozna bylo doswiadczyc tych procesow o ktorych tak szumnie sie mowi (to rosniecie krzemu itp), jak sie zobaczy cos to latwiej to zrozumiec
2010-02-20 15:42
politechnika to nie może być rozbudowana zawodówka, dlatego uważam że bardzo ważne jest aby kształcić kolejne pokolenia inżynierów na najnowocześniejszym sprzęcie i przekazywać im widzę o najnowszych trendach i technologiach. Największy problem jest tylko w tym że w Polsce nie ma żadnego przemysłu, nie ma gdzie potem tej wiedzy wykorzystać, kształcimy kolejne generacje inżynierów które albo wyjadą zagranicę w poszukiwaniu zatrudnienia albo będą w Polsce pracować grubo poniżej kwalifikacji. Niestety czasy się zmieniły jest gigantyczny kryzys i gdy jeszcze 2-3 lata temu zachodni pracodawcy czekali z otwartymi ramionami na Polskich inżynierów obecnie zwalniają ich ogromną liczbę. Sam jestem inżynierem, pracuję w zawodzie, jednak znam obecną sytuację na rynku pracy, dostać jakiekolwiek bardziej ambitne zajęcie graniczy z cudem, i nagle się okazuje że najlepiej zrobiły osoby które poszły na srocjologię czy psytologię ale maja znajomości dzięki którym dostały się po niewymagających studiach do urzędu niż ludzie którzy kończyli najcięższe kierunku typu chemia, mechanika czy automatyka i tak naprawdę ten dyplom sobie mogą w d... wsadzić. Jeszcze inną sprawą jest ilu tak naprawdę specjalistów od biotechnologi czy nanotechnologii obecnie jest potrzebnych na rynku pracy?? Pewnie kilku rocznie w całym województwie plus kilku znajdzie zatrudnienie za granicą, więc po co kształcimy całą armię ludzi w tych kierunkach (głównie mi chodzi o biotechnologię) 95% ludzi po biotechnologi nie może znaleźć żadnej pracy, a tym bardziej w zawodzie.
2010-02-20 19:40
mogą w Polsce co najwyżej zbudować montownie składające z gotowych podzespołów całe urządzenia - i to teraz nie bardzo bo Hińczyki mają tańsze i mniejsze rączki
więc Polakom zazwyczaj pozostaje pakowanie, przepakoywanie z palet, opakowań zbiorczych do jednostkowych i wrzucanie instrukcji
Żaden wielki koncern z Japonii, Korei czy USA nie pozwoli sobie na to by ich najnowsze, najbardziej skomplikowane, złożone i chronione przed konkurencją produkty (elektronika, automatyka, robotyka, tak samo biotechnologia, czyli leki, jakieś kosmiczne materiały, plastiki itd)
były produkowane i konstruowane na takim zadu..piu jak Polska by zaraz to rozkradli Ruscy itp
2010-02-20 19:52
2010-02-22 11:56
Nie wiedziałem, że pracuję za granicą ;P
2010-02-21 02:49
popieram - brak jest sensu w kształceniu. Po nanotechnologii są niewielkie szanse na znalezienie pracy :), a znajome bo biotechnologii jak mają "szczęście" to pracują w zawodzie (sanepidzie) za 1200 zł. Wg mnie to budynek dla prof. Sadowskiego....
2010-02-22 10:46
byłoby fajnie, zachodnie koncerny, polska myśl techniczna. Tylko zawsze się zajdzie ktoś kto będzie uważał inaczej, że zachodnie koncerny kradną naszą technologie itp.
Obecnie zamykane jest TKSE w Gdańsku, firma budująca "obrabiarki :)" maszyny do montażu m.in. silników. Tu był duży know-how. Trafiały do nas najnowsze rozwiązania. Dam przykład: nowa Astra - montowana w Gliwicach, silniki były montowane w Austrii - kilka maszyn z tej linii było projektowanych i zbudowanych w Gdańsku i co z tego?...
TKSE od początku chciało współpracować z Politechniką Gdańską, ale nie wyszło .. dlaczego bo "panowie" z PG chcieli tylko kasy a niemyśleli o studentach, a moża było współpracować..
2010-02-20 15:46
Wszystko ładnie,pięknie tylko nade wszystko powinien iśc za tym konkretny wzrost poziomu ksztalcenia.czy tak będzie czas pokaze...osobiście mam wątpliwości ,tym bardziej,iz obecny zarzad uczelni na czele z Kanclerzami bardziej traktuje uczelnie jako prywatny folwark i miejsce do rozgrywania swych wojenek,niz jako dobro majace słuzyć nam wszystkim.Przestańcie zalatwiac ciepłe posady rodzinie i znajomym.Etaty powierzcie ludziom kompetentnym ,to moze ktorys z tych projetów-jakże pieknie sie prezentujacych-doprowadzicie do końca.
2010-02-20 16:42
doczekamy sie czasow,iz kogos z kadry zarzadzającej wyprowadza panowie w kominairkach.bo ich w ch**** ciecie widac juz gołym okiem
2010-02-20 16:20
zainteresowane wynikami przeliczalnymi na sianko. Pompowanie w samą dydaktykę to tylko więcej do przejedzenia dla obrotnych dr.
Budyneczek niczego sobie - taka zgrabna kaplica pogrzebowa ...
2010-02-20 16:42
W pomorskim miesięcznie pojawia się średnio JEDNA propozycja pracy dla chemika! Na każdej rozmowie kwalifikacyjnej pojawia się kilkadziesiąt osób, a rocznie kończy chemię kończy kilkaset osób.
2010-02-20 22:37
to sproboj znalezc W POLSCE prace dla mikroelektronika.
2010-02-20 17:03
2010-02-20 17:04
Tak trzymać!
2010-02-20 17:15
Dla rozwoju Gdańska potrzebny jest i ECS i nanotechnologiczny budynek. Co przyciagnie obcokrajowca do Gdańska jak nie między innymi ECS, Muzeum Pola Bitwy na Westerplatte, zaś potencjalnych kandydatów na studia Politechniczne zacheci nowoczesnosć - laboratoria nanotechnologiczne. Wszystkie ogniwa są niezbedne. Negatywnie o ECS wypowiadają sie tylko ludzie uwikłani bezposrednio lub pośrednio w politykę, a to należy trzymać jak najdalej od gospodarki i wpływów na rozwój Gdańska. Polityka to zabójstwo logiki, a właściwie rozumu. Każdy myślacy ziomek jest za budową ECS zwłaszcza, że w wiekszosci z Unijnych pieniędzy. Na inny cel tych pieniedzy UE nie podaruje.
2010-02-22 11:59
Tu chodzi o to za ile. Polibuda buduje budynki za kilkadziesiąt milionów (ETI nowy - 50, tutaj 65). A ECS ma kosztować 300.
Gdyby mieli je postawić za powiedzmy również 65mln to byłbym całkowicie za, ale żeby centrum kongresowo-historyczne było droższe od budynków wyposażonych w masę nowoczesnego sprzętu badawczego to już jest dowcip.
2010-02-20 17:30
No to zacznij ściagać te wielkie koncerny, Jeżeli masz jakiekolwiek w tym temacie osiagniecia będę na Ciebie głosował w najbliższych wyborach, ale jeżeli biadolisz jak niektórzy na tym forum to czyń tak dalej, a karawana historii i tak pojedzie dalej bez Ciebie. Trzea zacząć od siebie, pokazać, że mozna a dopiero być ekspertem i dawać rady innym i krytykowć. Krytyka w wykonaniu polityka lPIS lub propisowca zazwyczaj da sie zdefiniować jako krytykanctwo. Howk!
2010-02-20 22:53
Polska musi być na tyle atrakcyjnym miejscem do inwestowania żeby chciały tutaj inwestować. To jest akurat zadanie rządzących aby je tutaj zwabić i utrzymać tak jak robią wszystkie kraje Europy. Zobacz sobie Niemcy na głowie stają byle by tylko wszystko u nich produkować, a Polsce widać zupełnie na tym nie zależy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
