Radni Gdańska i członkowie miejskiej komisji tablic pamiątkowych i pomników ciepło przyjęli pomysł naszych czytelników, by upamiętnić zmarłego w sierpniu pirata Andrzeja. Są już dwie wstępne lokalizacje.
. We właściwej sobie swobodnej pozie, swobodnie oparty o barierkę mógłby - jak przez lata - pozować do zdjęć najmłodszym mieszkańcom Trójmiasta i turystom. 
2010-09-14 07:00
pomnik dla pirata za to jaki on był, jak się zasłużył?
Czy pomnik po to aby miasto tanim kosztem miało atrakcję turystyczną. cos jest chyba nie ten teges.
Lubiłem tego gościa za jego kreatywność ale żeby pomnik. Coś w tym sezonie mamy jakieś parcie na pomniki.
2010-09-14 09:44
Na Trójmieście mamy inne idee - "satyrom pomniki, a nie patriotom"
2010-09-14 12:28
dość tej pierd**nej martyrologii
2010-09-15 15:54
Tobie dość - mi nie. Nie podoba się? Włącz sobie Polsat i obejrzyj Rambo II.
2010-09-14 16:28
od dziś to moje hasło
2010-09-14 12:34
a co Kaczyński takiego zrobił by na to miano zasłużyc?.Prezydent wszystkich Polaków(nie debili z PiS) dobrz powiedział o "zamachu" w Gruzji...jaki prezydent taki zamach;/
2010-09-14 10:22
co oni się tak pos.. .rali z tymi pomnikami ??? kazdemu pomnik nie długo nie będzie gdzi eauta zaparkować bo tylko cmentarze , pomniki , mauzolea, itp ludzie ochłońcie
2010-09-14 07:03
no właśnie o co chodzi.
2010-09-15 13:26
Karolek od Zapałek (Streichholzkarlchen)
Streichholzkarlchen (Karolek od Zapałek) był oryginałem rodem z Offenbachu. Karl Winterkorn (ur. 28 marca 1880) był sprzedawcą zapałek. Na początku XX wieku chodził po frankfurckich o offenbaskich lokalach sprzedając zapałki. Zasłynął ze swego niskiego wzrostu, zaledwie 1,30 metra i tuszy. W centrum Offenbachu przy Wilhemsplatz postawiono ku jego pamięci posąg naturalnej wielkości. Jego grób został otoczony opieką przez miasto Offenbach.
2010-09-14 06:37
a przy rzece na moście na tle Gdańska....świetny pomysł
2010-09-14 09:17
Twierdzisz, że krzyż przed pałacem prezydenckim nie pasuje - możesz napisać, dlaczego? A pomnik upamiętniający katastrofę, jakiej świat nie widział i postawę dużej części Polaków jakiej świat nie widział... też taki pomnik tam nie pasuje?
2010-09-14 09:34
Tak, też nie pasuje, zrozum to
2010-09-14 10:06
Ale dlaczego?
2010-09-14 12:12
Czekając na odpowiedź pragnę podkreślić, że tragedia smoleńska nigdy nie miała sobie podobnych w dziejach całego świata i cały świat ją przez długi okres czasu komentował.
2010-09-14 13:10
Pragnę podkreślić, że już wiemy, że jesteś z historią na bakier, szczególnie starożytną. Przykładów zagłady głów państwa wraz z kluczowymi postaciami jest w historii na pęczki, tylko tą historię trzeba znać.
2010-09-14 13:41
To prawda, historykiem nie jestem i cały czas się uczę. Chętnie przeczytam historyczne wydarzenie mówiące o zagładzie "głów państwa wraz z kluczowymi postaciami".
2010-09-14 17:27
to polecam "królestwo złotych łez". Można tam przeczytać jak wyrżnięto całą cywilizację, w imię Pana naszego zresztą. W historii nam bliższej kulturowo np starożytnego Rzymu również zdarzały się przypadki wycinania w pień królów wraz z niewygodną częścią senatorów np. dopuścił się tego Tarkwiniusz Pyszny
2010-09-14 19:30
"Królestwo złotych łez (...) Tematem książki są tragiczne dzieje podboju kraju Inków przez Hiszpanów. Konkwistador Francisko Pizarro po wielu przygodach zjawia się w Peru na czele garstki żołnierzy, porywa króla Inków, wymusza jako okup ogromne ilości złota i podstępnie skazuje go na śmierć. Powstanie mas w obronie zagrożonej wolności załamuje się pod ciosami paruset awanturników, którzy w końcu wyniszczają się wzajemnie w bratobójczych walkach o władzę i bogactwa."
Pomijając brednię, że ta wojna była prowadzona "w imię Pana naszego zresztą", to twierdzisz, że można tą historię porównać z dokonanym w Smoleńsku zamachem, czy co twierdzisz?
2010-09-14 20:59
twierdzę, że przesoliłeś pisząc "że tragedia smoleńska nigdy nie miała sobie podobnych w dziejach całego świata" ponieważ historia ludzkości jest najeżona różnymi tragediami i to czasem wo wiele wiele większej skali. Powracając do zagłady państwa Inków mamy tam np wzgórze huelen, gdzie podczas negocjacji pokojowych Pedro de Valdivia wymordował wodzów Indian. Jest to zdarzenie jak najbardziej porównywalne. Jeśli zaś chodzi o "działalność misyjną" wyprawy Pizarra to jest ona jednym z oficjalnych celów konkwistadorów. Chrześcijaństwo wprowadzano tam brutalną siłą i to są fakty historyczne, a nie żadne bzdury.
Nie twierdzę natomiast, że w Smoleńsku mamy do czynienia z jakimkolwiek zamachem, bo na to żadnych dowodów w tej chwili nie ma.
2010-09-15 05:41
Jeśli przyjmiemy wersję zamachu to wg mnie można od biedy porównać i stwierdzić, że "tragedia smoleńska miała sobie podobne w dziejach całego świata". Jeśli odrzucimy (wiele na to wskazuje, że bardzo prawdopodobny) zamach i stwierdzimy, że była to katastrofa to takiego historycznego przypadku w dziejach świata ja nie znam.
Twierdzenia, że chrześcijaństwo zostało wprowadzone (gdziekolwiek) siłą nie są żadnym faktem historycznym, tylko brednią przez masonerię lansowaną. To jakby powiedzieć, że pseudochrześcijański zakon Krzyżaków (dla którego cudze życie i własne sumienie były drobiazgami przy sile miecza) walczył z (chrześcijańską) Litwą po to, by nawracać. Od początku chrześcijaństwa świat był pełen fałszywych misjonarzy, którzy pod pretekstem nawracania łupili i mordowali w imię bożków mamona, władza, wygoda i różnych takich innych.
2010-09-15 12:01
Więc zgodnie z tym co napisane powyżej , jak ma się chęć postawienia kolejnego "cielca ze złota" by móc oddawać mu cześć, dla zmarłych liczy się pamięć o nich a cześć oddajmy Temu komu on się należy, czy może katolicyzm domaga się cielców świętych i innych pomniko-bożków, a co z I przykazaniem !!!!!
2010-09-14 18:36
"Tarkwiniusz Pyszny, Lucius Tarquinius Superbus (żył na przełomie VI i V wieku p.n.e). Według przyjętej tradycji siódmy, ostatni król rzymski pochodzenia etruskiego ( 535 p.n.e.-509 p.n.e.). Syn lub wnuk Tarkwiniusza Starszego, ożenił się z córką Serwiusza - Tulią. Brał udział w spisku i przyczynił się śmierci poprzedniego króla Serwiusza. Walczył z ludem Wolsków. Sprawował rządy despotyczne i został wypędzony z Rzymu."
Wikipedia: "(...) Prawdopodobnie brał udział w spisku i przyczynił się śmierci poprzedniego króla Serwiusza.
(..) Walczył z ludem Wolsków. Sprawował rządy despotyczne.
(...) Tarkwiniusz Pyszny był władcą despotycznym. Miał dwóch okrutnych synów... (...) Tarkwiniusz zmarł na wygnaniu w Kume w Kampanii w 496 p.n.e."
Ty twierdzisz, że "zdarzały się przypadki wycinania w pień królów wraz z niewygodną częścią senatorów np. dopuścił się tego Tarkwiniusz Pyszny". Masz opis takiego mordu?
2010-09-14 19:25
"Wolał on wyrwać z rąk Sergiusza berło królewskie, już kiedyś należące do dziada, niż na nie czekać. Nasłał więc na niego morderców, a władzę osiągniętą przez tę zbrodnię sprawował w równie niegodziwy sposób. Nie różniła się od niego charakterem żona Tullia, która wsiadła na rydwan, aby pozdrowić męża jako króla, i pognała spłoszone konie przez skrwawione zwłoki swego ojca. Sam zaś król urządzał rzezie w senacie, ludowi wymierzał chłostę, a wszystkim obywatelom okazywał pychę, która dla ludzi szlachetnych jest gorsza niż okrucieństwo."
2010-09-14 12:48
A za granicą zastanawiają się jak ktoś kto jest chory psychicznie mógł startować w wyborach, a po przegranej (z którą nie radzi sobie podobnie jak ze śmiercią brata) ma czelność używać godności brata dla celów politycznych. Dlatego o nas mówią.
2010-09-14 13:03
Chory psychicznie... potrafisz to jakoś uzasadnić? Jesteś fanem Palikota?
2010-09-14 13:14
Osoba która w tragedii lotniczej straciła najbliższą rodzinę i przyjaciół, której matka leżała wówczas w szpitalu, osoba która nie jest w stanie jak normalny człowiek przeżyć żałoby i całe swoje siły inwestuje wówczas w walkę wyborczą to nie jest normalny człowiek. Przecież Jarosław ma depresje - to nawet ślepy zauważy. A z tego co mi wiadomo depresja to choroba psychiczna, która prowadzić może nawet do samobójstwa. Czytałam ostatnio raport o zaniedbaniach rządu przedstawionych przez Kaczyńskiego. Wiesz kto formułuje myśli w ten sposób, kto miesza ze sobą fakty, które nie mają związku - osoba która ma zaburzone postrzeganie rzeczywistości czyli ktoś kto jest chory psychicznie. Jarosławowi tak siadło na psychikę, że naprawdę sama zaczynam się o niego martwić. On nie potrafi prawidłowo przeżywać emocji co powoduje, że gromadzą mu się w głowie tworząc paranoje. Naprawdę tego nie zauważyłeś? Jarek sobie nie radzi i bólem...
2010-09-14 23:27
Raczej nie masz prawa wydawać takich osądów... Jesteś jego psychiatrą? Albo chociażby bliskim znajomym? Może siedzisz mu w głowie, by takie rzeczy sugerować? Wątpię.
2010-09-14 13:35
Nie jestem zwolennikiem Jarosława Kaczyńskiego... deklarowałem się że nie poprę Kaczyńskiego, a w dniu wyborów przekonał mnie brat i ostatecznie poparłem go tylko dlatego, bo wybór Komorowskiego uznałem za "tragedię narodową". Niestety, pierwsze Komorowskiego decyzje potwierdzają to, że jest on sługusem Moskwy i - wbrew deklaracjom - antykatolikiem. W zasadzie nie widzę ani jednej pozytywnej cechy w osobowości i światopoglądzie naszego prezydenta, ale... nie napiszę, że on ma zaburzenia i chory czy że on nienormalny.
Spytam jeszcze raz - jesteś fanką Palikota?
2010-09-14 13:42
Ty chyba nie bardzo rozumiesz mój tok rozumowania i z góry zakładasz, że mam jakieś złe intencje. Jako normalny empatyczny człowiek uważam, że Jarosław ma problem, bo wiem jak ludzka psychika reaguje w obliczu takich tragedii. Ja nie oceniam osobowości czy światopoglądu Jarosława - uważam, że sobie nie radzi z tym co mu się przytafiło, tyle. Dlaczego uważasz, że mogę być fanką Palikota?
2010-09-14 14:21
Tak mi się wydaje, że używasz podobnych zwrotów jak Palikot. W temacie choroby umysłowej to znamy to z czasów sowieckich, że wszyscy przeciwnicy "kraju rad" byli określani jako psychicznie chorzy, bo przecież nikt zdrowy komunizmu by nie krytykował. Odnośnie Kaczyńskiego startu w wyborach... wg mnie gdyby nie startował, to inny przedstawiciel PiS-u (z tak marnym kandydatem, jakim był Komorowski) wygrałby i mielibyśmy innego prezydenta.
2010-09-14 14:52
Człowieku przecież to co mówię nie ma najmniejszego związku z czasami sowieckimi. Spójrz obiektywnie - Jarosław Kaczyński przechodzi załamanie psychiczne i nie trzeba być psychologiem żeby to dostrzec.
Próbujesz mi sugerować, że jestem fanką Palikota i jednocześnie stosuję metody jakich używała władza za czasów komuny do dyskredytacji osób o poglądach politycznych innych niż jedyne słuszne. Może ty sam powinieneś zrewidować swój tok myślenia? Pisze w kółko, że Jarosław Kaczyński ma depresje przez co nie jest w stanie logicznie spojrzeć na wszystko co się wokół niego dzieje. Przecież on stracił brata bliźniaka - to jak by mu ktoś pępowinę odciął.
Zamiast wyjechać gdzieś, odpocząć, oswoić się ze śmiercią on prowadzi agitacje polityczne pod krzyżem w dodatku traktując to jako środek do walki politycznej. Uważasz, że osoba normalna posługuje się zmarłym bratem, żeby udowodnić rządowi i ludziom, że nie mają racji i za wszelką cenę postawić na swoim? No zastanów się...
2010-09-14 15:30
Ja rozumiem, co Ty "piszesz w kółko"; uważasz, że "Jarosław Kaczyński przechodzi załamanie psychiczne i ma depresje...". Może tak, a może nie DDD. Być może Tusk po przegranych wyborach prezydenckich przeszedł aż tak wielkie załamanie psychiczne, że depresja go nie opuszcza do dziś i dlatego jest on taki dziwny DDD.
Uważam, że Kaczyński słusznie dąży do tego, żeby właśnie w tym już historycznym miejscu trwałym pomnikiem upamiętnić katastrofę pod Smoleńskiem i tego, co działo się po tej katastrofie. Nie ma to nic wspólnego z tym, co michnikowszczyzna co niektórym wmawia - że jest to jakoby przejaw "agitacji politycznej pod krzyżem", że Kaczyński "posługuje się zmarłym bratem". Na tej zasadzie wszyscy członkowie rodzin "posługują się zmarłymi, żeby...", są w depresji... w mojej ocenie powtarzasz absurdalne zwroty.
2010-09-14 16:09
Kaczyński posługiwał się bratem za jego życia i z perfidią robi to po jego śmierci. Dla mnie to psychol wyprany z uczuć. Wmawia wam piękne, wzniosłe hasła o Polsce, Solidarności, honorze, godności - a sam nawet godności św. brata nie umie uszanować. Nie rozumiem ludzi którzy go popierają. Sądzę, iż mają Jarosłwa za kogoś w stylu przywódcy rewolucji (która na szczęście nigdy nie nastąpi). Tak tok myślenia charakterystyczny jest dla zwolenników prawicowego socjalizmu, który Jarosław i jego partia prezentuje. On jest rasowym politykiem - nie ma zasad których by nie złamał w imię walki o władzę.
Twoje porównania są absurdalne i naprawdę uważam, że nie rozumiesz co do ciebie piszę. Dlatego też kończę ta dyskusję bo nie ma ona najmniejszego sensu.
2010-09-14 18:16
Niektórzy mają ten antypis we krwi do tego stopnia, że dalej ciągną te swoje dyrdymały w sytuacji, kiedy PO ma pełnię władzy. Po co zajmować się przegranym na wszystkich frontach politykiem Kaczyńskim? Prezydentem na dziś jest Komorowski który w wyborczej stwierdził: "Kościół to także ja, wielu innych wiernych, księży, biskupów, hierarchów, którzy zachowali pełny dystans do polityki", czyli za wybiórczą głosi radziecką nowomowę w stylu, że duchowni i katolicy (jako katolicy) do polityki nie mają mieć nic. Czyli ustawił się w "politycznie poprawnym" chórze politycznych pogan (ateistów, modernistów) nazywających się "katolikami". Komorowski naśladuje wszystkich lewaków i twierdzi, że katolik ma mieć "dystans do polityki". Jednocześnie chlubi się swoim "pełnym dystansem do Kościoła", czyli swoim pogaństwem politycznym.
2010-09-14 15:24
Właśnie odwrotnie. Tusk zadzwonił do Putina dzień po ukazaniu się artykułów w prasie niemieckiej. Napisano wprost, ze rząd polski niech nie liczy na to, że opinii światowej nie zależy na wyjaśnieniu tragedii. Mało tego, że są żywotnie tym zainteresowani i dziwi ich bierność obecnych władz polskich. A Kaczyńskich to nie znosili homo.
2010-09-14 12:07
1. Krzyże po wypadkach stawia się w miejscu wypadku a nie przed domem ofiary,
2. Na pokładzie byli ludzie różnych wyznań, nie tylko katolicy - im również należy się szacunek,
3. Pałac prezydencki to siedziba Głowy Państwa a nie mauzoleum,
4. Para prezydencka pochowana została wystarczająco godnie i z należytym szacunkiem w najbardziej uświetnionym miejscu w Polsce. Wszystkim było przykro po tragedii ale przesada z żadną stronę nie jest dobra, a akcja z obroną krzyża zakrawa o znakomite przegięcie i jakąś dziwną ortodoksję.
5. Jest demokracja - wszystkie sondaże pokazują, że znaczna większość obywateli tego pięknego kraju nie chce krzyża przed Pałacem. Może w końcu ktoś uszanuje zdanie narodu.
6. Uważam osobiście, że pozostawienie krzyża przed Pałacem to przyklaśnięcie grupie chorych psychicznie ludzi, którzy w imię swojej pokrętnej wizji katolicyzmu zdolni są nawyzywać księży od złodziei i komunistów.
7. Uważam również, że wykorzystywanie śmierci członków rodziny i przyjaciół do gry politycznej to policzek dla zmarłych i właśnie ze względu na pamięć o tych ludziach, krzyż powinno się zabrać spod Pałacu.
2010-09-14 12:51
4. Przeginasz.
5. Nie wierzę w wiarygodność sondaży. Jestem zwolennikiem referendum w tej sprawie.
6. W mojej ocenie księża i harcerze zostali wmanipulowani w akcję przeniesienia krzyża do kościoła.
7. Uważam, że powtarzasz za polskojęzycznymi brednie.
2010-09-14 13:01
A ja uważam, że mam własny mózg i nikt mi nie musi mówić co mam myśleć. Z tego co zauważyłam to ty sam w większości swoich wypowiedzi wrzucasz cytaty z wypowiedzi różnych ludzi - więc kto tu nie ma własnego zdania.
4. Jak stwierdzenie, że ludzie obrońcy krzyża zmienili wiarę katolicką w szopkę pod Pałacem Prezydenckim może być przesadą? Przecież właśnie to tam się działo!!! Ludzie w imię wiary wyzywają przedstawicieli kościoła od złodziei? - to twoim zdaniem jest normalne?
5. To, że ty w coś nie wierzysz nie znaczy, że masz racje.
6.Wmanipulowani przez kogo? Ja pod krzyżem widziałam Jarosława.
7. Powiem ci, że moje studia nauczyły mnie jednej rzeczy - nigdy nie stawać po jednej stronie bo medal ma zawsze awers i rewers. Uważasz, że skoro mam inne zdanie niż ty i wiem co to szacunek do zmarłych bliskich tzn. że ktoś musi mną sterować? Mówiłam to już dawno, jeszcze przed katastrofą - Jarosław Kaczyński to socjopata niezdolny do uczuć wyższych. Zmienia się jak chorągiewka w zależności od uwarunkowań społeczno - politycznych przez co swojego brata nawet po śmierci traktuje jak zabawkę i środek do osiągnięcia celu.
2010-09-14 13:09
Doktor nauk humanitarnych Izabela Smolińska: Gotuje się we mnie, kiedy słyszę wieczne kłamstwa, między innymi na temat naszej rzekomej agresji. Wśród obrońców krzyża są również ludzie młodzi, wykształceni, którym leży na sercu godne upamiętnienie pary prezydenckiej i pozostałych ofiar katastrofy smoleńskiej.
2010-09-14 13:16
Naszej rzekomej agresji? A te babcie szarpiące się z policją to pewnie robota fotoszopa?
2010-09-14 13:26
Ewa Stankiewicz: Zauważyłam, że jeśli chodzi o jakieś ekstremalne zachowania, to po stronie obrońców krzyża jest co najwyżej agresja słowna, natomiast po stronie przeciwników jest zarówno agresja słowna, jak i fizyczna. Zdarza się, że autobusami przyjeżdżają tam grupy ludzi, którzy atakują modlących się. Pokazywanie w mediach ekstremalnych zachowań jest jedynie otarciem się o fragment rzeczywistości. Natomiast nie zauważyłam, żeby ktoś pokusił się o wejście pod tę powierzchnię i przyjrzenie się istocie tego, co tam się dzieje.
2010-09-14 13:44
Najwyżej słowna? A co słowa robią mniejsza krzywdę niż policzek na twarz?
2010-09-15 05:50
Kiedy by w twojej obecności ktoś będący w amoku nienawiści nasikał na jakieś dla ciebie cenne rzeczy tak, jak chuliganeria (przy całkowicie biernej postawie policji) szczała w znicze (za dnia ustawione przez warszawiaków i turystów) to byś milczała, czy grzecznie prosiła "panie, nie szczaj"? Ty w ogóle nie masz bladego pojęcia, co się tam w nocy dzieje.
2010-09-14 13:29
humanitarnych? to po jakimś watykańskim uniwerku?
2010-09-14 13:47
Myślę, że chodzi o to że Izabela Smolińska ukończyła Studia Podyplomowe Pomocy Humanitarnej.
2010-09-14 12:29
1. ks. prof. Andrzej Maryniarczyk: Krzyż, który się tam pojawił, jest znakiem łączącym te dwa symbole. Stykają się tam bowiem ból i modlitwa z patriotyzmem i troską o Naród. Problem polega na tym, że jako przyczynę tego, co zaczęło się dziać po wypowiedzi prezydenta elekta, iż krzyż powinien zostać usunięty, wykazuje się sam krzyż. Tymczasem u podstaw tego konfliktu nie leży problematyka krzyża. Głównym powodem jest pragnienie znacznej części Narodu, aby to szczególne miejsce w jakiś sposób zaznaczyć oraz pozostawić ku pamięci i przestrodze Polaków. W tej chwili manipulacja polega właśnie na tym, że z tematyki upamiętnienia tych wydarzeń w formie pomnika chce się zrobić problem krzyża. A kwestia, czy należy go stamtąd usunąć, czy pozostawić, jest wtórna. Tam musi zostać wybudowany pomnik upamiętniający to miejsce, te wydarzenia, i tym pomnikiem jest teraz ten krzyż. Dlatego jeśli nie przedstawi się społeczeństwu żadnej konkretnej deklaracji lub zapewnienia, że stanie tam pomnik, to wszelkie próby przenoszenia czy zabierania stamtąd krzyża są zupełnym nieporozumieniem. I Naród naturalnie to wyczuwa. Nikogo zatem nie powinny dziwić protesty, poprzez które broni się tego miejsca i krzyża jako symbolu upamiętniającego te wszystkie wydarzenia.
2010-09-14 12:33
Ty masz swoje zdanie czy umiesz tylko kopiować wypowiedzi innych ludzi? Jeżeli dalej masz zamiar wrzucać wyłącznie cytaty to ta dyskusja nie ma sensu.
2010-09-14 12:59
A Ty jak uważasz, ks. prof. Andrzej Maryniarczyk słusznie powiedział, że nie wolno mówić, że ludzie, którzy protestują pod krzyżem, są nawiedzeni? Twierdzi on, że "są przedstawiciele potężnego społeczeństwa, o czym przekonaliśmy się przed pogrzebem pary prezydenckiej i po nim. Natomiast krzyż musi pozostać tam dotąd, dopóki nie powstanie pomnik".
Bo ja się z ks. profesorem zgadzam.
2010-09-14 12:41
Pomnik upamiętniający tragedię smoleńską (i wydarzenia z tą tragedią związane) nie ma nic wspólnego z mauzoleum.
2010-09-14 12:34
2. Ewa Stankiewicz, reżyser: Prawda nigdy nie dzieli. I ten krzyż łączy bardzo wielu ludzi, którzy tam przychodzą z różnych stron. Łączy nawet ludzi różnych wyznań. Spotkałam tam katolików, protestantów, żydów, którzy przyszli w tej samej sprawie, tzn. połączył ich bardzo głęboki patriotyzm i niepokój o państwo i jego suwerenność. Polaków zaś dzieli nie krzyż, tylko kłamstwo i manipulacja. Tak to postrzegam.
2010-09-14 14:31
przed pałacem stoi już chyba jakiś pomnik czy się myślę , więc nie wiem jak ty ale ja czapki na czapkę nie zakładam ... znajdźcie sobie inne miejsce i będzie ok, chyba , że jest moda na fuzje , wówczas dosadźcie drugą figurę na konia do istniejącego pomnika i ok
2010-09-14 09:28
konserwator zabytków się wypowiedział dlaczego
(notabene jeszcze z czasów kaczyńskiego)
2010-09-14 10:04
To wtedy wszystko jasne...
A może ktoś inny, kto krytykuje te inicjatywy osób dążących do zbudowania pomnika upamiętniającego ofiary tragedii i tamte wydarzenia potrafi odpowiedzieć na moje pytania? Pomnik pirata tak, a ofiar katastrofy smoleńskiej nie?
2010-09-14 10:12
Przecież już rozpoczęli budowę pomnika ofiar na Powązkach, w miejscu godnym takiego pomnika. I nie pisz, że większość Polaków tego chce, bo kłamiesz. Pomnika pod pałacem chce pewna grupa, która niestety jest jak sterowane marionetki w rękach szaleńca...
2010-09-14 10:48
Nie wiem, czy ów pomnik chce "większość Polaków", ale z pewnością miliony Polaków. Ty twierdzisz jak twierdzisz, tylko na jakiej podstawie twierdzisz, że "Pomnika pod pałacem chce pewna grupa...", a nie tysiące lub nawet miliony? Co wiesz na temat budowy pomnika ofiar na Powązkach? Skoro projekt od początku budził zastrzeżenia części rodzin ofiar tragedii, głównie ze względu na kontrowersyjną formę i brak symboliki chrześcijańskiej, to dlaczego pomnik ten jest na siłę budowany? Andrzej Melak, brat tragicznie zmarłego Stefana Melaka, powiedział, że rodziny w ogóle nie miały wpływu na kształt pomnika - popierasz ten styl uprawiania polityki prezydenta Komorowskiego, który w kampanii wyborczej posługiwał się hasłem "zgoda buduje"?
2010-09-14 11:21
było kilka sondaży i w/g nich 70 % społeczeństwa nie chce pomnika oraz krzyża przed pałacem więcej po za rodzinami ofiar z PIS-du nikt nie chce takich szopek .Głównym inicjatorem tej zadymy jest jarosław kaczyński co udowodnił w piatek podczas słynnego marszu" brunatnych koszul"tam juz dawno nie chodzi o krzyz czy pomnik tam chodzi tylko o kopanie prezydenta Komorowskiego
2010-09-14 11:37
Naprawdę wierzysz w wiarygodność owych sondaży? Zbliżają się wybory samorządowe, idealna okazja, by przy tej okazji zrobić referendum.
2010-09-14 11:07
Pasuje do Bronka:)
2010-09-14 10:42
Andrzej był symbolem Gdańska był rubasznym miłym facetem ,który dla kazdego miał dobre słowo uwielbiały go dzieci był dobrym, bezkonfliktowym człowiekiem.Moi znajomi przyjeżdżający z odległych miejsc do 3city wspominają Westerplatte,ul.Długą,neptuna i właśnie gdańskiego pirata dlatego warto go upamiętnić.Gdy mówimy o katastrofie smoleńskiej zgadzam się ,ze powinno się postawić pomnik upamiętniający jej ofiary ale po pierwsze nie przed pałacem prezydenckim po drugie pomnik upamiętniający katastrofę nie Lecha Kaczyńskiego .W/g mnie pomnik powinien stanąć albo w miejscu katastrofy a jesli nie tam to niech stanie np. przy lotnisku na okęciu czyli w miejscu skąd samolot wyleciał,oststecznie w jakimś parku warszawskim czy przy jakimś skwerze .Pomnik ten powinien upamiętniac samo zdarzenie bo ludzie którzy zginęli już "swoje dostali" jest tablica na pałacu ,jest tablica na wawelu , jest monument na cmentarzu powązkowskim i wystarczy .Pomnik powinien miec "uniwersalny" krztałt np.samolotu tu`154 oczwiście w jakiejs skali czy np. tego fragmentu kokpitu ,który ocalal a jest na zdjeciach z miejsca katastrofy chodzi mi o ten fragment z wysunietym podwoziem odwrócony do góry kołami .Pomnik taki dla przyszłych pokoleń bedzie bardzo czytelny i łatwy do zinterpretowania w oprzeciwieństwie do jakis debilnych monumentów z dłońmi .i ostatnie zdanie Lech Kaczyński był kiepskim prezydentem niczym sie temu krajowi nie przysłuzył za zycia wiec jako taki na pomniki nie zasługuje wystarczy ,ze leży w miejscu w którym nie powinien leżeć a w kwestii tego tzw pospolitego ruszenia czyli 1,5 miliona ludzi którzy przyszlo do pałacu pierwszą pare powitać przypominam ze w tym kraju żyje jakies 35 milionów ludzi którzy tego nie zrobili i nie mieli na to najmniejszej ochoty
2010-09-14 11:35
Mieszkasz "w tym kraju" - czujesz się Polakiem czy już bardziej "europejczykiem" czy jakoś inaczej?
Władza nie liczy się z rodzinami ofiar, nie liczy się z oceną wydarzeń milionów Polaków pragnących, by pomnik stał właśnie W TYM MIEJSCU. Wielu Polaków nawet nie zna uzasadnienia tych pragnień. Wielu nie wie, że z obrońcami krzyża solidaryzują się i muzułmanie, i żydzi, i tysiące przechodniów, w tym zagranicznych turystów. Nie wiedzą, że tutaj wcale nie o krzyż chodzi, tylko właśnie o pomnik, którego forma nawiązywałaby do kultury polskiej, a nie jakiejś... innej. Tym niemniej ta walka z krzyżem jest jednym z wielu przykładów ukazujących fakt, że /głównie o orientacji lewackiej/ decydenci niszcząc w imię wolności wszelką wolność, mają już wyraźny syndrom choroby umysłowej.
2010-09-14 09:02
moze wystarczy okolicznosciowe piwo kaper. limitowana edycja ktora bedzie mozna pic a wrecz trzeba na starym miescie.
2010-09-15 11:43
NO I JESZCZE RYSZAWEGO DONKA I KOZŁOWSKIEGO.ADAMOWICZ MUSISZ ODEJŚĆ I NIE POMOGĄ CI KIBOLE MENELE Z LECHHI GDAŃSK I PENSJONARIUSZE Z ARESZTU NA KURKOWEJ I NA PRZERÓBCE,KTÓRZY OBLIGATORYJNIE GŁOSUJA NA GANG PEŁO I NA CIEBIE.NIEMA KSAY W BUYDZĘCIE MIASTA N ARATOWANIE CAŁYCH ZABYTKOWYCH DZIELNIC,KTÓRE SIE WYBURZA POD DEWELOPERKĘ.CZEGO NIE SPALILI SWOEICI I SZWABY DO SPOŁKI Z ANGLO MAERYKANAMIW 1945 ROKU TO DOKOŃCZY SZWABSKA AGENTURA PEŁO.ADAMOWICZ POSTAW POMNIK TEMU POIAKOWI IBIGAMISCIE Z WŁASNEJ KASY CZYLI ZAWYZOANEJ I NIENAZLEZNEJ CI PENSJI JAKĄ OTRTRZYMUJESZ Z PIENIĘDZY PODATNIKÓW.
2010-09-14 22:55
Od siebie wrzuce nawet 50 PLN jak potrzeba.
2010-09-15 11:14
2010-09-14 06:12
Na 100% beda sprzedawane figurki,pocztowki i inne gadzety z Piratem.
2010-09-14 08:11
niespełna tydzień po Jego śmierci byłam na spacerku po starym mieście i ku mojemu zdziwieniu na ul Długiej na stołach nakrytych tandetną cerata obok kolorowych suwenirów rodem z chin , były rozprowadzane zdjęcia Naszego Pirata ...
człowiek jeszcze nie zdążył ostygnąć a już machina pracowała .... to jest właśnie POLSKA !!!
2010-09-14 15:02
Izuniu droga gdybyś częściej bywała na mieście, to byś wiedziała, że już daaawnoo dawno przed jego śmiercią były gadżety z piratem (jak np. magnesy na lodówkę).
W maju miałam gości z zagranicy i już wtedy (widząc go na żywo, a po kilku minutach na pamiątkach na ul. Mariackiej) byli pozytywnie zaskoczeni tym "kultem" i specyfiką osoby :)
2010-09-14 23:12
nie chodzi o to czy często bywam czy nie , ale w jakiś sposób odczułam to jako profanację związaną ze śmiercią jego osoby .... choć w żaden sposób poza tym ze On był , a ja jestem gdańszczanką nie byliśmy związani.
2010-09-15 10:15
"Zadaniem" pirata było zwracać uwagę, dać się sfotografować i zapamiętać. Trochę z jajem i z humorem.
Tak samo ma być z pomnikiem - to nie ma być pomink ku czci, chwale i upamiętnieniu nie wiadomo czego - ma być trochę z przymróżeniem oka.
W tym sensie, że jak turysta przyjedzie i zobaczy pirata (nie wiedząc kim był) nie stwierdzi "a kto to??" tylko pomyśli "o fajnie pirat!". Tak samo jest z pocztówkami z nim. Po pierwsze (jak wspomniałam) były one już dawno, a po drugie by "na kimś zarabiać" trzeba wiedzieć kim on jest. A jak turysta przyjeżdża i widzi teraz (tj. po śmierci pirata) pocztówkę z nim, to myśisz, że kupuje dlatego że umarł? Prawdopodobie nawet o tym nie wie! Wiec tak jak ludzie kupują gadżety z Elvisem "bo to Elvis" tak samo będą kupować w Gdańsku z piratem "bo to pirat" a w Zakopanem góralskie wyroby "bo jesteśmy w górach".
I nie uważam by to komukolwiek uwłaczało. Pirat jest pirat - tyle że "nasz" pirat wyglądał dużo lepiej niż ci wychudzeni z Karaibów ;)
2010-09-15 07:22
Chyba powinnaś wrócić pod krzyż. Pilnować.
2010-09-14 08:56
to cwaniaki z warszawy ..
2010-09-14 21:53
...On promował miasto Gdańsk, nie tylko osobowo ale też takimi właśnie figurkami czy pocztówkami. Z tego tytułu miał płacone z urzędu miasta.
2010-09-14 16:04
2010-09-14 06:02
znowu będzie z nami nasz kochany pirat !!!
2010-09-15 09:55
no ile
2010-09-14 08:27
polowa w komentarzach byla za, druga przeciw.. a redaktor odrazu podsumowal ze kazdy chce.
fajny czlowiek, charakterystyczny.. no ale bez jaj.
2010-09-14 13:41
ale czemu za nasze pieniądze ?
2010-09-14 15:34
No przecież nie za nasze. Napisali że zazwyczaj nie finansują takich rzeczy z budżetu miasta. Jeżeli zrobili by jakąś zbiórkę to ja się chętnie dołożę.
2010-09-15 05:54
wlasnie obama przyslal pocztowke, ze on sfinansuje!! To wazniejsze niz tarcza!!
2010-09-14 15:28
najlepiej twoją tezę potwierdza to jak Cię wypunktowali
2010-09-14 08:55
po czym wnosisz?
a tak powaznie to adamowicz zrobi przed wyborami wszystko co ktos tu pierdnie.
2010-09-14 08:21
2010-09-14 08:55
kto pilnuje samochodow na parkingu.
2010-09-14 09:09
to zawsze okolo pt i okolo pn ktos wpadal z flaszka... i tak do wieczora juz nikt nie pilnowal samochodow tych glupkow z warszaway.
2010-09-14 09:34
mial takie zabepieczneie zeby mu nie kradli maszyny. wyciagal jedna czesc od zaplonu silnika. I jak raz zgubil albo zapomnial gdzie polozyl. Ile szukania po miescie bylo zeby mu to dopasowac.
2010-09-14 08:54
oni tez sa czescia krajobrazu miasta.
2010-09-15 09:54
Dzisiaj straz miejska zalozyla mi blokade niedlugo zaloza wam i pieniadze sie znajda
wiec uwazajcie !!!!!!!!!!!!!!!!!
2010-09-15 09:52
Pirat nie musiał być ani porządny, ani zawsze trzeźwy, pirat to nie jest wzór do naśladowania, ani bohater narodowy. Po prostu zwykły "pirat", któremu dobrowolnie (bez przymusu) dawano kilka złotych. Za to , że tam był, że zrobił sobie z turystą fotkę, że do wszystkich się uśmiechał, czasami słychac bylo jego gromkie ahoj!!! Był gdańską maskotką - taką turystyczną atrakcją! Jeżeli powstanie taki morski "akcent" w Gdańsku i będzie przypominał Pana Andrzeja to ja jestem za tym!!!
2010-09-15 08:42
różowo-milusińscy będą zachwyceni Estetyka przestrzeni miejskiej kształtowana tak bo ma się przede wszystkim podobać dzieciom i ich rodzicom na poziomie emocjonalno -umysłowym swoich pociech,oraz świętym kościelniackim dziadkom.Więcej zatem baloników na drucikach,plastiku.piracików,papieży-słowem zróbmy tu azjatycki bazar-to że Gdańsk ma 1000 lat swojej własnej wspaniałej historii,wybitnych postaci z kręgów kultury sztuki i nauki nic to-po pierwsze postawcie sobie pirata na Zielonym Moście-fajnie go jeszcze dajcie pomalować przedszkolakom na wszystkie kolory tęczy.Bo upamiętnienie gdańskich żeglarzy(autentyczni gdańscy kaprzy w służbie polskich królów,chociażby Arend Dickman) to przerastało wyobrażenia współczesnych gdańszczan przez 65 lat .Ale jak jakiś kiczowaty pirat se umarł to dawaj mu robić pomnik.I co za lokalizacje-może se go postawcie w nawie głownej Kościoła Mariackiego skoro już koniecznie musicie...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
