Nowoczesny stadion żużlowy położony niespełna kilometr od PGE Areny, na terenie zasypanego popiołami jeziora Zaspa, to pomysł młodego gdańskiego architekta Pawła Grzesika. Jego zdaniem tak atrakcyjnie zlokalizowany teren przypominający powierzchnię księżyca nie powinien się marnować, a przyciągać mieszkańców.
2012-12-14 07:34
Wlasnie się zastanawiałem , na co wydac nadwyzki w kasie miasta bo jest ich co niemiara i stac nas na takie luksusy, a co. No i koniecznie znalec jeszcze miejsce na stadion lekkoatletyczny.Byłby wspaniały tercet stadionow do utrzymania
2012-12-14 07:39
2012-12-14 07:42
stadion powinien byc na 20 tys. miejsce dobre, pomysl ze stadionem wielofunkcyjnym dobry, mysle, ze dawal by rade na siebie zarobic. Wypozyczyc na jakies imprezy (global, audioriver, koncerty itp.) i bedzie szlo jak ta lala. Oczywiscie zarzadca stadionu niech bedzie spolka GKS WYBRZEZE wtedy beda zarabiac na stadionie, a miasto nie bedzie sie zadluzac przez stadion (wymysla cos innego przez nieudolnosc zarzadzania politykow). Do tego zrobilbym jakis basen-tez by zarabial, no i kort do tenisa na wypozyczenie. Parkingi tylko dla VIP reszta niech korzysta z PGE Areny.
2012-12-14 13:25
Jestem tego samego zdania.
2012-12-14 07:42
Swietna inicjatywa! I gdyby jeszcze tam wybudowac hale z lodowiskiem dla stoczniowca to juz by bylo extra! Szkoda tylko ze pge arena powstala tam gdzie powstala. Bo gdyby tez wybudowano obok stadionu, to mielibysmy najwspanialszy kompleks sportowy w europie! A letnica przestala by sie kojazyc z patologia, menelami pijacy tanie wino, a zmienila by sie w najwieksza dzielnica sportowa w europie.
2012-12-14 07:48
Tylko fajnie by było jakby stadion z zewnątrz przypominał stadion piłkarski. Takie małe zagłębie DUUUŻYCH bursztynków :P
2012-12-14 09:09
no nie inaczej :)
2012-12-14 07:59
Oczywiście bardzo istotnie się pomyliłem. Miałem na mysli, że błędem było wybudowanie Ergo Areny na pograniczu gdańska i sopotu, która powinna powstać obok obecnego stadionu w letnicy.
2012-12-14 13:07
budować !!!
2012-12-14 07:43
Ten sam stopień oderwania od realiów życia. Również dobór prac dyplomowych na Politechnice nie odbiega zbyt daleko. Projektują stadiony, a potem albo schody, albo estakady, albo dachy grożą katastrofą budowlaną. Bardziej praktyczny byłby projekt kurnika.
2012-12-14 08:19
A co ma wspólnego architekt z jakością wykonania konstrukcji i z poprawnością przeliczenia nośności w ogóle?
Nie znam się, ale się wypowiem, co?
2012-12-14 08:32
Nie wiem skąd jesteś, ale zaliczam cię do stada lemingów.
2012-12-14 11:04
Jestem z Trójmiasta i jestem architektem. Zaliczać mnie sobie możesz do dowolnego stada, po mnie to spływa, bo klasyfikacje ludzi takiego pokroju mało mnie obchodzą.
Projekt wykonawczy to wspólna praca wielu ludzi. Za konstrukcję odpowiedzialny jest inżynier konstruktor, a nie architekt, patafianie. A wykonawca jest odpowiedzialny za jakość tego, co obliczył konstruktor, więc też jest ważnym czynnikiem w ewentualnych zagrożeniach katastrofą.
Nie znam się, ale się wypowiem - część druga, co? Jeszcze trochę poszczekaj, bo na pewno dużo wiesz w tym temacie i chętnie się czegoś dowiem od takiego profesjonalisty krytykanta.
2012-12-14 11:38
" A wykonawca jest odpowiedzialny za jakość tego, co obliczył konstruktor"
Może i jesteś architektem z Trójmiasta, ale mylisz dwie rzeczy. Otóż za projekt i wyliczenia odpowiedzialny jest projektant i pracownia.
Jakość wykonania, to osobny temat. Nad jego poprawnością czuwa inspektor nadzoru, zatrudniony przez inwestora. Chyba nie chcesz mi wmówić, że wykonawca zatrudniający nisko wykwalifikowanych robotników jest wyłącznie odpowiedzialny za jakość:-) Schody na Stadionie Narodowym są dowodem na to, że kiedy wykonawca babrze się na własną rękę w projekcie, to się kończy jak się kończy.
Poza tym to, że jesteś architektem nie zmienia faktu, że jesteś zwykłym chamem.
2012-12-14 12:10
Dobra, zajrzałeś do Wikipedii - brawo dla ciebie, Janku!
Po pierwsze, jak już pisałem, nie obchodzą mnie opinie ludzi twojego pokroju, więc nie próbuj mnie obrażać. Wyskakujesz, prostaku, z wyzwiskami od lemingów, a jak ktoś ci odpyskuje, to zwiesz go chamem? Chyba ci się klepki poprzestawiały kompletnie.
Wracając do tematu rozmowy, nigdzie nie napisałem, że wykonawca jest wyłącznie odpowiedzialny za jakość, ale typowe, że jak już nie wiesz, co powiedzieć, bo obnażyłeś swoją ignorancję, to chwytasz się manipulacji i kłamstw.
Jeśli chodzi o katastrofy budowlane, to te są w 9/10 przypadków wynikiem błędnych obliczeń, źle dobranych materiałów konstrukcyjnych (klasy) albo złego wykonawstwa. Za żadną z tych rzeczy nie odpowiada architekt. Za konstrukcję odpowiada bezpośrednio konstruktor z uprawnieniami, który się pod obliczeniami podpisał oraz sprawdzający projekt - są to konkretne osoby.
Nie zmienia to faktu, że od początku tego wątku bredzisz coś o wpływie architekta na zagrożenie katastrofą budowlaną, podczas gdy jego wpływ na to jest znikomy. Ale gdzie by ci tam przyszło do głowy przyznać się do błędu! Tacy jak ty tego nie robią.
2012-12-14 12:26
O ludziach twojego pokroju czy też proweniencji zwykło się mówić szkolony, uczony, a gamoń.
" A wykonawca jest odpowiedzialny za jakość tego, co obliczył konstruktor"
Oczywiście, że nie napisałeś o wyłącznej odpowiedzialności. Nie wspominając o nadzorze dałeś dowód swojej ignorancji.
I kolejny raz dałeś dowód, że logika to nie jest twój mocny punkt, ale raczej pięta achillesowa:-)
"Jeśli chodzi o katastrofy budowlane, to te są w 9/10 przypadków wynikiem błędnych obliczeń, źle dobranych materiałów konstrukcyjnych (klasy) albo złego wykonawstwa"
Błędne obliczenia i źle dobrane materiały to efekt złego projektu. Złe wykonawstwo to efekt braku lub złego nadzoru.
Jak w kontekście tego co napisałeś o przyczynach katastrof, brzmi to co poniżej:
"Nie zmienia to faktu, że od początku tego wątku bredzisz coś o wpływie architekta na zagrożenie katastrofą budowlaną, podczas gdy jego wpływ na to jest znikomy"
Jeżeli złe obliczenia lub nieodpowiednio dobrane materiały na etapie projektowania są wg ciebie bredzeniem o przyczynach katastrofy, to dalsza wymiana myśli z tobą jest bezcelowa. Pisałem - logika to nie jest twój mocny punkt.
Dobrze, że to piszesz anonimowo, bo to cię chroni przed kompromitacją w środowisku. O ile nie jesteś zwykłym matołem po zawodówce.
2012-12-14 18:35
Architekt nie przelicza konstrukcji, ignorancie! Przestań się już rozpisywać, bo to aż smutne, jak rozwlekasz wątki. Tak, nie wspomniałem o nadzorze, ani o dziesiątku innych osób i funkcji, które uczestniczą w procesie inwestycyjnym, bo i po co? Odniosłem się do kretyńskiego ogólnego zarzutu, w którym architektom przypisujesz odpowiedzialność za katastrofy budowlane.
W Dyrekcji to ty może i pracowałeś, ale szaletu miejskiego z dwoma przedsionkami. Wyszukałeś sobie w sieci podział funkcji na budowie i wielkiego chojraka zgrywasz. Tyle całego tematu. W dodatku nabrałeś kilka nieświadomych dusz, jak widzę u góry. To jest zgubny wpływ Internetu na świadomość ludzką - tacy jak ty go potęgują.
2012-12-14 17:46
To zgorzkniały starzec, mniemam, że grafoman z pod znaku wierzby- brzozy.
Brawo za ripostę.
2012-12-14 19:03
2012-12-14 07:54
był już basen narodowy a teraz stadion jezioro :D
2012-12-14 07:54
Tak. Wybudować nowy stadion ale:
1) po spłaceniu długów za istniejący już w Letnicy (PGE Arena);
2) wyliczeniu(i przebadaniu rynku na tle innych podobnych obiektów)jego rentowności na taką liczbę osób.
2012-12-14 07:56
sami utoniemy we własnych brudach...
2012-12-14 08:02
Prędzej czy później staniemy przed problemem gdzie rozgrywać zawody żużlowe i jak polepszyć stan infrastruktury. Pomysł trzeba nagłośnić i rozpowszechnić jego szczegóły a pieniądze kiedyś na to się znajdą.
Brawo!
2012-12-14 08:04
2012-12-14 08:42
Cieszmy i radujmy się mieszkańcy BudyńLandu
My mamy chociaż 43mln do zapłacenia za stadion w 2013 i
tak co rok aż do 2025
2012-12-14 21:53
Gdynia daje kase na sport szkolny
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
