• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prawomocna kara 214 tys. zł za zatrucie 39 drzew

piw
15 czerwca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (196)
Drzewa otruto prawdopodobnie w 2019 r. Drzewa otruto prawdopodobnie w 2019 r.

Właściciel działki przy ul. Bitwy pod Płowcami 57Mapka w Sopocie musi zapłacić prawie 214 tys. zł za zatrucie 39 drzew. Trwająca blisko trzy lata walka o ukaranie go zakończyła się prawomocnym rozstrzygnięciem - poinformowali urzędnicy. W tym roku o tej samej działce było głośno, bo pojawił się tam dmuchany plac zabaw.



Kupił(a)byś mieszkanie od dewelopera, który celowo zniszczył drzewa?

O sprawie otrutych drzew na działce przy plaży w Sopocie pisaliśmy w 2020 r.

W pewnym momencie mieszkańcy zaczęli zauważać, że stojące na działce drzewa - m.in. klony, brzozy, olchy i topole - zaczęły nagle i bez wyraźnego powodu usychać. Zwrócili się w tej sprawie do radnych, a jeden z nich - Wojciech Fułek - nagłośnił sprawę.

Drzewa nawiercono i zatruto chemicznym środkiem



Szybko okazało się, że drzewa nawiercono i zatruto środkiem roślinobójczym.

Sprawą zajęła się prokuratura, ale swoje śledztwo umorzyła, bo nie była w stanie wykryć sprawcy otrucia drzew.

Żeby "zaaplikować" środek roślinobójczy, drzewa nawiercono. Żeby "zaaplikować" środek roślinobójczy, drzewa nawiercono.
Miasto zaś ukarało karą administracyjną właściciela działki - poznańskiego dewelopera.



Zapadł prawomocny wyrok ws. kary dla dewelopera z Poznania



- Batalia o ukaranie sprawcy zniszczenia drzew trwała blisko 3 lata. Nie pomogły kolejne odwołania i skargi właściciela działki. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymywało w mocy decyzję prezydenta miasta Sopotu o nałożeniu kary administracyjnej. Wyrok jest prawomocny - mówi Marlena Klepacz z sopockiego magistratu.
Jak precyzuje, właściciel działki za zniszczenie 39 drzew zobowiązany jest zapłacić 214 391 zł, z czego w trybie natychmiastowym - 154 345 zł. Egzekucja pozostałej kwoty, czyli 60 046 zł, jest zawieszona na 5 lat z uwagi na fakt, że stopień zniszczenia 15 drzew nie wyklucza możliwości zachowania ich żywotności.



Na tej samej działce dmuchany plac zabaw dla dzieci



W tym roku na działce... stanął dmuchany plac zabaw. W tym roku na działce... stanął dmuchany plac zabaw.
W tym roku o tej samej działce zrobiło się ponownie głośno - jednak nie ze względu na drzewa, a na fakt, że właściciel rozłożył tam bez zgody miasta dmuchany plac zabaw dla dzieci, oczywiście płatny. Ta sprawa również wzbudziła sporo kontrowersji.
piw

Opinie (196) ponad 10 zablokowanych

  • Przecież taka kara dla dewelopera to nic, jakby mu tyle z kieszeni wypadło to by nie podniósł

    • 5 0

  • Kara śmiesznie niska. Właściciel wiedział co robi, napewno liczył się z karą (2)

    To mu się opłacało. Te 200 tyś szybko odrobi. Wartość działki w takim miejscu jest 10 razy wyższa od kary

    • 12 0

    • ile razy wyższa? :D (1)

      10-cio krotność kary to będzie jedno mieszkanie tam kosztować

      • 3 0

      • Mówię o samej działce.

        A jak będą tam mieszkania to już jest inna bajka. Sopot przy plaży... wiadomo 30 tyś za metr

        • 1 0

  • Za topole to powinien dostać nagrodę (12)

    te chwasty trzeba usuwać z miast. Rosną szybko, są wysokie, szybko próchnieją, łatwo się łamią, są lęgowiskiem pasożyta jemioły który niszczy inne drzewa

    • 96 203

    • Z podrecznika dziada działkowca (1)

      • 28 10

      • A może wolisz podręcznik cieśli?

        Topole są ..jowe - każdy kto robił w drewnie to wie, nie nadają się nawet na boazerię - podobno nawet robione z nich zapałki się nie chcą palić a hispterskie mieszadełka łamią pod naporem kawy :)
        Topoli nie trzeba nawet sadzić - same się rozsiewają, rosną szybko i nie są wymagające - specjalna info dla ekologistów - zużywają bardzo dużo wody i dlatego są świetne w osuszaniu terenów podmokłych. Ich korzenie są płytkie i niszczą chodniki czy ulice. Do tego strasznie śmiecą, chyba każdy zna "watę".
        Kolega ma trochę racji, nie musimy być skazani na topole na każdej ulicy :)

        • 4 0

    • (1)

      tak tak - z ludźmi to samo - wywalmy chwasty pasożytujące , spróchniałe lub chore a zostawmy tych co dają owoce i korzyść innym i zdrowo rosną

      • 26 6

      • Dobry pomysl, jestem za.
        Pasozyty powinno sie eliminowac

        • 2 1

    • Koledzy komentujący mają nastawienie takie, że jakby rósł barszcz Sosnowskiego to też by go chcieli otaczać opieką (2)

      Jestem wielkim miłośnikiem zachowania wszystkich drzew w swoim naturalnym środowisku, ale środowisko miejskie powinno być starannie planowane. Trzeba zachować balans między zróżnicowaniem gatunków a ich estetyką i trwałością. Czyli chcielibyśmy mieć w Trójmieście więcej zadbanych przestrzeni typu Unter den Linden a nie chwastów sadzonych bez zaplanowanego rozmieszczenia i jak leci w PRLu.

      • 33 14

      • No przecież że barszcz Sosnowskiego jest najlepszy do miasta.

        Na te wszystkie łąki kwietne go dać, szybko rośnie, ma piękne kwiaty, daje cień w upalne dni. Polecam wszystkim miłośnikom topoli i innych drzewek żeby sobie pod barszczem przysiedli w słoneczny dzień.

        • 7 8

      • Unter den Linden to betonowa pustynia, pare drzewek z małymi koronami, nie dają cienia, w ciepły dzień można się ugotować. Takich przestrzeni nie chcemy.

        • 3 1

    • Sopot to inny świat. (2)

      • 3 2

      • Tak, bardziej pozytywny. (1)

        Tutaj miasto działa nieco sprawniej i sensowniej.

        • 1 2

        • Działa na nerwy

          • 0 0

    • Jednak czlowiek to najwieksza g**da tego swiata (1)

      Celowo niszczyc zdrowe drzewa. Co trzeba miec w glowie za guano zeby wydac taka decyzje i zaplacic komus

      • 9 3

      • no jasne, powinien był zakupić ziemię i dla dobra Twojego i innych zasadzić tam park i udostępniać go bezpłatnie

        żebyś mógł z kolegami przyjść na ławeczkę i po taniości wypić piwko, a butelkę rzucić w te piękne zielone krzaki, bo przecież nie będziesz pustej zabierał... Po nic innego Ci ludzie nie wydali milionów na zakup tej działki. Tylko żeby zrobić dobrze innych, których na nią nie stać. Oni mu ją urządzą.

        • 0 0

  • Ale jak mu udowodnili winę?

    • 2 2

  • Stop Wycinania Drzew w 3 city

    214 tysięcy Śmiech na sali !!! Powinno być 214 milionów wtedy pyra poznańska odczuła to w portfelu !!! Sopot powinien zakazać działalności tego cwaniaka ! Stop Wycinania Dzrzew w Trójmieście !!!!!

    • 6 0

  • Deweloperzy to mafia, która nie cofnie się przed niczym. Pożary, "czyszczenie" domów z mieszkańców, trucie drzew. Tam są olbrzymie pieniądze do zarobienia, dlatego takie szopki odchodzą.

    • 8 0

  • Standardowe postępowanie deweloperki

    • 6 1

  • Wysoki jak topola i glupi jak z Opola.

    • 1 1

  • Racja.

    Całkowicie popieram ukaranie ale kara powinna być wyższa.Powycinają drzewa a póżniej krzyczą że dziki to i tamto.Również lasy jak sama nazwa wskazuje należą do nas wszystkich.Jakim prawem pis rabunkowo je wycina

    • 7 2

  • Drzewa powinny być chronione, ale na terenach wspólnych i terenach miejskich

    na pewno nie na prywatnej działce

    • 6 7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane