Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Marcin P. za szybą, Katarzyna nie przyszła. Rozstrzygną losy twórców Amber Gold

Szymon Zięba
28 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (251)
aktualizacja: godz. 11:55 (28 kwietnia 2022)
Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara

Marcin P. złożył w sądzie dwa wnioski. Czego dotyczyły? Sąd informuje o tym w materiale wideo.

Współwłaściciel Amber Gold Marcin P. przed sądem w Gdańsku.

W czwartek, 28.04.2022 r. o godz. 11 w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P., twórców Amber Gold. W pierwszej instancji w aferze finansowej zapadły wyroki odpowiednio 15 i 12,5 roku więzienia.



Aktualizacja, godz. 11:55



Sąd apelacyjny nie uwzględnił wniosków Marcina P.

Aktualizacja, godz. 11:48



Katarzynę P. na sali rozpraw reprezentuje jej adwokatka, mec. Anna Żurawska. Jak usłyszeliśmy od mecenas, Katarzyna P. podjęła decyzję, by dziś nie pojawić się na sali rozpraw.

Jej obecność bowiem nie jest obowiązkowa. Czy pojawi się na kolejnych, dwóch, wyznaczonych przez sąd terminach - tego nie wiadomo.

Przypomnijmy: we wrześniu ubiegłego roku sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P.

Aktualizacja, godz. 11:40



Sąd poinformował, że Marcin P. pozwał Skarb Państwa (czyli m.in.) Sąd Apelacyjny o naruszenie dóbr osobistych (w sumie w pozwie wskazano cztery podmioty).

Chodzi o to, że P. przebywa w monitorowanej całodobowo celi. W związku z tym złożył wniosek, z którego wynika, że nie chce, by gdański wymiar sprawiedliwości zajmował się jego sprawą.

5
  • Marcin P. siedzi za specjalną szybą
  • Marcin P. siedzi za specjalną szybą
  • Marcin P. siedzi za specjalną szybą
  • Marcin P. siedzi za specjalną szybą
  • Prokuratura nie zgadza się z wnioskami złożonymi przez Marcina P.

Marcin P. siedzi za specjalną szybą

fot. trojmiasto.pl

Chce także odroczenia terminu rozprawy apelacyjnej, co najmniej do dnia umożliwienia zapoznania mu się z  tysiącami tomów akt, które - jak twierdzi - nie zostały mu udostępnione.

Przeciwna temu jest prokuratura.

Sąd zarządził przerwę.

Aktualizacja, godz. 11:13



Rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P. Na salę rozpraw został doprowadzony jedynie Marcin P.

Marcin P. siedzi za specjalną szybą Marcin P. siedzi za specjalną szybą

Marcin P. siedzi za specjalną szybą

fot. trojmiasto.pl

Katarzyna P. nie dotarła na salę rozpraw. Kobieta odpowiada z tzw. wolnej stopy.

Marcin P. wyraźnie schudł, zapuścił włosy. Przebywa za specjalną szybą na ławie oskarżonych. Tuż po wejściu na rozprawę został rozkuty.



Jak oceniasz sprawność postępowania ws. Amber Gold?

Marcin P., były szef Amber Gold, pozostaje tymczasowo aresztowany. Katarzyna P. na ostateczny wyrok w sprawie czeka na wolności. Proces przed sądem drugiej instancji rozpoczął się dopiero 2,5 roku po wydaniu nieprawomocnego wyroku.

Powodem jest zawiłość sprawy. Już jesienią zeszłego roku przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku tłumaczyli, że "przeanalizowanie materiału dowodowego, znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników, wymaga czasu".

Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.

Przesuń aby
porównać
Katarzyna P. na początku i pod koniec procesu w sprawie Amber Gold.
fot. Anna Rezulak/Krzysztof Mystkowski/ KFP
Ostatecznie jednak udało się wyznaczyć terminy rozpraw. Sąd rozpatrzy apelację podczas trzech kolejnych rozpraw:
  • 28 kwietnia 2022 roku,
  • 16 maja 2022 roku,
  • 30 maja 2022 roku.


Przesuń aby
porównać
Marcin P., były szef Amber Gold, na początku i pod koniec procesu ws. głośnej afery finansowej.
fot. Anna Rezulak/Krzysztof Mystkowski/ KFP

Afera Amber Gold. Wyrok w pierwszej instancji



Przypomnijmy: w październiku 2019 roku sąd pierwszej instancji wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego wymiar sprawiedliwości orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. zł.

Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

2
  • Początki afery Amber Gold. Na zdjęciu Marcin P. w czerwonym swetrze, 2012 r.
  • Początki afery Amber Gold. Na zdjęciu Marcin P. w czerwonym swetrze, 2012 r.

Początki afery Amber Gold. Na zdjęciu Marcin P. w czerwonym swetrze, 2012 r.

fot. Grzegorz Kosiorowski / KFP

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Afera Amber Gold. Fakty:

  • Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 roku.
  • Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tysięcy tomów.
  • W sprawie przesłuchano blisko 20 tysięcy świadków.
  • Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tysiącach kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tysięcy osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
  • Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 roku.
  • Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
  • Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 roku i trwał trzy lata.

    Akta sprawy wwożone na salę rozpraw w Sądzie Rejonowym w Gdańsku w 2012 roku. Sędzia decydował wówczas o tymczasowym areszcie dla Marcina P. Akta sprawy wwożone na salę rozpraw w Sądzie Rejonowym w Gdańsku w 2012 roku. Sędzia decydował wówczas o tymczasowym areszcie dla Marcina P.

    Akta sprawy wwożone na salę rozpraw w Sądzie Rejonowym w Gdańsku w 2012 roku. Sędzia decydował wówczas o tymczasowym areszcie dla Marcina P.

    fot. Krzysztof Mystkowski / KFP

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (131)

Opinie (251) ponad 20 zablokowanych

  • 2022-04-28 08:06

    Zus dziala na tej samej zasadzie

    I jakos jest to dozwolone?

    2 lata

    • 9 5

  • 2022-04-28 08:09

    Typ wyjdzie z pudła, odkopie skitrane złoto, sprawdzi cenę i rzeknie: "w 2012 złoto było w okolicach $2000/oz i dziś jest po ok $2000/oz. Jedyne co straciłem to parę kilo na więziennym wikcie. Warto było"

    2 lata

    • 15 0

  • 2022-04-28 08:32

    ...Józef Bąk (3)

    Mowi wam to coś ?
    Rudy też powinien siedzieć bo z Bąkiem wszystko wiedzieli

    Dutkiewicz musi odejść

    2 lata

    • 28 9

    • 2022-04-28 09:05

      A ty nie wiedziales , tez powinienies siedziec .

      2 lata

      • 3 5

    • 2022-04-28 09:27

      a teraz jako kierownik komunikacji miejskiej tez tak sie podpisuje?

      2 lata

      • 6 0

    • 2022-04-28 12:37

      Nie, nic mi to nie mowi, nie znam czlowieka. A powinienem?

      2 lata

      • 1 3

  • 2022-04-28 08:34

    Jak uzyskac koncesje na linię lotniczą (2)

    Wystarczy znać kogo trzeba i nawet osoba karana otrzyma w tydzień. Ty frajerze od obrony demokracji czekaj z pozwoleniem na budowę dwa lata

    2 lata

    • 25 3

    • 2022-04-28 09:15

      a ty myslisz dlaczego synalka Donalda zatrudnił

      2 lata

      • 5 1

    • 2022-04-28 11:53

      Coś ci demokracja nie leży zamordysto ?

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-04-28 08:47

    A TW Oscar tez pójdzie siedzieć i

    ci wszyscy sędziowie, kuratorzy, prokuratorzy i osoby które ciągnęły samolot?!

    TW Oscarek

    2 lata

    • 15 2

  • 2022-04-28 08:52

    Oni nie są żadnymi twórcami!

    To są SŁUPY!

    gazag

    2 lata

    • 10 1

  • 2022-04-28 08:53

    wypuścić Marcina

    biedny musi znosić niewygody w więzieniu przez to że ktoś był głupi i pazerny na pieniądze

    2 lata

    • 7 2

  • 2022-04-28 08:58

    Czym sie rozni dzialalnosc rzadu pis od amber gold? (4)

    2 lata

    • 7 15

    • 2022-04-28 09:24

      Ruski trolu a czym rózni sie Tusk od Putina? (2)

      2 lata

      • 4 3

      • 2022-04-28 09:52

        Tusk jest przystojniejszy

        Agata D.

        2 lata

        • 1 3

      • 2022-04-28 11:25

        Idz na xuy pisowski bolszewiku.

        2 lata

        • 3 2

    • 2022-04-28 18:00

      Giga2

      Za mądre pytanie.. W odpowiedzi poczytasz ze jesteś ruski trol, pelo złodziej, rudy pasierb itd. I że wszyscy kradną a PiS się dzieli. Miłośnicy 500+ już nie mogą się doczekać 4000 PLN najniższej krajowej, 12 %podatku i kolejnej 16 pensji.. Za rok wybory, to będzie jeszcze wiecej... A tymczasem za chleb płacimy x3 niż wcześniej, kredyty x 0,75 więcej itd. Ale... Jest wymówka. Drogo bo wojna. A obywatel dla którego pojęcie Wibor to "słowo po chińsku" kupi każde tłumaczenie.

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-04-28 09:01

    A zarzadzajacy polem pod Baranowem mnozy etaty i zgarnia kase w imie prawa pisowskiego.

    Innym wypomina ze pracuja i zarabiaja . Bolszewicki populizm.

    2 lata

    • 9 9

  • 2022-04-28 09:18

    To jest niebywały skandal. Tyle lat aresztu niewinnego czlowieka (1)

    Buc

    2 lata

    • 6 6

    • 2022-04-28 11:01

      Zgadza się skandal

      Choć oskarżeni pewnie są winni, ale bez wyroku to w sumie wciąż niewinni. Państwo totalitarne - żadnych reguł.

      2 lata

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (131)

Najczęściej komentowane

Pomorze za 36 lat będzie jeszcze bardziej kobiece i... stare

Pomorze za 36 lat: kobiece i... stare

Zakaz wstępu do lasów w Gdyni - jest rozporządzenie

Rozporządzenie ws. zakazu wstępu do lasów

więcej

Najczęściej czytane