- 1 Od soboty spore utrudnienia na A1 (28 opinii)
- 2 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (165 opinii)
- 3 Po 80 latach dzwony wróciły do Gdańska (149 opinii)
- 4 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (238 opinii)
- 5 Szukają szczątków legionisty na Westerplatte (42 opinie)
- 6 Z Sopotu na fotel wiceprezydenta Krakowa (55 opinii)
Marcin P. za szybą, Katarzyna nie przyszła. Rozstrzygną losy twórców Amber Gold
Marcin P. złożył w sądzie dwa wnioski. Czego dotyczyły? Sąd informuje o tym w materiale wideo.
Współwłaściciel Amber Gold Marcin P. przed sądem w Gdańsku.
W czwartek, 28.04.2022 r. o godz. 11 w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P., twórców Amber Gold. W pierwszej instancji w aferze finansowej zapadły wyroki odpowiednio 15 i 12,5 roku więzienia.
Aktualizacja, godz. 11:55
Sąd apelacyjny nie uwzględnił wniosków Marcina P.
Aktualizacja, godz. 11:48
Katarzynę P. na sali rozpraw reprezentuje jej adwokatka, mec. Anna Żurawska. Jak usłyszeliśmy od mecenas, Katarzyna P. podjęła decyzję, by dziś nie pojawić się na sali rozpraw.
Jej obecność bowiem nie jest obowiązkowa. Czy pojawi się na kolejnych, dwóch, wyznaczonych przez sąd terminach - tego nie wiadomo.
Przypomnijmy: we wrześniu ubiegłego roku sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P.
Aktualizacja, godz. 11:40
Sąd poinformował, że Marcin P. pozwał Skarb Państwa (czyli m.in.) Sąd Apelacyjny o naruszenie dóbr osobistych (w sumie w pozwie wskazano cztery podmioty).
Chodzi o to, że P. przebywa w monitorowanej całodobowo celi. W związku z tym złożył wniosek, z którego wynika, że nie chce, by gdański wymiar sprawiedliwości zajmował się jego sprawą.
Chce także odroczenia terminu rozprawy apelacyjnej, co najmniej do dnia umożliwienia zapoznania mu się z tysiącami tomów akt, które - jak twierdzi - nie zostały mu udostępnione.
Przeciwna temu jest prokuratura.
Sąd zarządził przerwę.
Aktualizacja, godz. 11:13
Rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P. Na salę rozpraw został doprowadzony jedynie Marcin P.
Katarzyna P. nie dotarła na salę rozpraw. Kobieta odpowiada z tzw. wolnej stopy.
Marcin P. wyraźnie schudł, zapuścił włosy. Przebywa za specjalną szybą na ławie oskarżonych. Tuż po wejściu na rozprawę został rozkuty.
Powodem jest zawiłość sprawy. Już jesienią zeszłego roku przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku tłumaczyli, że "przeanalizowanie materiału dowodowego, znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników, wymaga czasu".
Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.
porównać
- 28 kwietnia 2022 roku,
- 16 maja 2022 roku,
- 30 maja 2022 roku.
porównać
Afera Amber Gold. Wyrok w pierwszej instancji
Przypomnijmy: w październiku 2019 roku sąd pierwszej instancji wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego wymiar sprawiedliwości orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. zł.
Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Afera Amber Gold. Fakty:
- Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 roku.
- Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tysięcy tomów.
- W sprawie przesłuchano blisko 20 tysięcy świadków.
- Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tysiącach kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tysięcy osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
- Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 roku.
- Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
- Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 roku i trwał trzy lata.
Opinie (251) ponad 20 zablokowanych
-
2022-04-28 20:03
Kpiny
W normalnym kraju juz by siedzial do konca swoich dni i jego Franca tez.
- 2 0
-
2022-04-28 17:50
(1)
Ta co poszła z klawiszem, to w kraju arabskim zostałaby pewnie ukamienowana.
Szkoda, że w Polsce nie stosuje się takich praktyk...- 2 3
-
2022-04-28 19:58
Skoro tak ci szkoda, to się tam przenieś.
- 0 0
-
2022-04-28 19:01
Sprawdzić, kto finansuje im Mecenasów.
- 3 1
-
2022-04-28 18:34
W szklanej klatce, jak putler ostatnimi czasy.
A miało być tak pięknie...
- 4 0
-
2022-04-28 08:58
Czym sie rozni dzialalnosc rzadu pis od amber gold? (4)
- 7 15
-
2022-04-28 18:00
Giga2
Za mądre pytanie.. W odpowiedzi poczytasz ze jesteś ruski trol, pelo złodziej, rudy pasierb itd. I że wszyscy kradną a PiS się dzieli. Miłośnicy 500+ już nie mogą się doczekać 4000 PLN najniższej krajowej, 12 %podatku i kolejnej 16 pensji.. Za rok wybory, to będzie jeszcze wiecej... A tymczasem za chleb płacimy x3 niż wcześniej, kredyty x 0,75 więcej itd. Ale... Jest wymówka. Drogo bo wojna. A obywatel dla którego pojęcie Wibor to "słowo po chińsku" kupi każde tłumaczenie.
- 0 0
-
2022-04-28 09:24
Ruski trolu a czym rózni sie Tusk od Putina? (2)
- 4 3
-
2022-04-28 11:25
Idz na xuy pisowski bolszewiku.
- 3 2
-
2022-04-28 09:52
Tusk jest przystojniejszy
- 1 3
-
2022-04-28 07:18
W ciekawym kraju żyjemy. (1)
Za oszustwo wyrok większy niż za morderstwo lub gwałt. Pewnie oszukali jakiegoś ważnego polityka.
- 40 9
-
2022-04-28 17:50
Giga2
I to nie jednego...!
- 0 0
-
2022-04-28 17:26
Marcinku 3maj się, będzie dobrze!!!
- 2 1
-
2022-04-28 15:42
nmm
a donalda i jego synka nie było?
- 6 1
-
2022-04-28 14:47
Reinkarnacja Kurta Cobaina z Nirvany stała się faktem .....
....a pieniędzy jak nie ma tak nie ma . Wyparowały.
- 4 0
-
2022-04-28 14:08
Wygląd ma znaczenie,
Bo za nasze pieniądze!
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.