- 1 Szukał na targu sadzonek, znalazł amunicję (127 opinii)
- 2 Oślepiał śmigłowiec podczas derbów (227 opinii)
- 3 Kradli klocki LEGO. Hurtowo (33 opinie)
- 4 We wrześniu koniec prac na Chwarznieńskiej (52 opinie)
- 5 Coraz więcej domów pływających na wodzie (64 opinie)
- 6 Po alkoholu jechał motocyklem 190 km/h (63 opinie)
Prokuratura chce ponownego procesu Magdaleny Adamowicz
Śledczy skierowali do sądu apelację od wyroku uniewinniającego europosłankę Magdalenę Adamowicz. Chodzi o sprawę dotyczącą rzekomego podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku. Prokurator wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.
Z wyrokiem ws. Magdaleny Adamowicz nie zgadza się prokuratura
- Prokurator niezwłocznie po wydaniu wyroku wystąpił do sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie, ponieważ tylko wówczas mógłby skierować apelację. Sąd po upływie trzech miesięcy sporządził uzasadnienie wyroku. Prokurator po zapoznaniu się z jego treścią skierował środek zaskarżenia, w którym zarzucił sądowi pierwszej instancji, że wyrok został wydany z rażącym naruszeniem prawa - poinformowali przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Sąd uzasadnia wyrok ws. Magdaleny Adamowicz. Nagranie z czerwca.
Co prokuratura zarzuca sądowi?
Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.
- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - wskazują prokuratorzy.
Prokuratura stoi także na stanowisku, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".
- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - twierdzi Prokuratura Krajowa.
Prokuratura powołuje się na linię orzeczniczą
Śledczy przytaczają, że w pisemnym uzasadnieniu wyroku sąd wyraźnie stwierdził, że wyjaśnienia oskarżonej Magdaleny Adamowicz należy uznać w zasadniczej części za niewiarygodne.
Komentarze adwokata po wyroku uniewinniającym.
- Jednocześnie sąd uznał, że brak wiarygodności oskarżonej Magdaleny A. nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia i zapadł wyrok uniewinniający. W apelacji prokurator wyraźnie wskazał na dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Rejonowego Gdańsk Południe w Gdańsku, który w podobnych sprawach wydawał wyroki skazujące - informuje prokuratura.
Zarzuty dla Magdaleny Adamowicz. Niedługo przedawnienie
Przypomnijmy: Magdalena Adamowicz w sprawie, w której uniewinnił ją sąd pierwszej instancji, została oskarżona o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.
Prokuratura zarzuca jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.
Komentarze prokuratora po wyroku uniewinniającym.
- Prokurator w apelacji skierowanej do Sądu Okręgowego podkreślił, że długotrwałe rozpoznanie sprawy przez sądy doprowadzi do przedawniania czynów zarzucanych Magdalenie A., co uniemożliwi pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Zgodnie z przepisami przestępstwa zarzucane Magdalenie A. przedawniają się odpowiednio 1 stycznia 2023 r. oraz 1 stycznia 2024 r. - podsumowują przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Opinie (294) ponad 50 zablokowanych
-
2022-09-16 23:40
"w pisemnym uzasadnieniu wyroku sąd wyraźnie stwierdził, że wyjaśnienia oskarżonej Magdaleny Adamowicz należy uznać w zasadniczej części za niewiarygodne"
Hehe wy sie dajecie robic, ale dzieki temu my zarabiamy- 13 0
-
2022-09-16 23:47
Jak to tam było z tymi mieszkankami? Błąd wpisany mechanicznie i umorzenie, bo nastąpiła śmierć? Serio nie śmierdzi wałkiem i sprawa się zamknęła?
- 15 0
-
2022-09-16 23:57
Nikt nie pójdzie siedzieć
Jak rządzić będzie banda czworga
- 6 0
-
2022-09-17 00:05
Naszych nie ruszamy
Czy w przypadku tej europosłanki też ma zastosowanie Doktryna Neumana?
- 16 0
-
2022-09-17 00:11
Walą ich po łbach z dwóch stron
Z prawej i z lewej ale jest fajnie bo g...o w którym siedzą jest jeszcze ciepłe więc narazie nie zmarzną.
- 6 0
-
2022-09-17 01:07
kasta
sędzia stwierdza że zeznania adamowicz są niewiarygodne i ją uniewinnia, k...a takie rzeczy dziać się mogą tylko w Polsce gdzie kasta nie odpowiada przed nikim i jeszcze p......i, że jej się tu krzywda dzieje bo ktoś w końcu chce ich rozliczać za ustawione wyroki.
- 22 1
-
2022-09-17 05:34
Wszyscy sa równi wobec prawa nawet jak posługuję sie nazwiskiem Adamowicz . (1)
- 11 0
-
2022-09-17 11:35
Taaa
- 0 0
-
2022-09-17 07:06
Chcieć to oni se mogą...
- 4 2
-
2022-09-17 07:18
Obowiązkiem samorządowca jest wykazywanie
zarobków i przychodów . Jeśli coś się nie zgadza to znaczy , że mamy do czynienia z oszustwem korupcją lapownictwem i tym podobnym . A to jest ścigane z urzędu czyli przez prokuraturę .
- 12 0
-
2022-09-17 07:35
POnowny proces nie dojdzie do skutku.
Takie mamy sądy.
- 11 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.