• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Przyjechał na komisariat zbadać się alkomatem. Był trzeźwy, ale po narkotykach

Piotr Weltrowski
2 grudnia 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Mężczyzna odpowie za prowadzenie auta po narkotykach oraz za ich posiadanie. Mężczyzna odpowie za prowadzenie auta po narkotykach oraz za ich posiadanie.

Przyjechał o 5 rano pod komisariat policji, puścił na pełny regulator muzykę i zaczął razić światłami policjantów. Później wszedł do budynku i zażądał, żeby przebadano go alkomatem. Badanie nic nie wykazało, policjanci jednak postanowili go także przebadać na obecność narkotyków w organizmie. Okazało się, że 51-latek z Sopotu był pod wpływem amfetaminy.



Zdarzyła ci się sytuacja, gdy policja badała cię narkotestem?

Wszystko działo się w poniedziałek o 5 rano. Pod sopocką komendę podjechał volkswagen. Policjanci od razu zwrócili uwagę na fakt, że siedzący za kierownicą mężczyzna dziwnie się zachowuje. Najpierw włączył bardzo głośno muzykę i zaczął wymachiwać na przemian rękami i kiwać głową, a później zaczął światłami samochodu (na przemian długimi i krótkimi) razić obserwujących go funkcjonariuszy.

W końcu mężczyzna wyszedł z auta i udał się do budynku komendy, gdzie zażądał, aby przebadano go alkomatem.

- Z uwagi na odbiegające od normy zachowanie kierowcy policjanci zdecydowali, że oprócz badania alkomatem mężczyzna zostanie przebadany narkotesterem. Badanie alkomatem potwierdziło, że mężczyzna jest trzeźwy, natomiast wynik badania wstępnego na zawartość środków odurzających wyraźnie wskazywał na to, że mężczyzna miał w swoim organizmie amfetaminę - mówi Karina Kamińska z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie.
Policjanci zatrzymali zaskoczonego 51-latka. Jego samochód odholowano na policyjny parking, przeszukano też jego mieszkanie, gdzie znaleziono narkotyki - prawdopodobnie marihuanę. Pobrano także do szczegółowych badań krew i mocz mężczyzny. Za prowadzenie samochodu po narkotykach grozi mu do dwóch lat więzienia i odebranie prawa jazdy. Za posiadanie narkotyków grozi mu z kolei do trzech lat za kratkami.

Opinie (133) 7 zablokowanych

  • (8)

    jaki uczciwy

    • 252 1

    • w rzeczy samej, uczciwy facet (4)

      bo z artykułu wynika, że policjancji tylko go obserwowali i nie mieli odwagi / chęci na interwencję, a co gdyby nie wszedł dobrowolnie na komisariat i nie poprosił o przebadanie tylko odjechał i szalał autem po monciaku?

      • 47 3

      • a gdyby nie szalał tylko spokojnie odjechał to co? (3)

        Głośna muzyka i kiwanie głową to nie powód do interwencji. W jakim Ty chcesz kraju żyć?

        Ale za te długie światła mógłby zgarnąć mandacik ;-)

        • 42 5

        • Miganie światłami, nienaturalne wymachiwanie rękami i głową to jak najbardzei podstawa do podjęcia czynności przez (1)

          Funkcjonariuszy. Zwłaszcza jeśli chodzi o kierowcę.

          Policja zadziałała jak trzeba. Nie skończyło się na zbywaniu "spadaj pan bo się zezłościmy i pożałujesz" tylko rzetelnie podjęto odpowiednie czynności prawne. Mając uzasadnione podejrzenie przeszukano mieszkanie zatrzymanego, dzięki czemu znaleziono kolejne środki.

          • 10 1

          • owszem

            trudno jest sie z Panem nie zgodzic gdyz jak najbardziej ma pan racje w tym zakresie

            • 0 0

        • a od kiedy na parkingu w czasie postoju nie można sobie poświecić długimi

          tylko podczas jazdy się zmienia żeby nie oślepiać innych kierowców, tutaj oślepienia policjantów nie bardzo wchodzi w grę bo szyby komisariatu są ciemne i tak naprawdę nawet pewnie nie wiedział gdzie i kto tam jest

          • 14 2

    • (1)

      Albo nie myślał w ogóle po tych prochach, albo wydawało mu się, że odwali pokazówkę na oczach policjantów i da się przebadać alkomatem, by pokazać, że nic mu zrobić nie mogą.

      • 33 2

      • Nie myślał...

        Raczej nie podejrzewałabym, że on w ogóle wtedy myślał... :-)

        • 10 1

    • No i wszystko gra!

      • 21 0

  • Typowy leming, wyborca PO (2)

    Na szczęście coraz ich mniej na Pomorzu

    • 31 47

    • Typowy Karol, ciemniak- idiota

      • 0 0

    • a gdzie tam, świętował wygraną PIS.

      • 13 11

  • Normalnie cyrk-)..brak słów..

    • 1 0

  • wariatów nie brakuje

    • 0 0

  • Na bank mu ktoś coś dosypał

    Amfa

    • 0 0

  • Haha

    Hahahaha przgłup roku😆

    • 1 0

  • (1)

    Tutaj jest dziura prawna? Zapytaj prawnika. W art. 178 kk jest mowa o środkach odurzących. Amfetamina do nich nie należy - to substancja psychotropowa. W ustawie narkotykowej jest tak opisana. Czyli sprawca nie popełnił przestępstwa, a jedynie wykroczenie!!! Z art. 87 kodeksu wykroczeń, bo tam jest furtka w postaci kierowania pojazdem pod wpływem innego środka.

    Jakie przestępstwo?! Jakim prawem i na mocy jakiego przepisu?! Proszę o to zapytać KMP Sopot! Jestem bardzo ciekawy odpowiedzi. Nie daj boże jak postawią mu takie zarzuty. To bezprawne.

    Luka prawna!

    • 2 1

    • Lool

      Podaj konkretnie chlopie a nie dajesz kadzenie

      • 0 0

  • stary dureń

    w wieśwagenie

    • 1 0

  • Baran !!!!!

    • 0 0

  • i dał się zbadać narkotesterem? ;) (11)

    może mu ktoś coś dorzucił i nawet o tym nie wiedział ;)

    ale czuł że coś jest nie tak, skoro postanowił się zbadać alkomatem ;)

    ot i niespodzianka ;)

    • 108 12

    • no wiesz, szuwaksu raczej się nie da zażyć niepostrzeżenie (4)

      no chyba że ktoś mu cichaczem wrzucił do nosa ;)

      • 11 24

      • albo do d*py

        • 0 0

      • no na pewno się nie da

        rozumiem, że narkotyki to tylko na filmach widziałeś i z opowieści wujka?

        • 2 0

      • do nosa... (1)

        Albo do jedzenia lub napoju. Zdarzają się takie 'śmieszki'

        • 24 2

        • poseł Gabryś Janowski też myslał, że się nie da

          a potem zatańczył hopla w sejmie
          łatwo wrobić franta
          nie musi to być wszystkopijąca panienka, nie pilnująca swego drinka

          • 18 0

    • wjazd na chate (5)

      a dlaczego wjechali mu na chate ?

      • 10 10

      • Ponieważ zaistniało uzasadnione podejrzenie posiadania substancji niedozwolonych. Jak widać bardzo trafne. (2)

        • 12 0

        • co to jest uzasadnione podejrzenie (1)

          bo mozna pod to podpiąc wszystko, łącznie z tym że jak ktoś ma dwie komórki to jest złodziejem telefonów i ma w domu nielegalną hurtownię.

          Mieszkanie to nie folwark, to prywatna wlasnosc, nawet wynajmowana.

          • 4 7

          • bronisz cpuna, po co.

            • 6 3

      • bo meble chcieli zobaczyć (1)

        Psy są zazdrosne zwłaszcza o meble i Ikei, szlak ich trafia że daja gwarancję na 15 lat :) bo oni muszą 15 lat na takie pracować, teraz kumasz? więcej zarobisz w UK na zmywaku niż pies razem z żoną w PL :) od cały sekret.

        • 21 10

        • jeszcze raz po polsku albo przyjdz z matka.

          • 10 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane