Firma Doraco, przebudowująca sopocki Hipodrom, wstrzymała prace związane ze stawianiem konstrukcji stalowych. Wysłała też do inwestora ponad 100 pytań dotyczących projektu wykonawczego.
związane z modernizacją obiektu, wygląda na opuszczoną.
2011-10-21 07:19
Iiihaaaaaa!
2011-10-21 07:48
Bez nich tylko patrzeć, jak się Sopot będzie szykował do naliczania kar. Nosił wilk razy kilka...poniosą i wilka. Kwestia czasu.
2011-10-21 08:08
podwykonawcy na terminalu nie placa pracownikom pensji na czas!!!usprawiedliwiaja sie ze glowny nie wyplaca.jaka prawda???tez zejda z budowy??????????
2011-10-21 08:12
Jak zwykle do przetargu przystępowali nie zaglądajac w dokumentacje, tylko w sufit. Bo i tak ewentualne straty poniosą podwykonawcy!! Stare metody. Silny z układami może więcej. Obowiazkiem wykonawcy jest SPRAWDZIĆ DOKUMENTACJE PRZED REALIZACJĄ ROBÓT. Ale to jest obowiazek maluczkich. TUZY rządzą spoko!
2011-10-21 10:01
...kryterium najniższej ceny. Wygrali najniższą a teraz za tę kaskę nie idzie tego zrobić, no i szukają krzaków.
2011-10-21 10:18
Hipodrom wali się od środka , trybuna wybudowana za ogromną kasę gdzie biura ma spółka z tą figurantka Rutkowską to prawdziwe dno, jej konie pasać a nie budować
2011-10-21 10:25
że odsyłasz ją do pasania koni, a nie do pasania kóz
2011-10-21 11:23
Różni podwykonawcy powinni się w końcu zebrać i dogadać dla kogo "nie robią", chociaż w kryzysie niektórzy się wyłamią...
2011-10-21 14:13
W artykule jasno jest napisane, że problem dotyczy projektu. Więc chyba właściwie postąpiono, że wstrzymano budowę do momentu wyjaśnienia. Najłatwiej oskarżyć wykonawcę, że spaprał robotę, albo nie wykonał w terminie. A co z dokumentacją techniczną ? Pan architekt spieprzył , wziął pieniądze i tyle, niech się inni martwią ? Dokumentacja to nie jest byle świstek , każdy budowlaniec wie, że na tym opiera się cała budowa. Poza tym sprawa dotyczy konstrukcji stalowej hali, a nie jakiejś szopy na polu, więc jak pani prezes Hipodromu ( mniemam, że nie ma wykształcenia budowlanego ) może stwierdzić, że pytania są banalne?
2011-10-21 16:07
... pani prezes jest inspektorem budowlanym - więc podejrzenie, że nie ma wykształcenia jest bezzasadne. Każdy, kto buduje wie, że powinien być projekt, istniejące obiekty zinwentaryzowane, a stający do przetargu powinien wiedzieć, co oferuje, a nie zakładać, że jakoś to będzie. Każdy, kto zna sopocką halę wie i wiedział "przed", że wymaga ona oceny dalszej przydatności. W sensie, w jakim rozumie to kodeks karny wie to p. Rutkowska, wie to inwestor i każdy, kto w tym uczestniczy. Tyle - że kk jest dla maluczkich, a nie dla swoich - a wyborcy zapłacą podwójnie, jak za sąsiednią halę "bo tak trzeba". Kuba Wojewódzki wytłumaczy wyborcom, że powinni bać się sytuacji, gdy zapłaciliby wedle umowy - bo to nieludzkie, żeby ciągle jeździć starymi samochodami i mieszkać w starych domach. CBA robi właśnie hodowców papryki - więc nie ma czasu na puperele. I tyle w temacie.To nie żadna "polska" jest winna, czy pracownicy - winni wyborcy, co dają się wodzić za nos.
2011-10-21 15:47
Moim zdaniem problemy wszystkich inwestycj to problem projektu lub budzetu.Z reguły projekty nie są wykonywane bo za mało są wyceniane . W Niemczech projekt kosztuje nawet 10% wartości inwestycji w Polsce 3 do 5% . W projekcie decyduje ilośc wysiedzonych godzin przed koputerem jak jest za mało to trzeba projekt skończyć i wydać ... W konsekwencji wychodzi dokumentacja mało detaliczna lub z niedorubkami. I teraz dochodzimy do sedna do przetargu w którym startują rożne firmy z różnym doświadczeniem , efekt ceny potrafią się różnic nawet. 3 x a w Polsce owyborze wykonawcy decyduje cena . Wówczas mamy problemy z terminem ,jakością itd . A w przedmiotowej sprawie dokumentacja konstrukcji delikatnie mówiąc jest mało profesjonalna.... Może wybrano najtanszego projektanta ....
2011-10-21 16:43
A kiedy będzie bezpieczne przejście dla dzieciaków na zajęcia z jazdy konnej oraz hipoterapii z Żabianki na Hipodrom? Teraz jest ok 3 - 4 km a było ok 300 m, a po zmroku jest niebezpiecznie i ciemno.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
