• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd chce więcej czasu w sprawie wyroku dotyczącego afery Amber Gold

Szymon Zięba
2 czerwca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Proces dotyczący afery Amber Gold prowadziła sędzia Lidia Jedynak. Mimo obszernego materiału dowodowego postępowanie prowadzone było sprawnie. Proces dotyczący afery Amber Gold prowadziła sędzia Lidia Jedynak. Mimo obszernego materiału dowodowego postępowanie prowadzone było sprawnie.

O kolejne dwa miesiące na sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu ws. Amber Gold poprosiła sędzia Lidia Jedynak, która prowadziła tę głośną sprawę. Marcin i Katarzyna P. zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.



Najważniejsze informacje o sprawie Amber Gold



Brałe(a)ś kiedyś udział w procesie sądowym?

Przypomnijmy: na początku maja napisaliśmy, że sporządzanie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie Amber Gold trwa od niemal siedmiu miesięcy. Przedstawiciele Sądu Okręgowego w Gdańsku tłumaczyli to nadzwyczajną obszernością materiału dowodowego.

Marcin P.Katarzyna P. nieprawomocny wyrok usłyszeli w październiku zeszłego roku. Strony biorące udział w sprawie złożyły wnioski o pisemne jego uzasadnienie, które wpłynęły do sądu 21 października 2019 roku, a ustawowy termin na sporządzenie takiego uzasadnienia upływał w listopadzie 2019 r.

Jednak już następnego dnia po wpłynięciu wspomnianych pism sędzia Lidia Jedynak złożyła swój wniosek o przedłużenie terminu, w którym może sporządzić pisemne uzasadnienie do 29 maja tego roku.

Sędzia potrzebuje więcej czasu - przynajmniej do końca lipca



Wniosek został uwzględniony przez prezesa SO, który termin przedłużył. Teraz usłyszeliśmy w gdańskiej "okręgówce", że przewodnicząca składu sędziowskiego ponownie zwróciła się z takim wnioskiem do prezesa - tym razem prosząc o przedłużenie terminu do 30 lipca 2020 roku.

- Jest to sprawa wyjątkowo obszerna i skomplikowana, dlatego sporządzenie uzasadnienia jest tak pracochłonne. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku uwzględnił wniosek sędziego referenta. Jest to termin, w którym sędzia powinna oddać uzasadnienie. Następnie wyrok z uzasadnieniem zostanie doręczony stronom, które będą miały 14 dni na wniesienie apelacji - poinformował sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Kancelarie prawne i adwokackie w Trójmieście



Co ciekawe - w teorii - sędzia może złożyć kolejny wniosek, który podlega ocenie i decyzji prezesa sądu.

Adwokat Marcina P.: "przy takim ogromie sprawy sporządzenie uzasadnienia może zająć dużo czasu"



W sprawie poprosiliśmy o komentarz mec. Michała Komorowskiego, adwokata Marcina P. Jak podkreśla, rozumie, że sędziemu potrzebny jest czas na sporządzenie pisemnego uzasadnienia.

- Nie można sędziemu przewodniczącej niczego zarzucić, bo przy takiej obszerności materiału, przy takim ogromie sprawy, sporządzenie uzasadnienia może zająć dużo czasu - mówi mec. Michał Komorowski.
Adwokat przypomina, że sam wyrok w sprawie Amber Gold to ok. 6 tys stron.

- Jeśli weźmiemy pod uwagę, że sędzia musi napisać uzasadnienie, które będzie przekraczało tę objętość, to ten czas jest jak najbardziej zrozumiały - zaznacza mec. Komorowski.
Co ważne, obrońcy małżeństwa P. nie będą mogli wystąpić o wydłużenie czasu na sporządzenie apelacji w tej sprawie. Mec. Michał Komorowski zaznacza, że na zapoznanie się z obszernym pisemnym uzasadnieniem będzie miał określone przepisami 14 dni.

Akta sprawy przyjechały ciężarówką



W tym miejscu warto przypomnieć, że kiedy w 2015 roku sprawa Amber Gold trafiła do Sądu Okręgowego w Gdańsku, do dostarczenia m.in. aktu oskarżenia z łódzkiej prokuratury trzeba było wynająć specjalną ciężarówkę do przeprowadzek.

Akta na rozprawę wwożono na specjalnych wózkach, a do Gdańska z Łodzi przetransportowano je ciężarówką. Akta na rozprawę wwożono na specjalnych wózkach, a do Gdańska z Łodzi przetransportowano je ciężarówką.
Jej rozładowywanie zajęło kilkadziesiąt minut - i to mimo że w wynoszenie ponad 70 kartonów z aktami zaangażowano około dziesięć osób.

W sprawie Amber Gold tylko na etapie śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy.

Tymczasowe aresztowanie wobec Marcina P. i Katarzyny P. jest przedłużone do 31 sierpnia 2020 r.

Miejsca

Opinie (183) ponad 20 zablokowanych

  • (1)

    Zanim sporządzą wyrok Marcin P zdąży odsiedzieć całą karę, bo ile lat już siedzi? 5? Wyjdzie, wyciągnie ukryte złoto i kasę i ma fajrant do końca życia

    • 3 0

    • Jeszcze odszkodowanie dostanie za to, że siedział dłużej

      • 1 0

  • chrzan (2)

    Ta sędzina to się nadaje do........!!!

    • 47 36

    • skromny

      Sędzina to żona sędziego... Ucz się Jasiu, ucz.

      • 2 1

    • Dobra zmiana.

      Lepsze sądy, lepsze komisje, zwłaszcza ta smoleńska... Lepsza służba zdrowia. Tusk zgodnie z zapowiedzią siedzi. Wrak ściągnięty. Wszystko się zgadza.

      • 13 6

  • Dlaczego Tusk nie siedzi? Ktoś to może wyjaśnić?

    Jak zeznał pod przysięgą na komisji Michał Tusk - oboje z ojcem weszli w posiadanie wiedzy, że AG to lipa, piramida. Premier RP - Donald Tusk pewnie obejmując swój urząd ślubował, że będzie dbał o interes obywateli RP. Tymczasem do momentu oficjalnej informacji o aferze setki ludzi traciły oszczędności życia bo Donald Tusk nie zareagował, milczał. W czasie gdy milczał jego syn Michał dalej pobierał kasę za pracę w OLTExpress - spółce córce AG? Czy jego córka "słynna" blogerka nie dostawała również kasy za umieszczanie reklamy AG na swojej stronie??? Czyjego interesu miał pilnować premier? Obywateli czy dzieci???

    • 5 0

  • a sedzia co robiła w czasie pandemii? (5)

    przeciez sady były sparalizowane i odwołane roprawy to sedzia mogła pisać uzasadnienie wyroku i nadrobić zaległości.

    • 42 12

    • a co ty robiłeś w podstawoce że nie ogarniasz ile czasu zajmuje napisanie ponad 6tys stron (4)

      • 7 8

      • tyle to miał wyrok

        więc uzasadnienie będzie miało ze 30-40

        • 1 0

      • (2)

        A po co te 6tys stron. Ktos to przeczyta? A jak przeczyta to bedzie calosc pamietal zeby mogl z tego wnioskowac? Takie ilosci danych to sztuka dla sztuki.

        • 5 4

        • przepisy tego wymagają. Jak tego nie bedzie to bedzie mogł na tej podstawie wyjsc zaraz jak dostanie ten papier (1)

          • 3 4

          • Przepisy tego nie wymagają tylko praktyka sądów rozpatrujących apelację, które za byle pierd cofały do ponownego. Chyba że limit danemu sędziemu się skończył albo go lubią i ma mieć awans - wtedy klepią wszystko jak leci.

            • 2 2

  • kuriozum siedza i kase biora HANBA (1)

    cos o tej sedzi juz bylo slychac ja sam osobiscie mam negatywne zdanie o tej sedzi to jest hanba wiadomo gdansk sycylia czy naprawde panstwo takie slabe zeby sobie nie radzic z takimy sedziamy wywalic na zbyty pysk ja sam czekam na rozprawe rok czasu bo sedziny nie chcialo sie mnie przesluchac przed grudniem 2019 to dopiero hanba sadow gdanskich bo im sie nie chce jak sa takie dowody powini im zabrac kase nieroby panie ziobro co z gdanskem jak dlugo jeszcze

    • 3 1

    • ciesz się analfabeto, że na dołku nie czekasz na ten proces

      jak mawia pani broszka, wystarczy nie kraść!

      • 1 0

  • Afera

    Amber Gold to małe oszustwo zwłaszcza ludzi którzy liczyć nie potrafią. Skoki to miliardowa afera która dalej brnie. Ale pisuary z tego mają grubr pieniądze więc to kryja i dalej okradają budżet Kraju.

    • 1 2

  • Ciekawe czemu PO chciała likwidacji CBA hmm...? (2)

    Reformowac kaste

    • 25 7

    • zeby nie służyło do politycznych sledztw przeciwko opozycji

      bo za pisuarstwa nie miało szans być obiektywnym i niezależnym organem

      • 2 1

    • Prostitucja krzyczy opozycja donosicieli totalnych

      • 2 0

  • Jak widać szczególna kasta (2)

    do pracy się nie pali. Ale to gdyby ktoś z nich był poszkodowany to sprawa poszłaby jak jak torpeda.

    • 23 6

    • to uzasadnienie będzie miało więcej stron, niż przeczytałeś w swoim smutnym hejterskim życiu

      znawcy bez szkół się znaleźli

      • 0 2

    • oj ta kasta

      • 2 0

  • tyle lat.... (2)

    a co na to Minister Sprawiedliwości ?

    • 9 4

    • Ziobro- " dlatego opozycja przeszkadza nam w reformie sądów. Abyśmy nie mogli szybko wydawać wyroków na swoich przeciwników " to jeden układ pis czy po

      • 1 0

    • powoli zbierają się do zmian przepisów , jak już w 5 lat obsadzili misiewiczami wszystko, co się dało

      w koncu obywatelu jest szansa, że ci się w sądzie poprawi. przecież obiecali 5 lat temu, a oni spełniają obietnice!

      • 0 1

  • Madoffa skazali w 3 tygodnie (1)

    Podobnie El Chapo, obu na dożywocie, nikt nie pisał uzasadnienia

    • 15 1

    • skazali tam też cały szereg niewinnych

      oczekujących po 30 lat na karę śmierci , żeby na koniec uniewinnić . wolę sędziów zawodowych niż 12 laików z ulicy, którzy zamiast obiektywnej oceny dowodów słuchają tego, kto ładniej mówi

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane