O kolejne dwa miesiące na sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu ws. Amber Gold poprosiła sędzia Lidia Jedynak, która prowadziła tę głośną sprawę. Marcin i Katarzyna P. zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.
Najważniejsze informacje o sprawie Amber Gold
Kancelarie prawne i adwokackie w Trójmieście
2020-06-02 18:16
Te całe niezawisłe sądy, to fikcja - kasta nadzwyczajna, ochrona dla pełowskiej mafii...
2020-06-02 18:33
zdąży się zapoznać z tym uzasadnieniem i czy zdąży wnieść apelacje, na której wniesienie jest termin 14 dni.
2020-06-02 19:19
Skazany - ktokolwiek i w jakiejkolwiek sprawie (jako strona jednak słabsza) powinien mieć co najmniej tyle czasu na wniesienie apelacji (jeśli nie ze 2 x więcej) ile Sądowi zajęło sporządzenie uzasadnienia. Nie zaszkodziłoby, gdyby RPO przyjrzał się temu przepisowi, bo każdy obywatel to potencjalny skazaniec.
2020-06-02 18:35
będzie potrzebował czasu żeby sam wyrok i uzasadnienie przeczytać, pomijając już te ciężarówkę akt.
2020-06-02 22:20
Nikt tego nie przeczyta. Nigdy. To sa niedorzeczne ilosci danych, ktore niczego nie wnosza a sluza jedynie przedluzaniu procesu az do przedawnienia.
2020-06-02 18:37
Czyli jednak jedna osoba jest temu wszystkiemu winna? Hahahahahahaha.
2020-06-02 18:39
Podobnie El Chapo, obu na dożywocie, nikt nie pisał uzasadnienia
2020-06-03 09:55
oczekujących po 30 lat na karę śmierci , żeby na koniec uniewinnić . wolę sędziów zawodowych niż 12 laików z ulicy, którzy zamiast obiektywnej oceny dowodów słuchają tego, kto ładniej mówi
2020-06-02 18:41
Polecam raport ABW na temat Układu Gdańskiego , jedną z bohaterek jest pani sędzia Jedynak...
2020-06-02 20:58
Gdzie to poczytać?
2020-06-03 13:22
Raport został odtajniony 11.05.2018 i jest dostępny w internecie jako pdf. Linki pewnie mi ocenzurują ale wystarczy wygooglować.
2020-06-02 21:15
I zapewne przypadkiem dostala do prowadzenia sprawe Amber a
2020-06-03 09:56
albo szefem ABW , to go nie czytaleś, pieniaczu. raport o udziale tuska i putina w zamachu smoleńskim też czytałeś?
2020-06-02 18:46
Opinia wyróżniona
Czytając komentarze do tego artykułu jestem ciekawy w jakim czasie komentujący byliby w stanie napisać co najmniej 10.000 stron maszynopisu (w rzeczywistości uzasadnienie pewnie będzie mieć jeszcze więcej), który miałby ład, skład i jakikolwiek sens? ;)
2020-06-02 19:11
Stron? W wój i jeszcze trochę.
Ale nie o to chodzi. Sędzia sporządzający uzasadnienie to takie bajeczki dla dzieci. W rzeczywistości uzasadnienie pisze cały tłum referendarzy.
2020-06-03 23:30
srednio jeden asystent przypada na 4 sędziów. normalnie obrobi wszystkie uzasadnienia i jeszcze będzie się obijał,co?. referendarz jest od czego innego
2020-06-02 22:20
2020-06-03 07:24
1 zł za 1 stronę. Od razu widać, że nie masz o tym zielonego pojęcia. Praca operatora koparki czy kierowcy autobusu to tez ważne i odpowiedzialne zajęcia, ale to nie oznacza, że osoby wykonujace taki zawód za stosowną gratyfikację będą w stanie wykonać coś, z czym nigdy nie miały do czynienia.
2020-06-03 09:24
2020-06-03 07:21
Policzyłam ile czasu zajęłoby to studentowi, który umie lać wodę na papierze: jakieś 2,5 miesiąca (licząc przerwy na jedzonko i krótkie drzemki)
2020-06-03 12:08
2020-06-03 08:28
Jakikolwiek wywod powyzej kilkudziesieciu stron nie ma zadnego sensu. Takie ilosci danych to sobie moga produkowac dla komputerow. Ludzie nie sa w stanie sprawnie operowac na tych ilosciach danych. Chcialbym napisac, ze 10tys stron uzasadnienia to glupota, ale sedziowie glupcami nie sa, wiec przypuszczam, ze to nic innego jak przedluzanie sprawy. Byle ja ciagnac w nieskonczonosc, bo maja swiadomosc, ze tych stron nikt nigdy nie przeczyta. A nawet jesli przeczyta to nie bedzie mial czasu na analize. Niezaleznie co tam bedzie napisane to sa to kpiny z nas, ktorzy placimy za prace producentow tych bezuzytecznych danych.
2020-06-03 09:34
2020-06-02 18:46
do pracy się nie pali. Ale to gdyby ktoś z nich był poszkodowany to sprawa poszłaby jak jak torpeda.
2020-06-02 23:37
2020-06-03 09:58
znawcy bez szkół się znaleźli
2020-06-02 18:47
Reformowac kaste
2020-06-02 23:37
2020-06-03 09:59
bo za pisuarstwa nie miało szans być obiektywnym i niezależnym organem
2020-06-02 19:05
Opinia wyróżniona
Nie, żebym był fanem P., ale mamy jawny dowód, że prawo do obrony to w Polsce fikcja - napisanie uzasadnienia wyroku prawie rok, a będzie przedłużane Bóg wie ile, a zapoznanie się z uzasadnieniem i wniesienie apelacji 14 dni bez możliwości wydłużenia.
Jakiś adwokat lub radca prawny chętny do palenia świeczek za wolne sądy?
2020-06-03 08:54
tylko i**otów którzy tworzą prawo w Polsce. W tego typu sprawach uzasadnienie powinno być wygłaszane ustnie.
2020-06-03 09:23
w Polsce tony akt i papierzysk ...
w USA dużo bardziej skomplikowana sprawa Madoffa / 11gru2008 zatrzymany - 29czer2009 skazany /
w Polsce 8lat i końca nie widać
2020-06-03 11:45
Tworza prawo a tworzyli prawo jest kolosalna różnice.
Pisz dokładnie ze takie było prawo tworzone.
Rozumie ze Ty świeczki bie nie palisz?
2020-06-03 09:50
to zamiast prawić mądrości może byś był w stanie swym intelektem niezmierzonym zrozumieć, że te 14 dni wynikają z przepisu i nie można ich wydłużyć. z pretensjami leć do twoich ćwierćinteligentnych idoli w sejmie i ministerstwie hejtu i propagandy pana zbyszka
2020-06-03 11:10
14 dni na napisanie uzasadnienia też wynika z przepisu. Tylko sędzia może sobie wydłużyć a obrońca nie.
2020-06-03 11:39
baaaardzo rzadko ma możliwość czepiania się, do uzasadnienie wyroku.
2020-06-04 20:59
Cos ci sie pomylilo z kasacja.
2020-07-21 12:21
Donek, Bolek, Nikoś, Plichta, Murat, Trost, Nowak itp. podobny Juden Badziew- to pierwsza zorganizowana grupA przestĘpcza zwana PIEŁO? A tzw. sądy nierządu z gdańska, to druga Zorganizowana Grupa Przestepcza pozostająca pod kontrola MAFII ? w tej sytuacjo czekamy na stefana !!! Tylko on może zapenić w Polsce" Prawo i Sprawiedliwość. Już to dowiódł. Jedyny godny i sprawiedliwy w tym steropianowym łajnie !!!
2020-10-16 17:14
Jako adwokat proponuję pretensje wnieść do Parlamentu, a nie do sądów, bo to nie sądy ustanowiły procedurę karną. Sąd w uzasadnieniu musi odnieść się do wszystkich dowodów zebranych w sprawie. Dobre uzasadnienie przy takiej ilości tomów to kilka tysięcy stron. Apelacja może być napisana na 3 strony i być skuteczna. Proponuję, aby wypowiedzi merytoryczne były formułowane przez osoby, które mają chociaż minimalną wiedzę praktyczną, bo inaczej komentujący narażają się na śmieszność
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
