- 1 Pozostałości baterii mającej bronić portu (33 opinie)
- 2 Odnaleziono ciało zaginionego nurka (127 opinii)
- 3 PKP chce oddać Gdyni tunel. Szansa na zmiany w centrum (23 opinie)
- 4 Lasy w Gdyni bez ludzi. "Chronimy dziki" (341 opinii)
- 5 Neptun jak nowy. Zobacz, jak go myto (82 opinie)
- 6 Tak organizowano Rajd Monte Carlo w Gdańsku (23 opinie)
Sąd odrzucił pozew zbiorowy przeciwko zarządowi Amber Gold
Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że pozew zbiorowy przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold jest niedopuszczalny prawnie i odrzucił go. W pozwie ponad 900 poszkodowanych domagało się od Marcina P. i Katarzyny P., członków zarządu spółki, ponad 76 mln zł.
Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji, które odczytano we wtorek po południu, mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.
Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach, część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.
Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki, część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.
Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.
Podczas ogłoszenia przez sąd decyzji o odrzuceniu pozwu na sali nie było ani nikogo z poszkodowanych, ani też reprezentujących ich prawników.
Opinie (225) 6 zablokowanych
-
2014-09-30 18:33
Klika sadowa
przestepca przestepcy reke myje - oj nieladnie panowie Sedziowie
- 9 3
-
2014-09-30 18:57
Sędzia w łapę dostała !!!! Wypalić ja na zbity ryj! !!
- 8 5
-
2014-09-30 19:05
No to zamiatamy pod dywan!!!
posiedzą jeszcze 2-3 latka i wyjdą
- 10 1
-
2014-09-30 19:41
czy to kolejny sukces milewskiego
ktory musiał skontaktować się ze słońcem peru aby ustalić wynik sprawy ?
- 5 1
-
2014-09-30 19:45
kancelaria (1)
czy ktoś może wie, która kancelaria reprezentowała klientów w tym pozwie zbiorowym?
- 6 0
-
2014-09-30 21:57
Odp
Chałas i wspólnicy
- 0 0
-
2014-09-30 20:02
Amber gold wydymał
i państwo dyma, o prawnikach nie wspominając. Państwo bezprawia.
- 5 0
-
2014-09-30 20:04
No ludzie, a czego się spodziewaliście "inwestując" w ten cudowny biznes ??? (1)
Na zdrowy rozum, skoro rzecz opierała się na złocie, to trzeba było samemu złoto kupić i tyle. A nie powierzać swoje pieniądze jakiejś firemce obiecującej złote (nomen omen) góry.
Jak widać naiwnych wciąż nie sieją.
A sam pozew - jeśli nawet w końcu będzie przyjęty, to co z tego ?
Budżet państwa ma wam oddać ?
Z mojej kasy ? Wara !!!- 3 2
-
2014-10-01 08:47
firma była ponoć legalna
nawet syn płemieła tam pracował...- 2 0
-
2014-09-30 20:11
żądać zwrotu pieniędzy od złodzieja, niedopuszczalne!!!!!!!!!!!
a z czego opłaci adwokata?kasa już rozdzielona.
- 5 3
-
2014-09-30 20:12
Tacy sami frajerzy jak naiwniacy oklejający auta naklejkami które sami kupili (1)
za ciężką kasę :D
Piergio czy jakoś tak się to nazywało ?- 8 2
-
2014-10-01 08:48
tak, tak
a skorumpowane sądy, ZUS i urzędy w Gdańsku już nie
bo po co lemingu co nie ?!- 1 0
-
2014-09-30 20:15
sąd broni przestępców!
tzw. sądy bronią przestępców. W tym kraju już mnie nic nie dziwi
- 10 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.