Sąd Rejonowy w Sopocie ponownie zwrócił do prokuratury akt oskarżenia przeciwko Jackowi Karnowskiemu. Śledczy muszą lepiej umotywować zarzut próby wymuszenia łapówki od Sławomira Julkego. Pozostałe trzy zarzuty sąd umorzył.
2012-02-29 06:57
dla mnie jest jasne czy nagranie to było autentyczne czy nie???? Jeżeli tak to jakie dowody jakie matactwo?? Wyrok i tyle
2012-02-29 09:03
o coraz bardziej podłej kondycji politycznej PLATFORMY, jej już fizycznie nie stać na ujawnianie nawet takich małych przekrętów jej członków i sympatyków za dużo tego każdego dnia...
2012-02-29 10:31
Ma wiec znamiona rozmowy calkiem prywatnej.I tu Karnowski nie udziela jednoznacznych odpowiedzi tylko przytakuje ,tak jakby nie za bardzo sluchal swojego rozmowcy.No i cala rozmowa ma charakter prywatnego gdybania ,bo gdyby obaj panowie byli w urzedzie i sprawdzili rozne okolicznosci dotyczace przedmiotu rozmowy to okazaloby sie jednoznacznie ze taka transkacja ktora proponuje Julke jest calkowicie nie do przeprowadzenia ze wzgledu na to ze obiekt rozmowy objety jest piecza kuratora zabytkow i nie moze byc przebudowywany oraz zmieniac w najmniejszym stopniu plany architektoniczne.
W takim wypadku zarzut nei istnieje bo nie mogl zaistniec w rzeczywistosci a cale zajscie ma charakter zamierzonej prowokacji ze strony Julkego.Mozna sie domy slac ze prowokacja byla na zlecenie kogos z "ukladu" kto chial wysadzic Karnowskiego z siodla (stanowiska prezydenta).To jest widoczne bo pare lat temu nawet prokuratura sugerowala ze jak Jacek Karnowski zrezygnuje ze stanowiska i funkcji prezydenta Sopotu to cala sprawa miala byc umorzona.
Dziwny jest tu tez udzial sluzb specjalnych ktore nie dosc ze zbieraly wiele lat dowody to jeszcze musialy nakazac lub wplynac na Julkego aby zniszczyl wszelkei dowody wlasnei z powodu ze na tasmie zaistanil glos premiera donalda T.,a takie wmieszanie premiera moglo mu zaszkodzic politycvznie.
Sprawa jest bez przyszlosci,bo zadna sila nie mozna nic zarzucic Jackowi Karnowskiemu ,i to nawet gdyby zaistanilo oryginalne nagranie...a nikt nei jest glupi nie zarykuje sprawdzania sil ani Julke ani "inzynierowie calej akcji ".
To wszystko co dzieje sie wokol tej sprawy i paru innych w Polsce swiadcvzy o skorumpowaniu aparatu prawnego oraz bardzo silnych wplywow politycznych na owy.
Cos nam nie wyszlo z ta bekrwawa rewolucja oraz nowa demokracja,zgrzyty w trybach rozchodza sie bardzo glosnym echem.Kiedys za komuny lecialy za takie cos glowy.Dzis marnotrawi sie miliony zlotych i trzepie piane publicznie ,szukajac sensacji w odgrzewanych po raz wtorny kotletach.Moge tylko ubolewac ze tyle przykrych rzeczy spotkalo pana Karnowskiego ,ktory jest najwspanialszym prezydentem jakiego mial kiedykolwiek Sopot.
2012-02-29 10:53
Czy Julke zlozyl oficjalnei w urzedzie miejskim podanie dotyczace tego obiektu?
Czy Karnowski poswiadczyl wlasnym podpisem ze przychyla sie do podania?
Jezeli nie to mamy doczynienia z prywatna propozycja ktora notabene nei zostala zrealizowana.Nawet gdyby zaistnial podpis Karnowskiego to czy wobec niemoznosci realnego wprowadzenia w czyn owego pomyslu,to gdzie jest nieprawne dzialanie.Prezydent urzedu nie musi pilnowac oboektow historczynych od tego jest konserwator zabytkow.Julke zaproponowal co prawda lapowke ,ale w przyszlosci ,nei dal zadnej lapowki od razu ,wiec Karnowski zadnje lapowki nie przyjal.Trudno jest zakaldac co by bylo gdyby Julke mial mozliwosc wreczenia lapowki poniewaz z wyzej wymieninych wzgledow (ze obiekt byl pod ochrona) moment do spelnienia nie pisanej umowy,a wiec i wreczenia rekompensaty nie mogl zaistniec w rzeczywistosci.Caly wiec najciezszy zarzut opiera sie na spekalucjach co by bylo gdyby nie istnial zakaz przebudowy i gdyby Julke mial mozliwosc zrealizowania calego przedsiewziecia;to jest od poczatku do konca zwyklym gdybaniem i fantazjowaniem ,a nie dowodem prawynm!
2012-02-29 11:43
to należy Pana Rywina przeprosic za te dwa lata pierdelka i sute odzszkodowanie zapłacić... Pan jacek to nie janioł tylko kuty na cztery kopytka cwaniak który się bardzo stara aby śladów nie zostawiać. Sopot jest koszmarnie zarządzany i wiele zabytkowych budynków zostało zdewastowanych i zburzonych lub przebudowanych niszcząc ich charakter do nowych biznesowych celów, ostatni kwiatek straszy 250m od urzędu przy Kosciuszki 66A dawniej budynek gospodarczy pałacyku znanego jako Belfer, obok koszmarny blaszak - pralnia dawniej piekny ogród kwiatowy
2012-02-29 11:59
Czy nie jest tak ,że Julke właśnie w tej rozmowie z Karnowskim otwierał drogę do przekrętu? Czy nie wiesz jak można obejść zakaz przebudowy obiektu zabytkowego czy jesteś tak naiwny? Twoja teza o "niemożliwości" jest nagięta do stwierdzenia, że Karnowski jest niewinną ofiarą. Oświecę Cię więc odrobinę: 1/Karnowski jako prezydent miał możliwość wpłynąć na decyzje Miejskiego Konserwatora Zabytków (lub wręcz zgodnie z administracyjną zależnością obu stanowisk wydać mu polecenie) 2/Miejski Konserwator Zabytków miał możliwość wpłynąć na decyzję Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (te urzędy w wielu sprawach pozostawiają sobie swobodę działania i decyzji) 3/ Wojewódzki Konserwator Zabytków mógł pod pewnymi warunkami udzielić zgody na zmiany w obiekcie zabytkowym (jest to na porządku dziennym i prawie nie ma obiektu w którym nie byłoby to stosowane). Ta linia działania umożliwiała wykonanie projektu przebudowy, który po zatwierdzeniu przez MKZ i nie zgłoszeniu zastrzeżeń przez WKZ byłby realizowany. W ten sposób biedny, zmanipulowany Karnowski miałby swoje nowe mieszkanie w "nienaruszalnym" zabytkowym obiekcie. Proste. Pisanie ,że Karnowski żadnej łapówki nie przyjął jest manipulacją bo wystarczy ,że miał ją dostać za przychylne decyzje i podjęcie się tej sprawy. Osobną kwestią jest udział "wyciętego" z nagrania Premiera. Teraz już wiadomo, że był na tym nagraniu i to powinno dodatkowo pokazywać jak wygląda u nas działanie służb specjalnych i wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli Premier jest tak wielki, że nie można go ruszyć to znaczy, że mamy policyjne państwo na krawędzi dyktatury. Władza sama decyduje co wolno niezawisłemu sądownictwu robić i od kogo wolno a od kogo nie wolno wymagać przestrzegania prawa. To jest dopiero dno. Tusk na nagraniu uratował Karnowskiego i praktycznie zdetonował wartość dowodową tego nagrania a co usłyszał Julke od reprezentantów Tuska w służbach specjalnych, że się wycofał z całej sprawy tego się nigdy nie dowiemy!
2012-02-29 18:23
Nie!
Nadale wiec wszystko pozostaje w obszarze spekulacji co zrobilby jeden gdyby tamten cos zrobil.
Bicie piany,fantazje ,gledzenie ,oczernianie.
A czy komus do glowy nie przyszlo zeby za to wszystko przeprosic najzwyczajneij w swiecie pana Karnowskiego?
Mam jakies wrazenie ze polski wymiar scigania przegial pale,dobrze ze chociaz sad nie dal sie zmanipulowac
2012-02-29 11:00
Już oczyma wyobraźni widzę jak ten prokurator /chyba Niemczyk/ co tak wiele razy przed kamerami i mikrofonami się produkował /szkoda ,ze nie mierzono mu wówczas poziomu adrenaliny/ połyka własny język i jako niezdolny do dalszej medialnej aktywności znika ze służby publicznej. A na dodatek po takiej lekcji poniżenia i degradacji społecznego zaufania służba ta skupia się na pracy organicznej a nie zabiegach PR na życzenie dysponentów politycznych.
2012-02-29 11:32
...najważniejsza osoba w mieście; prezydent - człowiek, który pełni taką funkcję nie może być w oparach podejżeń. Problem w tym, że przez wiele lat przyzwyczaja się ludzi, że jak ktoś jest u władzy to może robić co tylko chce. Normalnie powinien podać się do dymisji. Dlaczego w innych krajach tak się dzieje a w Polsce nie? Prawdopodobnie dlatego, że u nas jak ktoś kradnie albo robi przekręty to jest "zaradny" i wszyscy mu zazdroszczą a więc w rzeczywistości przyzwalają. Stąd polityczne kalkulacje: zrobimy sobie tak albo tak a jak nieliczni ludzie się oburzą to i tak większość na nas zagłosuje w wyborach.
2012-02-29 11:49
SZUKAJMY SPRAWIEDLIWOŚCI!
2012-02-29 12:10
a kłopoty ? Na kłopoty Bednarski ! !
2012-02-29 12:28
a ten facecik,oprócz ganiania po sądach i kasowania niezłej forsy coś OSTATNIO zrobił?
PYTAM ?
2012-02-29 13:13
2012-02-29 14:10
jw
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
