• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd utrzymał karę dla sprawcy wypadku na moście w Straszynie

Katarzyna Kołodziejska
26 czerwca 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
aktualizacja: godz. 14:02 (26 czerwca 2013)
Przemysław W. śmiertelnie potrącił dziecko. Sąd zdecydował o karze 7 lat więzienia. Obrona wnioskuje o niższą karę. Przemysław W. śmiertelnie potrącił dziecko. Sąd zdecydował o karze 7 lat więzienia. Obrona wnioskuje o niższą karę.

7 lat w więzieniu ma spędzić 30-letni Przemysław W. Mężczyzna w 2011 r. prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Od wyroku sądu I instancji odwołał się i prosi o mniejszy wymiar kary.



Aktualizacja godz. 14: Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał wyrok sądu I instancji, który skazał Przemysława W. na 7 lat więzienia za potrącenie rodziny ze Straszyna, co doprowadziło do śmierci 6-letniego chłopca.
Jak uzasadniła wyrok sędzia Iwona Błaszczyk-Sobczyk - Nie może być przyzwolenia na brawurę. Wyrok jest faktycznie wysoki, ale adekwatny do popełnionego czynu.

Obrona rozważa kasację wyroku.

***


Do wypadku doszło 31 grudnia 2011 roku przy skrzyżowaniu ul. Starogardzkiej i Poprzecznej w Straszynie. Pięcioosobowa rodzina szła chodnikiem, kiedy wjechał w nią samochód. Kobieta i mężczyzna zostali poważnie ranni (on do dziś nie wrócił do pełnej sprawności), zaś ich 6-letni syn zmarł w szpitalu. Pozostała dwójka dzieci nie odniosła poważniejszych ran.

Sprawca wypadku miał w organizmie 0,4 promila (przed tym jak wsiadł za kierownicę wypił piwo). Nie postawiono mu jednak zarzutu spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu - stałoby się tak, gdyby w jego organizmie było 0,5 promila.

W grudniu ub.r. gdański sąd skazał Przemysława W. na 7 lat więzienia. Nakazał też zapłacić rodzinie zabitego chłopca 200 tys. zł. Dodatkowo - już po wyjściu z więzienia - obowiązywać będzie go 10 letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Obrońca Przemysława W. złożył apelację po tym wyroku. Jak tłumaczył we wtorek przed gdańskim sądem, wymierzona kara jest wyjątkowo dotkliwa.

- Oskarżony całym sobą ponosi konsekwencje tego, co się stało. To był jedyny i największy błąd w jego życiu. Do tej pory nie popełnił żadnego przestępstwa, cieszy się nieposzlakowaną opinią - wyjaśniał mec. Michał Komorowski. - Skutki tego zdarzenia są tragiczne i nieodwracalne, ale kara 7 lat więzienia nie wróci życia - tłumaczył mec. Komorowski.

- Bardzo żałuję tego wypadku i tego co się stało - mówił z płaczem Przemysław W., prosząc o niższy wymiar kary.

Obrona wnioskuje o karę nie wyższą niż 3,5 roku.

Przed sądem złożone zostały opinie m.in. sołtysa wsi, w której mieszka Przemysław W., byłego pracodawcy i naczelnika aresztu, w którym po wypadku przebywał oskarżony. Wynika z nich, że W. jest osobą spokojną, pracowitą i obowiązkową.

Prokurator jest jednak nieugięty. - Ta kara jest adekwatna do popełnionego czynu i oskarżony na taką karę w pełni zasłużył - przekonywał Tadeusz Piaskowski z prokuratury okręgowej w Gdańsku.

Sąd odwoławczy wyda wyrok w tej sprawie w środę o godz. 13.

Miejsca

Opinie (394) 7 zablokowanych

  • 7 lat to za mało. (77)

    Ten człowiek nie ma sumienia, zabił przez swoją głupotę dziecko i ma czelność prosić o mniejsza karę. Prawo jest za bardzo łaskawe dla osób które jeżdżą na dwóch gazach.

    • 713 106

    • (22)

      a jakos w uk mozna jezdzic. 0.8 i nikt nie uwaza tego za nachlanie. ale tak, zlapalismy drania, to dawac go w dyby, ku uciesze gawiedzi....

      • 53 117

      • Jedz do UK i zabij człowieka dostaniesz tam podwójne dożywocie (6)

        Nikt tam nie ma litości w sadzie

        • 159 6

        • (4)

          polaki to naród hipokrytów wielu wariatów na drogach jeżdżą na czerwonym, wyprzedzają na przejściach, ignorują znaki STOP i ponad 100km/h w terenie zabudowanym...
          oczywiście oni są w porządku i zawsze winny jest "pijany" bo to jest największe zło na drogach...
          Pijani powodują w Polsce około 10% pozostałe około 90% to trzeźwi mordercy!!!

          • 11 4

          • (3)

            A jaki % kierowców stanowią pijani kierowcy? Bo per capita to pewnie wyjdzie, że powodują jakieś 3-5 razy więcej wypadków.

            • 1 1

            • (2)

              Pomyśl! nie wiadomo ile kierowców jeździ pod wpływem alkoholu... Mamy dane tylko o tych co wpadli a ile nie zostało złapanych nie wiadomo.

              • 2 0

              • (1)

                Wiem, właśnie dlatego argument "10%-90%", do którego się odnosiłem uważam za debilny. Pewnie jakoś w przybliżeniu i z pomocą statystyk można by to policzyć.

                • 2 0

              • "Debilny" jest twój tok rozumowania za przeproszeniem, bo dane pochodzą ze statystyk policji (dlakierowcow policja pl)

                • 0 1

        • Już jeden Polak dostał w UK "podwójne dożywocie" za gwałt, o wcześniejsze zwolnienie z "podwójnego dożywocia" będzie mógł się ubiegać po 8 latach....Te wszystkie "dożywocia" i "podwójne dożywocia",z gwiazdką jak w umowach bankowych to furtka, jaką politycy zostawiają dla siebie i swoich kolesi.

          • 0 1

      • OK. Ale jaka możliwa jest kara za wypadek ze skutkiem śmiertelnym nawet po trzeźwemu??? (11)

        Powiesz nam?

        • 24 5

        • Taka jak zabicie człowieka bo zbrodnia jest zbrodnią (10)

          niezależnie od tego czy zrobił to ktoś przy pomocy samochodu, pistoletu czy trucizny.

          • 13 17

          • nienie (9)

            o kwalifikacji czynu swiadczy zamiar jego popelnienia. pijany ktory zabija kogos na drodze to nie to samo co gosc ktory bierze maczete i wali ci specjalnie w leb. poza tym ten gosc nie byl pijany

            • 31 6

            • Jeżeli wsiada do samochodu po spożyciu alkoholu (2)

              to nie widzę wielkiej różnicy od wsadzenia do torby maczety.

              • 18 12

              • 0,4 to można mieć po jednym piwku...

                • 2 0

              • nie widzisz różnicy miedzy zabójstwem z premedytacją a wypadkiem z "głupoty" to gratuluje

                • 4 1

            • a znasz rożnicę pomiędzy (5)

              zabójstwem a morderstwem?

              • 0 0

              • a ty znasz to się podziel pośmiejemy się z ciebie...

                • 0 0

              • roznica jest chyba oczywista (3)

                i na pewno ten gosc morderca nie jest

                • 2 0

              • A kim jest? (1)

                Wsiada po arkoholu a to juz potencjalny zabojca.Jest limit taki jaki jest i po alku nikt nie powinien jechac.Za zlapanie na gazie powinna byc odrazu kara 10000 tys zabranie auta, moze to cos by nauczylo takich idiotow.
                A do osoby piszacej ze w UK jest dozwolone do 0.8 to niech sobie tam jedzie i juz nie wraca jakis zmywak pewnie znajdzie i bedzie ponizany.Zenada

                • 2 0

              • Każdy wsiadający do samochodu jest potencjalnym zabójcą...

                • 0 0

              • w Polskim prawie nie ma rozróżnienia na morderce i zabójce pyzatym te wyrazy to synonimy

                • 0 0

      • Na szczescie nie zyjemy w UK... (2)

        Na szczescie nie zyjemy w UK...

        • 3 9

        • no cale szcvzescie... (1)

          jeszcze bym nie musiala sie martwic co do gara wlozyc pod koniec miesiaca... ufff jak to dobrze ,ze wciaz mamy te problemy! Albo wybierac zagraniczne wakacje, a tak to dylemat z glowy!

          • 5 1

          • wieczne marudzenie jak byś była tam to znalazło by się wiele innych rzeczy do narzekania

            • 0 2

    • Sumienie (21)

      czemu twierdzisz ze nie ma sumienia?

      • 24 21

      • A ma sumienie ? Zabił dziecko po pijaku i myśli tylko o sobie bo chce niższego wyroku (20)

        Jakoś nic nie mówi ten morderca o zadośćuczynieniu dla rodziny, o zakazie jazdy samochodem do końca życia dla siebie

        • 59 29

        • 0,4 promila (19)

          To nie jest po pijaku, a pod wpływem.
          Ponadto w wielu krajach Europy taka zawartość alkoholu w organizmie jest dopuszczalna i nie uważa się, aby miała wpływ na prowadzenie pojazdu.

          Facet, czy wypiłby piwo, czy nie i tak spowodowałby ten wypadek, bo... jechał za szybko w tym miejscu i tyle.

          • 69 17

          • Dodam jeszcze, że (7)

            We wszystkich krajach Europy zachodniej norma, to 0,5 promila, oprócz krajów skandynawskich gdzie jest 0,2 i Anglii, gdzie można mieć w organizmie 0,8 promila.

            Najsurowsze normy są w krajach byłego bloku socjalistycznego i panuje w nich bezwzględna prohibicja 0,0 promila.
            W Polsce za komuny też można było mieć o ile pamiętam 0,5 promila.

            Pozdrawiam

            • 21 10

            • (5)

              W Hiszpanii też bezwzględny zakaz. Więc trochę błądzisz.

              • 9 23

              • znawcy

                W hiszpanii 0.5

                • 14 3

              • Ty błądzisz...

                W Hiszpanii 0,5 promila, więc nie wprowadzaj zamętu.

                Ponadto jak ktoś ma wątpliwości i nie zgadza się z opinią, to ma takie coś jak google.

                • 16 2

              • (2)

                I taki jest najlepszy, bo każdy ma inną ilość promili, każdy inaczej na nie reaguje. Bezpieczniej będzie jak nikt nie będzie spożywał żadnej ilości alkoholu. Jest on tylko używką dla głupich, a jeśli nie głupich to prędzej czy później tacy będą.

                • 9 10

              • a ja uważam że np kościół jest dla głupich

                i też apeluję żeby nikt nie chodził do kościoła, bo jeśli jeszcze nie jest głupi to na pewno się nim stanie.

                • 18 5

              • intenet ogłupia

                bezpieczniej będzie jak nikt nie będzie korzystał z internetu. Jest on tylko rozrywką dla głupich, a jak jeszcze nie są głupi to niedługo będą. Apeluję zamknąć wszystkie internety!

                • 2 0

            • w polce nie panuje bezwzględna prohibicja, poczytaj trochę najpierw...

              • 1 0

          • a skąd ty to ku.... wiesz ??? (5)

            prorok ?

            • 1 10

            • Z internetu. (4)

              • 5 1

              • (3)

                ja na jego miejscu zastanawiałbym się czy się nie bujnąć w celi a on oczekuje skrócenia wyroku, żałosne
                chociaż z drugiej strony na miejscu ojca z chęcią widziałbym go wcześniej na wolności, za śmierć dziecka jest tylko jedna słuszna kara....

                • 20 7

              • Ważne żeby wyrok dał do myślenia innym. (2)

                Jak bym dostał nawet te jego 3,5roku i 200tys kary to już mam po życiu w tym bezrobotnym kraju. Bo skąd weźmiesz taką kasę? Ktoś cie zatrudni w banku po więzieniu?
                Nawet głupią śmieciarką koleś nie pojezdzi bo będzie miał zakaz prowadzenia.
                Prawda jest taka że jaki ten wyrok nie będzie, wgrze o nazwie życie ten koleś ma game over. Nie ważne czy zostanie na planszy czy nie.

                • 10 2

              • Tylko ze on namniej tu kogokolwiek obchodzi (1)

                Pozostaje wazniejsza sprawa - poczucie sprawiedliwosci dla rodziny, ktore powinno zostac zaspokojone.

                • 3 1

              • bzdura...

                I co? tatus odetchnie z ulga jak uslyszy 7 lat a nie 3.5? koles spowodowal wypadek. niestety ktos z ginal. alkohol nie ma tu nic do rzeczy a osadzenei go na dluzszy czas stworzy kolejnego socjopate zamiast obywatelu ktory jeszcze moglby komus pomoc...

                • 3 3

          • Niestety ale g...o wiesz o krajach Europy (2)

            Przeczytałeś gimbusiarskie wrzutki na kwejka i się mądrzysz.

            To że w DE czy UK jest dozwolone 0,8 nie zdejmuje z ciebie PODWYŻSZONEJ odpowiedzialności za skutki jazdy. Każdy policjant AUTORYTATYWNIE, bez dowodów, sądów itp może stwierdzić że nie radzisz sobie z prowadzeniem samochodu w tym stanie i odeśle cię do taksówki. Po prostu prawo zakłada tam ODPOWIEDZIALNOŚĆ i WYOBRAŹNIĘ obywateli i na takie ulgi można przystać, bo tak jest. Tak samo w DE z "brakiem ograniczenia prędkości na autostradach". Otóż faktycznie nie ma górnego limitu, ale przy udziale w zdarzeniach drogowych powyżej 130 orzekana jest współwina takiego delikwenta, niezależnie od przebiegu wypadku.
            Identycznie w UK - spróbuj kogoś stuknąć choćby i z 0,4 - niech to nawet będzie stłuczka na parkingu - pożałujesz tego piwa. Pożałujesz choćby dlatego że przez najbliższe lata będziesz zapinał autobusem bo ubezpieczalnia dowali ci OC w wysokości przynajmniej jednokrotności wartości samochodu

            TAK TO DZIAŁA

            Ale dla bolandzkiego homo sovieticusa jakakolwiek regulacja oznacza że zwalnia go z myślenia i odpowiedzialności. Dlatego jeżeli nie można tego od niego wymagać to stosuje się zabiegi jak z bydłem - czyli elektrycznego pastucha.

            Pamiętam ten shitstorm na forum zaraz po wypadku, gdzie dla większości problemem nie było przekroczenie prędkości i wyprzedzanie na zakręcie tylko BRAK BARIEREK. Tyle zrozumieli z przykładu czym skończyła się ta brawura. I na taką "odpowiedzialność" możemy liczyć w bolandii i dlatego patrz akapit wyżej i "elektryczny pastuch".

            Wszyscy ci którzy uważają że "pecha miał" "nic się nie stało" i "tylko jedno piwo" niech:
            a) przypomną sobie co robili 7 lat temu i co się wydarzyło i uświadomią że zamiast tego byli by gumową lalą dla Heńka w ZK w Sztumie
            b) popatrzą na tego kozaka na zdjęciu co miał w d.. kartotekę mandatów które dostał a teraz płacze jak p....a

            miłych przemyśleń

            • 34 4

            • niektóre społeczństwa po prostu dojrzały do tego...

              u nas niestety jeszcze długo takie normy jakie mamy będą co najwyżej właściwe. wystarczy obejrzeć sobie na YT wypadki z rosji (tam popularne są wideorejestratory) brawura, chamstwo, niedostosowanie prędkości do warunków (brak opon zimowych?), brak poszanowania dla podstawowych zasad (typu zjechać do lewej skręcając w lewo), itd. to wszystko widać również w pl. na szczęście w mniejszym natężeniu. pozwolić takim na 0.5 to najgorsza decyzja jaką można podjąć. bo część kierowców rozumie że ulica to nie ring/gra komputerowa. ale wystarczy że 20% z nich to będzie właśnie to najgorsze polactwo któremu dwa piwa dodadzą po "5 do nieśmiertelności" i do mocy silnika i skutki będą opłakane.

              • 8 2

            • w Niemczech za spowodowanie stłuczki lub wypadku przy 0,01 promila jest domniemanie iż przejmujesz całą odpowiedzialność za zdarzenie...
              no ale polski specjalista ds. prawa międzynarodowego popatrzy w cyferki na http://www.gimbuski.pl nie doczyta a potem udaje mondrego na forum...

              • 6 0

          • (1)

            Co ty pierdzielisz? Chyba sam jeździsz po pijaku skoro tak bronisz? NIE MA JEŻDŻENIA PO PIJAKU I BASTA. Druga sprawa to to, że koleś zabił. Za zabicie dożywocie. Prosto i łatwo. Może by się ktoś zastanowił następnym razem

            • 7 6

            • @Rych

              To sam wykładaj swoją forsę na dożywotni pobyt w więzieniu dla tego kolesia. Recydywa jest w tym przypadku bardzo wątpliwa, a bądźmy szczerzy że wysoka kara nauczki dla innych kierowców nie da żadnej.

              • 3 0

    • Na dwóch gazach?!?! (3)

      Zacznijmy od faktu że główną przyczyną nie był alkohol a prędkość, pojazd którym kierował pędził od strony Starogardu i nie zmieścił się w zakręcie a to że był po piwie... nie jest to w żaden sposób poprawne aczkolwiek jakby bez tego piwa jechał z taką prędkością też wyleciałby z tego zakrętu...
      Auto uderzyło w początek barierki na moście i wzdłuż barierki doleciało do tej rodziny.

      • 32 7

      • a może bez piwa nie jechałby z taka prędkością ? (1)

        • 19 16

        • a może gdyby wcześniej zjadł chilli jechalby jeszcze szybciej?

          gdybanie jest głupie

          • 22 9

      • napewno mial numery GKA albo GKS

        A teraz z soltysem flaszka i opinia jest ok. Wiesniaki mysla ze sa na polu ze swoimi traktorami. Kto im wogole prawko daje? Chyba za worek kartofli

        • 6 5

    • (5)

      A ten, który zabił trzech braci w Gdyni też dostał tylko 7 lat i był nawalony w cztery d**y... Więc ta kara jest wysoka w porównaniu do sprawcy z Gdyni...

      • 22 8

      • ale debil zapier...ał ponad 100 km/h (1)

        • 4 3

        • u tamtego z gdyni, licznik zatrzymał się na 160km/h przy 50 dozwolonych.

          • 10 0

      • I chyba jeszze jechał bez prawa jazdy

        • 5 0

      • NIE!

        To kara dla tego z Gdyni za niska w porównaniu do sprawcy ze Straszyna.

        Wszyscy inaczej byście gadali, gdyby ta tragedia dotknęła Waszego dziecka, Waszej rodziny.

        NIE DLA PROWADZENIA PO ALKOHOLU !!!!

        • 16 3

      • Wie ktoś ile dostał ten co w Wejherowie zabił 2 dziewczynki pare lat temu?

        • 0 0

    • a jak z łaskawością prawa dla osób jadących "na trzeźwo" (8)

      ale z nadmierną prędkością? wśród odwiedzających ten portal jest wielu fascynatów prędkości, którzy uważają że 80 na godzinę po mieście to nadmierne ograniczenie "wolności".

      • 21 8

      • bo 80 bywa bezpieczne

        jeśli zachowujesz ostrożność, i jedziesz z nią kiedy można a nie byle szybciej niż ten w skodzie.
        drogi i samochody są przystosowane do coraz większych prędkości i nie zmienisz tego.
        oczywiście dla niektórych i 50 to będzie zbyt wysoka prędkość i nie powinni jej przekraczać jak adrenalina/testosteron ich rozwala.
        nie żyjemy w XIX wieku. tak jak np plac budowy to nie piaskownica, tak ulica to nie przedszkole.

        • 6 6

      • a ile jeździsz na bulwarze w sopocie? (6)

        tam jest ograniczenie do 10 km/h dla rowerów. bo masz ludzi na ścieżkach.
        może więc pójdźmy dalej i ograniczmy prędkość rowerów wszędzie do 10km/h bo przecież są niebezpieczne dla pieszych? to taki sam idiotyzm jak ograniczanie prędkości samochodów do 30km/h, a gwarantuję Ci że piesi by się z tego ucieszyli (moja żona np miała wypadek z udziałem rowerzysty, 6 szwów na głowie)
        tak samo jak ścieżki nie są dla pieszych tak i ulice(przyspieszone, dwupasmowe) nie są dla rowerzystów mimo to często widzę palantów na rowerach jadących wielkopolską czy władysława IV mimo ze mają elegancką ścieżkę obok. nawet nie zjeżdżają w drogi serwisowe.

        • 3 3

        • (4)

          Prawo nie przewiduje ograniczenia prędkości do 10km/godz. jeśli na drodze nie progów zwalniających i sopockie znaki są nielegalne.

          Najniższe ograniczenie prędkości to 20km/godz. i jest w strefach zamieszkania ale ograniczenie to ustanawia się znakiem d-40 a nie b-33 no chyba, że jest próg zwalniający...

          • 2 0

          • nie dopisałem. (1)

            chodziło oczywiście o rower. nie zakładam że ktoś jeździ samochodem po bulwarze.
            co do znaków - nie wiem jaki status prawny mają. może to tylko "tablice informacyjne" tak np jak z jazdą na zamek

            • 0 0

            • 10km w Sopocie nie tyczy tylko rowerów. Nawet pieszych obowiązuje, nawet żuczki służb miejskich, jak się tam plątaja by opróżnić śmietniki, nawet inwalidów na wózkach.

              ono jest bez sensu ale nie jest nielegalne bez progów, niestety.

              • 1 0

          • (1)

            na wzgórzu chyba kiedyś było ograniczenie do... 5kmh =D
            nieźle się z tego uśmiałem =)

            • 2 1

            • i tak samo śmieją się kierowcy.

              z 30km/h. ludzie jak można jechać szybciej to każdy będzie tak robić czy kierowca czy rowerzysta.

              • 0 0

        • między różnymi "idiotyzmami" są różnice

          dla mnie ograniczanie prędkości rowerów do 10 km/h to przegięcie, a nie idiotyzm. Ograniczanie prędkości samochodów do 30 km/h na ulicach, wzdłuż których są budynki zamieszkałe przez ludzi to sensowna propozycja, sprawdzona w wielu dzielnicach miast, nie tylko zachodniej Europy, ale i w moim mieście Gdańsku.

          • 0 0

    • a ile jest gorszych wypadków a kierowca dostaje mniejszą karę? Wszystko zależy od prokuratora..

      • 5 1

    • W OBRONIE TEGO MORDECY NA FORUM STAJĄ PIRACI I PIJACY DROGOWI (5)

      Bo juz trzesą Du..pami !!Dlatego ten wyrok własnie powinien byc utrzymany !!Bo juz nawet po postach widac ze przynosi skutek odstraszający !!A taki własnie ma byc.Po wielu latach pobłażanie mordercom drogowym i ich bezkarnosci bo w kocu wyrok jest jaki powinien dostać każdy z nich!Dlatego albo zaczniecie jeżdzic bezpiecznie albo spedzicie swoje najlepsze lata zakratami !!Pamietajcie to zakazdym razem wsiadajac za kierownicę auta!!
      A kara finansowa i tak wiadomo ze jej nie zapłaci jak niema z czego powinien byc jeszce nakaz odpracowania odszkodowania ale to juz wina Polityków co niepotrafia takiego prawa uchwalic!

      • 25 12

      • zabicie kogos nie czyni cie morderca (4)

        Sprawca nie dopuscil sie mordu. Lepiej sobie poczytaj definicje slow ktore uzywasz.

        • 8 12

        • Prawniczy bełkot (2)

          Wytłumacz różnicę ojcu dziecka...

          • 9 5

          • telenowelowy belkot (1)

            co ma ojciec dziecka do kwalifikacji czynu? wspolczuje ojcu ale nie to komentuje a kwalifikacje czynu. nie mieszaj

            • 2 4

            • nie twierdzę że ma, matołku...

              • 0 1

        • coś dzwoni

          ale nie wiadomo czy w kościele czy w meczecie...

          masz na myśli zabójstwo, nie "mord".

          • 1 0

    • do piachu

      z nim

      • 8 7

    • jakich 2 gazach, to określenie jest jak głaskanie kotka. Jechał pijany lub po spożyciu alkoholu, w jego organizmie płynął alkohol który miał wpływ na to co robi a nie maluśki słodziutki gazik. Pijaków się określa pijakami, a nie ludzikami na k...wa gaziku.

      • 3 3

    • tak tylko jak ktoś zgwałci i zabije to dostaje mniejszą karę (1)

      jaka tu sprawiedliwość ? Facet popełnił błąd i będzie go żałować do końca życia.

      • 9 2

      • delete

        • 0 2

    • (1)

      jednak uważam że 0,4 promila nie oznacza że był pijany i nie miało to znaczenia w zdarzeniu. W UE są kraje , które dopuszczają 0,7 lub 0,8 promila. Wiadomo musi ponieść karę za spowodowanie wypadku i śmierć , ale nie głośmy hipokryzji że jechał pijany.

      • 6 2

      • głąbie guzik mnie ochodzi czy był pijany czy nie!!Faktem jest ze zabił małe dzieci

        Zabił je z powodu własnej głupoty!Głupota nie boli tylko zabija!! I dlatego powinien dostać surowy wyrok by odstraszać innych .Powinny być wysokie kary nawet za przewinienia!!WPolsce jest najwiecej wypadków drogowych śmiertelnych w całej UE I to w Polsce piraci drogowi zabili najwiecej niewinnych dzieci!!

        • 1 1

  • !? (11)

    12 lat wiezienia bez mozliwosci wczesniejszego wyjscia!!!
    + dozywotni zakaz prowadzenia pojazdow!!!

    • 434 45

    • Przywrócić KARĘ ŚMIERCI (może nie stosować w tym przypadku) i ROBOTY PRZYMUSOWE !!!
      Budowa dróg byłaby tańsza.
      A tak te menty jeszcze na nasz koszt sobie żyją, czasem jak pączki w maśle !!!

      • 12 3

    • Śmierć za śmierć (1)

      Pokroić śmiecia na narządy i niech w ten sposób uratuje komuś życie, tylko w ten sposób taki śmieć może odkupić winę, podobnie jak ten co niedawno w Łodzi wjechał w matkę z dzieckiem jak przez policją napruty uciekał.

      • 12 2

      • Ty też możesz kiedyś powodować wypadek, ludzie popełniają błędy. Jesteś gotów na to by zostać pokrojonym?

        • 0 0

    • Sąd nakazał zapłacić rodzinie dziecka 200tys. złotych? (5)

      Skąd oni tyle wezmą, zwłaszcze, że ojciec nie w pełni sprawny.

      • 2 6

      • sprzedadza dom lub mieszkanie i pójdą mieszkac do mieszkania socjalnego

        będa mieli czas na rozmyślania

        • 8 0

      • Nie dość że stracili dziecko, to jeszcze tyle kasy.

        W głowie się nie mieści.

        • 1 3

      • nie czepiaj sie :)

        tak se redaktorek napisal a ty interpretujesz.

        • 0 1

      • ZA JAZDE NA PODWOJNYM GAZIE - WYROK JAK ZA PRÓBE MORDERSTWA !! (1)

        Stać go było na samochód, paliwo i szybka jazdę po 1 lub 2 piwkach to MUSI PONIEŚĆ KONSEKWENCJE. A że go teraz niby nie stać - stolec mnie to obchodzi. Ja też jestem dorosły i ponoszę konsekwencje swoich czynów.

        • 2 0

        • nie jechal na podwojnym gazie

          0,4 to nie przestepstwo a tylko wykroczenie. przestepstwem jest zas zabicie kogos w wypadku. tyle ze alkohol nie mial tu nic do rzeczy wiec nie jest to zabicie w wypadku po pijaku

          • 0 2

    • mniejsza kara? chyba jakiś żart.... zabił człowieka

      • 3 0

    • Rozżarzony drut w cewę!

      • 4 0

  • Chłopie,trzeba było pomyslec o tym wcześniej.. (19)

    ..a nie nachlanym wsiadać za kółko!Mój mąż(zresztą bardzo przystojny i bogaty) zawsze przestrzega przepisów na drodze jak i w domu!Dzięki temu niedługo przyjdzie na świat Nasz potomek Dzonatan!

    • 79 231

    • (3)

      Polskiego imienia nie było dla dziecka?

      • 42 13

      • Naprawdę się nabieracie na takie prowokacje? (2)

        • 102 0

        • :)

          • 12 0

        • ale by było , jakby ona tak na serio :) a nie tylko trollowanie.

          • 6 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • I córka Samantha

      • 32 0

    • Tylko ciekawe czy ty jesteś taka mądra i doskonała jak twój mąż.

      • 10 7

    • Dzonatan ?nie ma polskich imion ?

      • 7 14

    • Angelika i Jonatan, a tatko jak na imię ma? (3)

      • 9 0

      • pewnie jakis ruski

        • 9 0

      • Dżejson

        • 25 0

      • albo jakos pe...sko ... emanuel

        • 3 0

    • hahaha (1)

      Moze blacke Carinkton Dzonatan junior 4

      • 15 0

      • Dobre ku*wa...

        Prawie poszczałam się ze śmiechu...

        • 6 7

    • Chłopie to już dawno nie jest śmieszne z tą Andżeliką (1)

      Pod każdym tekstem jakaś debilna opinia .Daj sobie siana!

      • 3 1

      • andżela jest boska, daj jej spokój.

        miło poatrzeć jak debile nabierają się na jej/jego wpisy:)

        • 5 0

    • hyhyhy

      maz dzordz zona dzoanna syn dzonatan jezdza dzaguarem pewni hyhyhy

      • 2 0

    • Przepisowy mężulek

      A co ma do tego fakt, że jest przystojny i bogaty?

      • 0 2

    • ???

      ta andżelika to jakiś stary obleśny PEDAŁ jest !!!

      • 0 0

  • a rodzice proszę o dziecko... (1)

    kto im zwróci synka?

    utylizujmy śmieci jak najszybciej, bo będziemy żyli na wysypisku

    • 250 24

    • "utylizujmy śmieci..."

      myślisz, że ktoś będzie cytował tą twoją głęboką myśl

      • 3 14

  • gdyby nie był pod wpływem alkoholu (9)

    to przychyliłbym się do jego wniosku
    ale skoro był napity i zabił to do paki z nim i niech spłaca ludzką krzywdę.
    To nie był nieszczęśliwy wypadek.
    Tak działa mózg zatopiony w alkoholu który świadomie ten gość wypił i zasiadł później za kierownicą.
    Dobrze że nie wjechał do przedszkolnego placu zabaw.

    • 285 36

    • Ty troche ograniczony jesteś (2)

      nie ma co komentować.

      • 12 27

      • piłeś i zabiłeś zapewne (1)

        • 11 4

        • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • Taka ilość alkoholu nie miała większego wpływu na kierującego (1)

      przyczyną brawura i głupota, co oczywiście nie powinno być okolicznością łagodzącą

      • 24 7

      • dokładnie, gdyby jechał 50 km/h i spowodował wypadek, to pal licho jego 0,4 promila

        tyle to się ma po zażyciu syropu albo spryskaniu szyb w samochodzie

        • 2 2

    • ale pitolisz...

      Pitolisz od rzeczy chyba. W jaki sposób poprzez odsiadke ma spłacić krzywde ? Pierdel nie jest po to zeby sie zemscic tylko po to zeby przestrzec potencjalnych nastepców ( w tym przypadku) lub odizolowac / zresocjalizować niebezpiecznego idiote ( w przypadku morderstwa, pobicia, gwałtu itp )

      • 3 1

    • piwo nie dla wszystkich

      Gosciu ma wyjątkowa słabą głowę. Jesli to prawda, ze po jednym piwku ma takie odjazdy, powinin dostać dożywotni zakaz spozywania alkoholu

      • 3 1

    • (1)

      Ciekaw jestem czy przychyliłbyś się do jego wniosku gdyby to Twoje dziecko zabił.

      • 4 1

      • to by byl stronniczy a nie uczciwy

        jw

        • 0 0

  • 25 lat dla gnoja (6)

    • 189 40

    • powiesić go !!! (1)

      dajcie ludziom zarobić !

      • 9 9

      • Organy na przeszczepy

        skóra na buty,kości na mydło

        • 15 4

    • 80

      • 0 1

    • po 7 latach będzie miał nauczkę i już nigdy nie wsiadzie za kółko po pijaku,

      więc jestem zdania,żeby nie obniżać mu wyroku

      • 4 4

    • gnojem to ty tu jestes

      jbanym w dodatku. zwykly wypadek to byl i nie byl nawet pojany. idz smieciu ty do pierdla na 25 lat albo dozywocie. pajacu!

      • 1 1

    • Nie sądź a byś nie był sądzony. Ludzie popełniaja błedy ty też kiedyś możesz. Jego nie trzeba resocjalizować jakos szczeólnie ani izolować od społeczeństwa.

      • 1 1

  • Nie udało sie załatwić pomrocznosci jasnej to próbuje na łzy i litosc (3)

    • 178 11

    • pomrocznosc jest zarezewowanatylko dla Polityków i kolesiów polityków:) (2)

      • 18 0

      • (1)

        konkretnie dla synow walesy

        • 10 1

        • to jestes w błedzie bo widocznie niezauwarzyłes Ile Polityków nieponiosło odpowiedzialnosci

          za jazde popijaku.ilu urzedasów wójtów prezydentów czy jeszcze wszelkich innych łacznie z policjakntami nieponiołso zadnych konsekwencji nawet im prawka niezabrali za jazde popijaku.Ale róznica taka ze nikogo niezabili a to wielka róznica

          • 0 1

  • gnij śmieciu (3)

    Miałeś w up.ie przepisy bo byłeś przekonany o swoim geniuszu. Miałeś stos mandatów ale myślałeś że dymasz system "bo nie zapłacę bo gupie przepisy". A teraz system dyma ciebie.

    A dla obrońcy wielki kosmaty w tył tułowia za teksty pt. 7 lat życia nie wróci.

    • 211 19

    • to jest jego robota (2)

      Ciebie sie nikt nie czepia jak zle wbijesz lopate ale jego robota polega na czym innym. Bez odbioru

      • 3 8

      • nawet w robocie trzeba mieć odrobinę szacunku dla siebie (1)

        • 8 3

        • na tym wlasnie polega wymiar sprawiedliwosci ze kazdy ma mozliwosc obrony

          a to sedzia decyduje czy ktos ma rozsadne argumenty czy nie

          • 0 1

  • (8)

    nie wiem jakie jest ogolne doswiadczenie, ale jedno piwo, to jest bardzo daleko od bycia nachlanym.

    a debil co zaprojektowal droge tak, ze najpierw jest chodnik, a potem barierka, zeby samochody zgniataly pieszych na barierce, a nie rozbijaly sie o barierke nie robiac im krzywdy to poniosl juz jakies konsekwencje?

    • 210 57

    • tak zaraz moze ktos napisze ze ten wypadek to wina zarzadcy drogi... (1)

      Bo nie uprzatnal piasku z drogi i przez ten piasek ten czub wypadl z drogi. Ludzie czy wypil jedno czy dwa dla mnie nie zmienia to faktu ze nie powinien jechac. Uwazam ze mial farta z tym 0,4 i tyle. A co do barierek to moze xale miasto zabarierkujmy bo moze jakis idiota w nas wjedzie?

      • 33 14

      • a co nie jest niby ? zarządca i twój durny komentarz płacić po 50 tysi dla każdego no już ruchy

        • 2 1

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • Projektant drogi też powinien ponieść karę

      Barierka ochronna nie chroni pieszych - tak chyba nie powinno być?

      • 18 3

    • ciekawe z czego chłop ma płacić te 200 tysięcy? i od kiedy ma zacząć spłacać? (1)

      rozumiem, że skoro idzie na 7 lat do pudła to rodzina poszkodowana w tym wypadku może liczyć na wpływy dopiero za 7 lat? Bo zakładam, że ten 30 latek mieszka z rodzicami i jedyne co ma na siebie to stare uszkodzone auto, które pewnie nie zostało naprawione, bo i jak jeśli on w areszcie kibluje

      • 8 8

      • Do roboty ma się wziąć w półotwartym zakładzie karnym. Ma zapierd. po 12 h dziennie np w kopalniach. Od razu Polskie górnictwo stało by się bardziej opłacalne jakby jeden z drugim zamiast w pierdlu siedzieli na dole w kopalni.
        PS Ludzie spłacają i po 500 tyś i żyją .....

        • 8 1

    • Nie wiem jakie jest twoje doświadczenie

      ale jedno piwo powoduje że w większości przypadków nie możesz prowadzić samochodu WEDŁUG PRAWA. I to wystarczy.

      • 3 1

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • 12 lat akwarium i rybek!!!!!!!!!!!!

    ludzie opamiętajcie się ...12 lat ciężkich robót ...tak czy inaczej będziemy utrzymywać gnidę z naszych podatków....

    • 128 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane