Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd zdecyduje, czy Renoma zapłaci pasażerce

Grzegorz Szaro
19 grudnia 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (219)
Najnowszy artykuł na ten temat Atak na dwóch kontrolerów biletów w tramwaju

Trzydzieści tysięcy złotych powinna zapłacić Renoma niepełnosprawnej Oldze S., której przypadek opisała "Gazeta Wyborcza". Sąd nie miał wątpliwości, że kobiecie należy się zadośćuczynienie za znieważenie i poturbowanie jej w tramwaju przez kontrolerów.



Pozew, w którym gdańszczanka domaga się pieniędzy za doznaną krzywdę, przed miesiącem trafił do Sądu Rejonowego w Sopocie (tam siedzibę ma pozwana spółka Renoma). W imieniu pani Olgi pozew przygotował mecenas Grzegorz Ksepko z Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów Głuchowski Jedliński Rodziewicz Zwara i Partnerzy.

Prawnik pomaga poszkodowanej kobiecie całkowicie za darmo. Tłumaczy, że bardzo poruszyły go artykuły w "Gazecie", w których opisaliśmy skandaliczne zachowanie kontrolerów, a potem, że ich przełożeni nie poczuli się do odpowiedzialności za to zdarzenie. Oficjalne stanowisko Renomy jest takie, że... to drobnej budowy pasażerka rzuciła się i pobiła atletycznie zbudowanych mężczyzn.

O tym, że pani Oldze należy się 30 tys. zł zadośćuczynienia sopocki sąd zdecydował bez procesu.

- Wydany został nakaz zapłaty zadośćuczynienia w postępowaniu upominawczym. Oznacza to, że sędzia nie miał wątpliwości, że roszczenie poszkodowanej kobiety jest zasadne, a przytoczone w pozwie okoliczności nie budziły wątpliwości - usłyszeliśmy w wydziale cywilnym sopockiego SR.

Decyzja zapadła w listopadzie, ale prawnicy Renomy mieli dwa tygodnie na wniesienie odwołania i z tego prawa skorzystali. Ich sprzeciw wpłynął w tym tygodniu do sopockiego sądu. Oznacza to, że sprawa zostanie rozpatrzona przez sąd ponownie, ale tym razem będzie musiał odbyć się proces cywilny w normalnym trybie (trzeba będzie przesłuchać zgłoszonych przez strony świadków i biegłych, przeanalizować dowody itd.). Terminu pierwszej rozprawy jeszcze nie wyznaczono.

- Nie można mieć wątpliwości, że Renoma powinna zapłacić ofierze swoich kontrolerów. Niepotrzebnie odwlekają to jednak, bo w konsekwencji pani Olga będzie zmuszona czekać na pieniądze przez kolejne miesiące - mówi Kamila Wróblewska, asystentka mecenasa Ksepko.

Tymczasem 26 stycznia przed gdańskim sądem ruszyć ma inny proces wytoczony agresywnym kontrolerom z Renomy. - W tym przypadku w prywatnym akcie zarzucamy im naruszenie czynności narządów ciała bezbronnej pasażerki oraz to, że wspólnie i w porozumieniu znieważyli panią Olgę słowami uznawanymi powszechnie za obraźliwe. Grozi za to do 2 lat więzienia - dodaje Wróblewska.

Sprawa ataku na panią Olgę ujrzała światło dzięki "Gazecie". W czerwcu br. opublikowaliśmy artykuł Marka Sterlingowa, który był naocznym świadkiem brutalnego ataku na kobietę w tramwaju i wszystko opisał.

Przypomnijmy, gdy Olga S. powiedziała kontrolerom, że nie ma biletu (jako osoba niepełnosprawna miała do tego prawo), ci wypchnęli ją na przystanek, a potem przewrócili na ziemię, podcinając jej nogi. Krzyczeli przy tym wulgarne słowa, m.in. wariatka, małpa jebana, pierdolona świnia.

Przestali się pastwić dopiero, gdy na miejscu pojawił się policjant. Przerażona kobieta została przewieziona karetką do szpitala, gdzie udzielono jej pierwszej pomocy, bo miała m.in. obrażenia twarzy.

Artykuł wywołał burzę w mieście. Po nas napisały o tym także inne gazety i internetowe portale, a z redakcją skontaktowały się dziesiątki osób, które też były w skandaliczny sposób potraktowane przez kontrolerów.
Gazeta WyborczaGrzegorz Szaro

Zobacz także

Renoma w Gdańsku (47)

Opinie (219) ponad 20 zablokowanych

  • 2020-06-08 19:43

    rąbac renomę

    3 lata

    • 0 0

  • 2011-03-11 12:44

    Coś mi się wydaje, ze Renoma powinna wypłacić odszkodowanie nie w wysokości

    30 tys. zł ale w wyskości co najmniej 300 tys. € !!

    inik

    13 lat

    • 0 0

  • 2011-03-03 23:05

    brawo silacze

    szkoda ze szlachta nie wsiadzie jak Lechijka wraca, wowczas proponowalbym "podciecie nozki" zrobic!pozdrawiam......

    juri

    13 lat

    • 0 0

  • 2008-12-25 11:41

    a co byscie powiedzieli na publiczny lincz na tych debilach

    15 lat

    • 3 0

  • 2008-12-25 11:34

    panie pujszo pan lub pana tata powinniscie publiczne przerosic za caloksztaut i osobiscie zawiesc kase do domu tej kobiety ze spuszczonymi glowami
    swoja drogo co na ten temat mysli zawsze majacy w gotowosci nedzny kekscik pana zastepca pan lidzbarski zawsze z drwiacym usmieszkie

    15 lat

    • 2 0

  • 2008-12-25 10:50

    posadzi cala "firme"

    zero honoru, zero kultury
    30 tys odszkodowania dla tej pani to dla nich tyle co nic oni na telefony wiecej wydaja, ale z drugiej strony jakos na te marmury i samochody trzeba zbierac. Tak mowiac marmury ma na mysli marmury bo tak wyglada siedziba tej rodzinnej firemk panstwa p.
    kto nie wierzy niech sie tam przejedzie i sam zobaczy
    Powinni zapłacic tej kobiecie tyle ile zada, sami pujsc siedziec a mienie tej firmy (pokazne) powinno zasilic kase miasta lub potrzebujacych instytucji. To załatwiłoby caly problem .osobiscie stawiam koniak temu kto do tego doprowadzi

    15 lat

    • 2 0

  • 2008-12-23 10:51

    koniec z chwastem 2

    mało tego, że powinna zapłacić (nie 30 a przynajmniej 100 tyś), to powinna zostać zamknięta. A tych prostaków do paki na 5-8 lat. A żeby ich tam nauczyli jak się traktuje takich jełopów!!

    Odwołujecie się? I tak wam się nie uda - jesteście bandą debili!
    Doliczyłbym Odsetki ustawowe za przedłużanie rzeczy, która jest oczywista...

    Zburzyć Renomę !

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-12-21 05:05

    (1)

    poniewaz moja szkola zmienila nazwe czekam na wydanie nowej legitymacji,a te gnidy z renomy tego nie rozumieja i wstawili mi mandat! troche wyrozumialosci!!

    15 lat

    • 1 0

    • 2008-12-21 17:41

      co renomiarze moga wiedziec o szkole?

      15 lat

      • 1 0

  • 2008-12-19 16:09

    ...a i jeszcze jedno (5)

    ...jesli w anglii starasz sie o prace w tego tyu pracy- np kolej, musisz przejsc procedure police check - wiec sprawdzane jest czy byles kiedys karany i za co ....:) wiec renoma nie milaby szans tam zaistniec:)

    15 lat

    • 1 0

    • 2008-12-20 12:21

      u nas młocie tez jest sprawdzane ! niekaralnosc jest wymogiem przyjecia do renomy! (1)

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-12-21 17:19

        o, nastepny kulturalny z dziewiczą głową pozbawioną mózgu przedstawiciel l renomy

        15 lat

        • 0 0

    • 2008-12-19 21:40

      (2)

      Ok, ale Anglia to inna bajka, nie ma nawet sensu porównywać...

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-12-19 21:41

        (1)

        Co kraj to obyczaj, a tu jest jak jest i nic nie zrobisz. Można jedynie nauczyć się żyć w Polsce :-P.

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-12-20 14:54

          mądrzejsi i troskliwi o swoje zdrowie i swoją godność wyjeżdżają :)

          15 lat

          • 0 0

  • 2008-12-19 11:30

    TA KOBIETA POWINNA ZAPLACIĆ ODSZKODOWANIE.. (7)

    jechala bez biletu ktorys raz nikt sie nie zapytal czemu,w chwili gdy kontrolerzy powiedzieli jej ze wzywaja policje do niej probowala uciec aby nie poniesc konsekwencji zaplaty mandatu bo wiele razy uciekala i sie udawalo a tym razem sie nie udalo bo sie przewrocila i zaczela krzyczec stary trik narobic szumu ,krzyku,zametu aby tylko zaoszczedzic 2zl i po co to i po co,,powinno sie ja zamknąc za te mandaty ale coż taki kraj że oszust jest na lepszej pozycji niz uczciwy czlowiek ktory wykonuje tylko swoją pracę..

    ,,,,

    15 lat

    • 1 2

    • 2008-12-19 11:40

      (4)

      nie dotarło do ciebie że TO OSOBA NIEPEŁNOSPRAWNA A OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNE NIE PŁACĄ ZA PRZEJAZDY?!

      15 lat

      • 1 0

      • 2008-12-19 14:53

        nie płacą za przejazdy (2)

        jeśli okażą dokument poświadczający niepełnosprawność. Poza tym taka niepełnosprawna a uciekała...dziwne...

        nioch nioch

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-12-19 20:05

          (1)

          a nie pomyślałeś, że osoby niepełnosprawne to też osoby niepoczytalne?

          Stefan

          15 lat

          • 1 0

          • 2008-12-21 17:08

            kolejny optymista uzywający słowa pomyślałeś w stosunku do przedstawiciela renomy. :-)

            15 lat

            • 0 0

      • 2008-12-19 13:35

        przecież to kanar

        więc nie należy od niego wymagać Bóg wie czego :)

        vtt

        15 lat

        • 0 0

    • 2008-12-20 17:41

      3 idiota, do którego piszę...
      osoba niepełnosprawna jest ZWOLNIONA OD PŁATNOŚCI ZA BILET - OPIEKUN OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNEJ JADĄCY RAZEM Z NIĄ JEST RÓWNIEŻ ZWOLNIONY OD PŁATNOŚCI ZA BILET wbij sobie to w końcu do łba.

      heff

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-12-19 11:38

      kanary się gubią w zeznaniach! hehehe...

      Ooo, to już nie pobiła ta kobieta kanarka biednego??? Hmm...
      Czyżbyście się sami kanary w zeznaniach zaczęłi gubić?
      A ten burak co się sam poobijał, a potem poszedł sobie obdukcję zrobić, to twoim zdaniem "uczciwy czlowiek ktory wykonuje tylko swoją pracę." Buhahahha...
      Śmieszny człowieczek jest z ciebie kanarku biedny :)

      :-)

      15 lat

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (47)

Najczęściej komentowane

IMP na żużlu odwołany 5 minut przed startem. Mateusz Tonder na... porodówce

Żużel odwołany 5 minut przed startem

Lechia Gdańsk bez licencji na ekstraklasę. Arka Gdynia dostała ją bez zastrzeżeń

Lechia nie dostała licencji, ma ją Arka

więcej

Najczęściej czytane