• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Samorządowcy: producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci

Ewelina Oleksy
16 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą. Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

Stawki za wprowadzenie na rynek tworzyw sztucznych są skandalicznie niskie - mówią samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich, a wśród nich wiceprezydent Gdańska. Sugerują, by ustawowo obciążyć producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.



Czy starasz się kupować produkty, które nie są pakowane w tworzywa sztuczne?

Podwyżki opłat za wywóz śmieci, które w Gdańsku wynoszą 100 proc. , a w Gdyni ponad 100 proc. nie byłyby tak drastyczne, gdyby rząd pochylił się nad wdrożeniem w życie koncepcji Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów - twierdzą samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich.

W czwartek, w Warszawie, wiceprezydent Gdańska Piotr Grzelak, który jest też szefem zespołu ds. gospodarki odpadami UMP, przedstawił przyjęte w tej sprawie stanowisko.

- W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkuje ich już 420 kg i ta liczba rośnie. Dlaczego? Każdy, kto chciał kiedyś zrobić ekologiczne zakupy pewnie się zdziwił, że nie można tego zrobić. Nawet pomidory są pakowane w plastikowe opakowania. Dziś nie mamy wyboru - musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - mówił Piotr Grzelak.
Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? To nie takie łatwe

Piotr Grzelak przedstawił zasady, które powinny być wdrożone ustawowo, by odciążyć finansowo mieszkańców płacących za śmieci.

Wśród nich jest m.in. wprowadzenie opłaty produktowej, która pokrywałaby koszty zbierania i zagospodarowania odpadów opakowaniowych. Obecnie ponoszą je mieszkańcy.

UMP chce też, by ustalono i egzekwowano sankcje finansowe dla producentów za wprowadzanie na rynek opakowań nienadających się do recyklingu i powtórnego wykorzystania.

Czytaj też: Ministerstwo chce kontroli nowych stawek za śmieci

Jak podkreślał Michał Olszewski, wiceprezydent Warszawy, obecnie producenci praktycznie nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za wprowadzanie tworzyw sztucznych na rynek. Stawki opłat są wielokrotnie niższe niż w innych krajach Europy, a cały koszt późniejszego zagospodarowania odpadów spada na gminy i mieszkańców.

Zdaniem samorządowców to także powód, dla którego wprowadzane od nowego roku w całej Polsce podwyżki opłat za odbiór śmieci są tak dotkliwe.

- Z niezrozumiałych dla nas względów, wszystkie koszty ponoszą teraz mieszkańcy. Nie rozumiemy, dlaczego obowiązuje taryfa ulgowa dla firm. W normalnych państwach koszty ponoszą właśnie firmy, które zatruwają środowisko i wprowadzają na rynek złe opakowania, a w Polsce płacą za to mieszkańcy. Podczas gdy drastycznie rosną opłaty za śmieci, firmy są traktowane bezkarnie - mówił Olszewski.
W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce. W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce.
Samorządowcy zaapelowali o pilne wznowienie prac nad ustawą w tej sprawie. Podawali też porównanie stawek za wprowadzenie na rynek produktów z tworzyw sztucznych w Polsce i kilku innych krajach. Wszędzie są one dużo wyższe.

Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Zdaniem władz Gdańska nowa metoda odciążyłaby finansowo mieszkańców. Pod warunkiem, że zyski z niej trafiałyby do samorządów.

Opinie (295) ponad 10 zablokowanych

  • po części sami jesteśmy sobie winni. nie znacie przypadków kiedy to wy albo wasi znajomi pokazywali nowo zakupiony sprzęt zapakowany w super kolorowe kartonowe pudełko z instrukcją grubości encyklopedii, z płytką z driverami, z każdym elementem składowym zapakowanym w osobny woreczek i całość jeszcze dokładnie zafoliowana. producenci wiedzą, że aby sprzedać swoje marne towary muszą je pięknie zapakować bo teraz są czasy kiedy liczy się wygląd nie jakość... potem takie dct chwali się setkami tys kontenerów ze szmelcem gdzie 60% objętości to powietrze, 25% to opakowania reszta to towar i to przypłynęło statkiem który spala kilka ton paliwa na dobę...

    • 19 4

  • Nie ta droga!

    Nie chodzi o opłaty, bo te zostaną przez firmy przerzucone na konsumentów! Chodzi o prawne uregulowania, które zapobiegną pakowaniu każdego szklarniowego ogórka w plastikowy kondom! Jak serek jest w folii, to po co dodatkowy karton? Nie chodzi o opłaty tylko o prawo, które pozwala producentom pakować wszystko w plastik, bo tak łatwiej im sprzedawać.

    • 26 1

  • #nie segreguję

    • 13 6

  • Tak serio pytam, kiedy wchodzą te podwyżki? Bo u mnie w opłatach nadal 0,44zł (3)

    • 4 13

    • Od lutego

      • 3 0

    • Segregacja

      Od lutego

      • 1 0

    • Odp

      Od lutego

      • 0 0

  • (1)

    Obciążyć producentów a oni klienta i tak obciążą ze jeszcze na tym zarobią. Przeciez to Polska.

    • 18 0

    • A polak polaka musi wydoic.

      Dojna zmiana

      • 4 1

  • a nie ponieśliście prezesowi szadółek wynagrodzenia o 100% na przestrzeni półtora roku?

    Przecież w radzie nadzorczej tej firmy - zero konkurencji, biznes sam się kręci - zasiada przedstawiciel miasta.
    Czy prawdą jest, że zarząd tej spółki został rozszerzony z 2 do 3 osób?
    Wyliczać dalej gdzie miasto Gdańsk nabija nam wszystkim koszty za śmieci?
    Co się stało z nadwyżką z poprzednich lat?

    • 29 1

  • Downsizing produktów spozywczych

    Dobrać się do 4 liter tym producentom, którzy sprzedają coraz mniejsze porcje żywności w dmuchanych opakowaniach.

    • 23 1

  • (3)

    No dobra chce kupić świeży schabowy z ziemniakami i marchewką z groszkiem, jak to ma być zapakowane jak nie w plastik ? W tym plastiku nie ma nic złego idzie później do recyclingu albo do pieca w spalarni.

    • 11 13

    • (1)

      w plastiku nie ma nic złego jeśli po pierwsze: nadaje się do kontaktu z żywnością; po drugie: jest oznaczony jaki to rodzaj i w jaki sposób go "zrecyclingować" (nie do końca się na tym znam ale chyba jest sporo rodzajów plastiku);
      Po trzecie: jeśli ktoś kupuje gotowe danie zapakowane w plastik to nie ma nic złego w tym że zapłaci więcej niż ktoś kto kupił luzem ziemniaki i marchewkę (zapakowane do własnej siatki materiałowej) i schab zapakowany w papier.

      • 3 0

      • przeciez juz i tak placisz wiecej. Zawsze drozej wychodza te gotowe dania niz kupowanie oddzielnie i robienie w domu.

        • 2 0

    • Racja

      To jest prawda że plastik idzie albo do recyklingu albo do spalenia. W ogóle nikt o tym nie mówi. W opinii społeczeństwa wyrzucony plastikowy worek będzie się rozkładał w ziemi i zanieczyszczał gleby 1000 lat a tak nie jest. Oczywiście, wyprodukowanie nowych plastików i pakowanie w nie wszystkiego jest nie ekologiczne bo przede wszystkim zużywa się energię do produkcji samej. I ogólnie trzeba ograniczać produkcję plastiku w związku z tym. Ale ważniejsza jest jego utylizacja- skoro już powstał. I dlatego najwięcej powinno się poświęcać czasu na budowanie nowoczesnych spalarni (których w Polsce brakuje niestety i trzeba wozić śmieci do cementowni na duże odległości) i firm które rzeczywiście będę go recyklingować a nie gonić za każdym małym papierkiem czy siateczką.

      • 0 0

  • Daremne nadzieje redakcji na merytoryczne opinie

    A szkoda bo dla trolli piszących na forum alogiczne hejty trochę wiedzy nigdy za wiele.Ad rem nawet u ,,malutkich,,nadbałtyckich członkówEU systemy recyklingu obciążają producentów znaczącymi opłatami pro ekologicznymi,czego niema w RP

    • 5 7

  • Jaka to jest hipokryzja(ogólnie) jak coś jest taniej w Polsce niż UE to zaraz podają przykłady ale jak jest odwrotnie to ani słowa. Brawa dla Izraelitów w tym kraju

    • 12 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane