Setki uwag do nowego studium zagospodarowania przestrzennego Sopotu mogą zablokować uchwalenie dokumentu. Miasto sugeruje, że to zorganizowana akcja jednego z deweloperów, ten zaś ripostuje, że jeżeli uwagi są zmanipulowane, to prezydent Sopotu powinien sprawę zgłosić prokuraturze.
. Mowa jest również o zapisach, dotyczących możliwości zamiany kładki w ciągu ul. Obrońców Westerplatte na most drogowy.
2010-06-11 20:58
http://www.sopockainicjatywa.org/2010/06/10/sopocka-inicjatywa-uchwalodawcza-juz-w-dzienniku-urzedowym/
2010-06-11 21:29
Pofatygowałam się na stronę dewelopera, co więcej przeczytałam całą opisaną przez niego historię i wszystkie załączone dokumenty. I co?! Wierzyć się nie chce!!! Urząd Miasta, a własciwie Prezydent notorycznie łamie prawo, blokując budowę wieżowca wśród wieżowców. Jakie ma argumenty? Żadnych. Rzekome względy ekologiczne i opinie mieszkańców. Tymczasem tam, gdzie rzeczywiście ważne są względy ekologiczne (ogródki działkowe) i gdzie autentycznych głosaów protestujących jest kilkaset - ignoruje się je.
Takie postepowanie demokratycznych władz miasta to WSTYD.
Poczytajcie sami: www.panorama.pl, co ma do powiedzenia uczciwy deweloper (bo nie dał w łapę), a nie jak niektórzy piosza cwaniaczek
2010-06-11 21:49
a czy to, że jednak wnieśliśmy setki uwag....to nie aktywność?
2010-06-11 22:20
Uczestniczyłem w trzech konsultacjach dotyczacych parku grodowego. Trzykrotnie zebrani mieszkańcy powiedzieli nie zabudowie i sprzedazy gruntów. To na jakiej podstawie Prezydent , który uczestniczył w tych konsultacjach wnosi zmiany do przyjetych ustaleń. Czyj reprezentuje interes. Kto mu wiecej płaci niż pensja Prezydenta skoro nie realizuje ustaleń z mieszkańcami , którzy dają pieniadze na jego pensje.Takie zachowanie może potwierdzać , że postawione zarzuty korupcyjne przez prokurature z czegoś wynikaja. Dlaczego Prezydent nie odpowiada za naruszenie prawa przy decyzjach w sprawie Brodwina, skoro Kolegium Odwoławcze jednoznacznie wskazało na jego działanie niezgodne z prawem co w efekcie doprowadziło do przekazania wydania decyzji do Kartuz. Jest to kolejna kompromitacja naszego miasta. W Polsce jest to jeden z nielicznych przypadków pozbawienia władz miasta na wydanie decyzji pozwolenia na budowę w wyniku stwierdzenia działania tych władz niezgodnie z prawem.
2010-06-11 22:28
prezydent sopotu to oslizly cwaniaczek ktory z jedej strony nie pozwala postawic wiezowca na brodwinie pomimo ze dominuje tam tak zabudowa zaslaniajac sie ekologia a z drugiej strony prz banku pko sa pomiedzy ulica reja a smolna(dolina swiemirowo) postawi wiezowcowa zabudowe przedstawiajac studium iz owa zabudowanie nie wplywana na przyrode kurortu przez ktory codziennie przewala sie masakryczna ilosc aut jedyna sciezyna w mniescie!!!!! a przeciez mieszkancy sopotu wiedza ze znajduja sie tam ogrodki dzialkowe w bezposredniej otulinie lasu!!!!!! bydle jestescie i nie macie wstydu a i jeszcze sprzedales druzyne fagasie do gdynii!!!!!! tesh nie chciala dac w lape??????
2010-06-11 22:30
Przykładów łamania prawa przez Prezydenta jest duzo więcej. Tylko jakoś dziwnie prasa nie chce tych spraw poruszać, ale jest to efekt tego , że miasto płaci duże kwoty na ogłoszenia itp tym gazetom i one zbyt duze maja dochody i nie chcą się narażać gdyż mogą stracić dobrego płatnika - jest to chore, ale niestety prawdziwe.
2010-06-11 22:47
Wróćmy do sprzedaży działki przy ul. Bitwy Pod Płowcami 31 około 3tys m2. Prokuratura stwierdziła , że działka została sprzedana z naruszeniem prawa , miasto straciło około 1,5 mln zł ale nie mozna sądzić Prezydenta bo minęło 5-lat i sprawa się przedawniła. Jest to postanowienie prokuratury z roku 2009. Natomiast w roku 2002 prokuratura nie dopatrzyła się przestępstwa. Z tego wniosek, że Prezydent nie pierwszy raz złamał prawo - to sa fakty. Fakty bolesne dla miasta i potwierdzajace konieczność zmian w Sopocie. Bo za to nie tylko odpowiada Prezydent, ale Rada Miasta , Komisja Rewizyjna , które tolerowały i ukrywały marnotrastwo majątku miejskiego.
2010-06-11 23:03
Jeżeli działka została sprzedana niezgodnie z prawem po zaniżonej cenie miasto straciło około 1,5 mln zł to dlaczego ta transakcja niema epilogu sadowego i cofnięcia transakcji. Dlaczego Rada Miasta nie jest rzecznikiem interesu miasta i nie podejmie uchwały o sadowe cofnięcie tranzakcji, w której miasto tyle straciło z winy Prezydenta. Czy wspólne powiązania są wazniejsze od straty na jaką Prezydent naraził miasto. To jest przykład funkcjonowania sopockich władz.
Czyje interesy są chronione i przez kogo.
2010-06-12 09:10
I bardzo dobrze. Nie ma to jak słodka zemsta dewelopera, niech urzędnicy mają robotę a może sięgną po rozum do głowy.
2010-06-12 09:41
Oczywiście w jedynie słusznej gazecie nie ma nic na temat uwag do studium; zajrzę do Wyborczej...
Gratuluję Portalowi O D W A G I !!
ja
Developer nie ma nic wspólnego ze składaniem uwag do studium, tak wszystko działało i ...znak, że nie tylko emeryci są w mieście?? cha, cha
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
