Nieopodal Wyspy Sobieszewskiej ma powstać spalarnia śmieci. Rozumiem potrzebę jej wybudowania, ale władze fatalnie komunikują się na ten temat z mieszkańcami. Skoro spalarnia ma spełniać wszystkie wymogi unijne i ma być przenowoczesna, to niech informacja o niej też będzie na tym poziomie - uważa nasz czytelnik, pan Kamil.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2008-10-13 08:33
Większość z Was myśli że to bedzie spalarnia jak kotłownia węglowa z PRL-u. Widziałem taką spalarnię niedaleko Frankfurtu i zakład ten wyglada całkiem inaczej, emisja z komina jest niewielka. Nie ważne gdzie powstanie ta splarnia. Po jakimś czasie mieszkancy Trójmiasta będą się szczycić tą inwestycją. Większe zanieczyszczenie środowiska powoduję góra fosfo-gipsowa i rafineria niż będzie powodować ta splarnia.
Miasto powinno zasponsorować wycieszkę dla grupy mieszkańców do takiej spalarni jestem pewien ze zdanie zmenili by diametralnie.
Pozdrawiam
2008-10-18 13:10
No to lepiej tę spalarnię obok Szadółek zrobić, wszystkie śmierdzące śmieci się zutylizuje i ze smrodu zostanie jedynie hipernowoczesna infrastruktura z małym nieśmierdzącym dymkiem.
Wschodnia część Gdańska to nie jedynie Gdańsk, ale też Przejazdowo, Bogatka, Wiślinka, a my tu już mamy swoje smrody (a właściwie miejskie smrody - bo rafineria czy oczyszczalnia to zakłady jakby niepatrzeć gdańskie)
2008-10-13 09:04
jak większość pozostałych internautów, nie zrozumiałeś koleś nic z listu autora
jemu chodzi o KOMPLETNY BRAK INFORMACJI
bo to właśnie z tej przyczyny rodzą się najpierw plotki, a potem konflikty
mam jeszcze małe pytanie
twierdzisz, że spalarnia, którą widziałeś, zapewne z daleka, nie wydziela, lub bardzo mało, szkodliwych związków do atmosfery
a czym robiłeś pomiar? organem powonienia?
2008-10-13 09:36
Tak, autor tego tekstu sieje zamęt. Na poczatku pisze że to szkodliwa inwestycja, a na samym koncu daje sygnał że godzi sie na nią jesli mieszkańcy beda miec korzyści typu nizsza cena za prąd , wywóz śmieci i drogi.....tyle w temacie.
A tak poważnie to będzie najnowocześniejsza spalarnia - bardziej nowoczesna niż te które są w centrach wielkich miast typu Wiedeń. I nie zapominajmy że to jedna z 6 proponowanych likalizacji, a o tym autor już nie wspomniał. echhh
2008-10-13 09:51
Ale spalarnia nie będzie zlokalizowana w 6 miejscach, tylko w jednym z nich. Czy 6 potencjalnych lokalizacji oznacza, że mieszkańcy Wyspy Sobieszewskiej i okolic mają przestać interesować sie tematem? Mieszkańcy mają prawo do rzetelnej informacji, o co właśnie upomina się Autor.
2008-10-13 10:16
do komentarza P. z dnia 12.10.08
Masz przestarzałe dane.
Jakie 6 miejsc- zostały tylko 2 Płonie i Szadółki,
Bardzo prosimy może jakaś wycieczka z urzędu oficiałów po planowanym terenie budowy w pobliżu oczyszczalni, warto by się zorientować ze to nie pustynia tylko tereny zamieszkałe przez ludzi którzy chcą godnie żyć i mieszkać. No ale cóż góra fosforowa lekko uśpiona to trzeba następnego "smrodziaża" postawić nozdża przyzwyczajone.
A gdzie sołtys WIŚLINKI - też uśpiony niestety
a włdze Gminy obudzcie się.
2008-10-13 11:12
Heh piszesz o przestarzałych danych - no to jak powiedzieć o twoich. Zwrot typu "smrodziaz" to mozesz używac do swojego pieca w domu bo emisja zanieczyszczeń z niego jest wieksza niz z takiej spalarni. Zdziwiony? Spalanie w tego typu instalacjach odbywa sie w wysokiej temperaturze która przy okazji spala związki chemiczne uwalniające się przy obróbce termicznej. Co ty na to ? Jakieś argumenty czekam? A lanie wody nie bo nie to raczej do kogoś kto skończył 6 klas podstawówki. i skąd te info o 2 lokalizacjach, skoro projekt jest na etapie konsultacji społecznych Pozdrawiam i do książek zapraszam
2008-10-13 10:59
Ta spalarnia na Westerplatte też była otwarta z wielką pompą jako supernowoczesna i niezmiernie potrzebna i przyjazna środowisku. Okazała się wielką ściemą zatruwającą Nowy Port i Stogi. UM w Gdańsku nie widzi ( czyt. nie che zobaczyć) problemu. Jeżeli spalarnia w Wiślince miałaby być w równi nowoczesna i ekologiczna to czas najwyższy ewakuować całą Wyspę i Żuławy. Będzie truło i śmierdziało jak na Westerplatte a i czasem jakiś pożar wybuchnie aby "zutylizować' niewygodne beczki z mazutem które ulegną samozapłonowi!
2008-10-13 11:02
niesamowite.... Gdańsk ma taki skarb, którym jest wyspa Sobieszewska: przepiękne plaże, 2 rezerwaty przyrody, siedliska ptaków, urocze młode lasy, liczne miejsca historyczne i stare domy oraz wiele wiele innych walorów przyrodniczych i antropogenicznych. Podobne miejsce cięzko znaleźć. Ostatnio zrobiłam tam rajd pieszy i ludzie byli zachwyceni tym miejscem. Nie rozumiem dlaczego chcą zniszczyc to miejsce... przeciez to jest ogromna atrakcja turystyczna. Mogliby w Wyspę zainwestować i poza starówka pokazywać drugie oblicze Gdańska mało komu znane. Powinni zadbać o sąsiedztwo Wyspy. Zrobić porządek a nie dokładać jeszcze więcej syfu... Na prawdę nie rozumiem jak można niszczyć takie miejsce. TO jest wyrządzanie sobie samemu krzywdy... To jest chore... i nielogiczne...
w głowie mi sie to nie miesci....
2008-10-13 11:09
Pomyśl zanim coś napiszesz. Nikt nie che niczego niszczyć. Plan jest taki żeby postawić spalarnię między rafinerią a oczyszczalnią.
2008-10-13 11:13
no tak faktycznie ale caly syf sam sie rozplynie nie wiadomo gdzie.... no proszę Cie.... przecież wieją wiatry... spalarnia ma być blisko wyspy.... szkodliwe substancje wraz z wiatrem bez problemu do niej dotrą.... to Ty się zastanów najpierw....
a jakby nikt nie chciał niczego niszczyć to sąsiedztwo Wyspy Sobieszewskiej nie było by takie "zasyfione" a hałdy fosfogipsów już dawno by nie było...
2008-10-13 12:33
Spalarnie mają kilkustopniowe filtry, kontrole, zabezpiecznia itd. itd...
Ale lepiej nie mając o tym pojęcia pisać głupoty jak to cała wyspa ulegnie zniszczeniu jak wiatr zawieje.
Tak BTW wiesz jaki jest przeważający kierunek wiatru w tamtym rejonie?
2008-10-13 12:43
zapewne wiem... znad morza. ale pozwol ze zacytuje CIebie:
"spaliny ze spalarni są MAŁO szkodliwe "
"PRZEWAŻAJĄCY kierunek wiatru"
z naciskiem na slowa napisane duzymi literami...
dlatego tez uważam, że takie inwestycje powinny znajdować się z dala od obszarów chronionego krajobrazu. bo mimo wszystko będą wpływać na ten teren, który już i tak jest degradowany przez resztę sąsiedztwa....
skoro tak mało szkodzi to można to wybudować w innym miejscu....
2008-10-13 13:22
opałowe i palące w nich węgiel bardziej trują niż taka spalarnia. A żeby było śmieszniej taki wieśniak często pali w piecu tworzywa sztuczne.
Dziadki w sopocie mają piece węglowe i jak się w nocy jedzie niepodległości to snują się po ulicy chmury ciężkiego dymu.
2008-10-13 13:28
tak. wiem o tym i zgadzam sie z tym ze tego typu piece strasznie trują.
jednak chodzi o skarb zadki jakim jest wyspa sobieszewska. Już dość nieciekawe sąsiedztwo ma to miejsce. Turysci jak slysza o tym co jest blisko wyspy to raczej nie ciesza się tym faktem... Nie czarujmy się, mało kto, jadąc na wakacje, będzie sie zastanawiał nad rzeczywistą szkodliwością tego typu inwestycji. Pomysli "Hałda, siarka, rafineria i jeszcze spalarnia smieci - o nie, to nie miejsce dla mnie" Wizerunek wyspy strasznie traci poprzez juz obecne sasiedztwo...
a pomijajac powyższe, jest taka zasada w planowaniu przestrzennym. Dzielnica przemysłowa itp musi znajdowac się z dala od mieszkalnej oraz rekreacyjnej i turystycznej.
2008-10-13 14:18
Tam właśnie jest rejon przemysłowy - a nie dzielnica. Widze że koleżanka próbuje sie udzielać ale coś nie za bardzo zna pplany zagospodarowania przestrzennego, prawo ochrony środowiska
2008-10-13 11:15
Marta - Nic nie wie i głupoty pisze
2008-10-13 11:22
no tak najprościej napisać - zamiast sie logicznie wypowiedziec i uzasadnic swoja teze....
ps "interesujące" rymy...
2008-10-13 13:40
Przepraszam byłem niegrzeczny. Ale wszystko zostało już wyjaśnione po 10 razy w komentarzach, wystarczy je poczytać.
Przeciwnicy piszą że nie - bo nie
Zwolennicy podają argumenty za : odzysk odpadów, sortownia, odzysk energi, jedna inwestycja prowadzi do nastepnej (patrz drogi) itd. Jak ktoś, kto nie ma z tym nic wspólnego może pisać głupoty typu nie bo to degraduje środowisko.... środowisko jest zdegradowane bo nie ma spalarni tylko wszystko idzie do gleby. A jak juz ktoś napisał wcześniej - z takich instalacji nie prawa wydobywać się żaden związek chemiczny poza dwutlenkiem wegla. pozdrawiam
2008-10-13 12:16
Gdyby władze chciały jakichkolwiek konsultacji to by nie robiły zebrań o 13.00 i informacja byłaby rozpropagowana a nie po tajności szary naród musi się dowiadywać z poczty pantoflowej bo ta na szczęscie działa i chwała jej za to. Ale może właśnie o to chodzi że na papierze władza ma konsultacje a kto na nie przyjdzie to już nie istotne może sprawa już dawno jest przyklepana a konsultacje to tylko formalność konieczna z wymogów
2008-10-13 13:31
Gdyby nie chciały to by ich wogóle nie robiły, a gdy ktoś chce na nie przyjść to znajdzie sposób - bo w końcu były prawda??????
2008-10-13 13:40
Jak się konsultacje społeczne kieruje do tylko do rencistów i bezrobotnych, to były!
2008-10-13 13:55
Jak to kieruje się bezrobotnych? Kto kieruje?
Były konsultacje czy nie?
A oto starożytna prawda
Jeśli chcesz znajdziesz sposób
Jeśli nie chcesz znajdziesz powód - tyle w temacie
2008-10-13 14:07
Kieruje się DO niepracujących, ponieważ większość pracujących lub uczących się o godz. 13 jest zajęta.
To jest utrudnianie dostępu do "konsultacji".
Zgodnie ze starożytnymi maksymami przy nastepnej okazji gdańskie konsultacje można przeprowadzić np. w Warszawie o 8 rano :P
2008-10-13 13:44
Należy również dodać, że problemem jest nie tylko sama spalarnia, ale składowanie przy niej odpadów - dojazd w te okolice jest już utrudniony o czym świadczą codzienne korki - a teraz trzeba będzie do nich dołozyć ciężarówki z odpadami
2008-10-13 13:57
po to jest gorzej zeby mogło być lepiej
Oprócz tej inwestycji powstaje przy okazji inna drogowa
2008-10-13 13:58
Zgadzam się z autorem artykułu, iż władze zachowują się jakby w tej okolicy nikt nie mieszkał. Wicemarszałek województwa pomorskiego nawet się wypowiedział, że to słabo zamieszkały teren. Zapraszamy więc w rejony Sobieszewa, Wiślinki, Bogatki, Przejazdowa i innych okolicznych miejscowości. My tu napradę mieszkamy. I nie damy się traktować, jakby nas nie było.
2008-10-13 14:18
...na terenach Portu Północnego - nieopodal Westerplatte; ale nie dopuszczono jej do użytku.
O ile dobrze pamiętam = Trójmiasto od lat jest światowym liderem w zachorowalności dzieci na nowotwory.
I co - jeszcze jedna dokładka do tego tematu ?
GRĄDŹL
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
