- 1 Szukał na targu sadzonek, znalazł amunicję (178 opinii)
- 2 Zakaz "energetyków" dla dzieci tylko w teorii (174 opinie)
- 3 Co ważniejsze: przepisy czy korki? (109 opinii)
- 4 Ograniczają koszenie zieleni, ale nie wszędzie (90 opinii)
- 5 Coraz więcej domów pływających na wodzie (78 opinii)
- 6 We wrześniu koniec prac na Chwarznieńskiej (81 opinii)
Proces Pawła Adamowicza. Wszyscy świadkowie odmówili składania zeznań
Od rana trwa kolejna rozprawa w procesie prezydenta Gdańska ws. nieprawidłowości w jego oświadczeniach majątkowych z lat 2010-2012. Na ten dzień przewidziano przesłuchanie pięciu świadków. Pierwszy z nich - brat żony Pawła Adamowicza - podobnie jak kilka dni temu teściowie i żona prezydenta, skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań. Kolejni świadkowie będą przesłuchiwani począwszy od godz. 10.
Paweł Adamowicz nie stawił się w piątek przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe. Zamiast niego pojawił się natomiast jego obrońca, adwokat Jerzy Glanc, były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku.
Punktualnie o godz. 8:30 rozpoczęło się przesłuchanie pierwszego z wezwanych na piątkową rozprawę świadków. Był nim 47-letni brat Magdaleny Adamowicz, czyli żony prezydenta. Licznie zebrani na sali dziennikarze nie mieli jednak okazji praktycznie niczego zanotować.
Zgodnie z przysługującym mu prawem, szwagier Pawła Adamowicza odmówił składania zeznań. Tym samym ogłoszono przerwę, a rozprawa zostanie wznowiona o godz. 10. Wtedy to przed obliczem sądu ma stanąć kolejnych pięciu świadków. Wysoce prawdopodobne, że i oni będą milczeć, gdyż oni również są członkami rodziny prezydenta Gdańska. Wśród nich znajdują się m.in. jego rodzice oraz brat.
Do identycznej sytuacji doszło również na poprzedniej rozprawie, która odbyła się w ubiegłą środę. Wówczas na salę rozpraw zostali wezwani żona Pawła Adamowicza oraz jego teściowie. Oni również solidarnie skorzystali z art. 182 § 1 Kodeksu postępowania karnego i zgodnie z jego treścią - jako osoby najbliższe - odmówili składania zeznań przeciwko oskarżonemu.
Warto również wspomnieć o incydencie, który miał miejsce zaraz po rozpoczęciu piątkowej rozprawy. Wraz ze szwagrem Pawła Adamowicza do barierki podszedł nieproszony przez sąd mężczyzna, który pojawia się na każdej rozprawie w tym procesie. Choć sędzia uprzedziła go o obowiązku niezakłócania postępowania, również i tym razem próbował wygłaszać swoje oskarżenia w stosunku do Adamowicza.
Incydent podczas posiedzenia sądu.
Niezwiązany z procesem mężczyzna próbował wygłaszać swoje oskarżenia w stosunku do Pawła Adamowicza.
Mężczyzna ten nie jest stroną w procesie, a mimo to za każdym razem próbuje zabrać głos. Na pierwszej rozprawie twierdził, że Adamowicz "bezprawnie wybudował dom na jego nieruchomości" oraz "działał w zorganizowanej grupie przestępczej".
Kiedy kolejne wezwania sędzi o udanie się na miejsca przeznaczone dla publiczności nic nie wskórały, nie pozostało nic innego, jak wezwać funkcjonariuszy policji, którzy wyprowadzili z sali samozwańczego oskarżyciela. To już trzeci raz w tym procesie, gdy został wyrzucony za drzwi.
Miejsca
Opinie (389) ponad 20 zablokowanych
-
2017-11-17 11:19
To jest normalne kto ma władzę i pieniądze moźe robić co chce normalny robol byłby za kratkami i bez dachu nad głową jestem za tym źeby solidnie go ukarać zabrać wszystko jemu i rodzinie będzie nauczką dla innych
- 16 4
-
2017-11-17 11:19
Oglądam tiefałen dwadcatczitiery (4)
Chodze na kod
Czytam wyborczą
Głosuje na peło- 8 19
-
2017-11-17 11:33
I w dodatku jestem zwykłym idiotą który kocha Prezesa Wszystkich Prezesów (1)
- 4 3
-
2017-11-17 11:44
Jakiego prezesa? KARTOFLA!
- 2 2
-
2017-11-17 11:33
ha ha ha !!
- 1 2
-
2017-11-17 11:45
oglondam tvpis all time
Chodzę na miesięcznice
Czytam wsieci
Głosuje na pisiaków- 3 2
-
2017-11-17 11:21
Parodia (1)
Ta sędzina powinna zostać odsunięta od sprawy i to nie zwłocznie za tryb prowadzenia tej sprawy przypominamy że oskarżeni są prezydent i żona a sąd nic nie zrobił w sprawie matactwa sędzina prowadząca sprawy całe postępowanie prezydenta Adamowicza i jego żony w sprawie matactwa nie zabezpueczyła żadnego dowodu ta cała sędzina ma do czynienia z prawem tyle co kot w butach i sierotka marysia
- 22 10
-
2017-11-17 17:43
zmień tabletki
bo zaczynasz być prymitywem w ocenach
- 1 2
-
2017-11-17 11:22
Ma tyle mieszkan (1)
Zamiast przyjąć uchodźców
- 18 7
-
2017-11-17 13:34
Niech się cieszy, że nie mieszka w Hamburgu. Tam pustostany, nawet prywatne, są odbierane właścicielom, aby mieszkali tam "uchodźcy".
- 0 0
-
2017-11-17 11:23
mafia platformy obywatelskiej - jak wy możecie na tych ludzi głosować a potem patrzyć w lustro
- 25 12
-
2017-11-17 11:23
Hahahaha! Sąd w Gdańsku ! :-))). Tzw sprawiedliwość. Na pewno wszystko wyjaśnią a winnych ukarają!...
- 19 5
-
2017-11-17 11:27
Budyń pamiętaj puścisz parę z gęby i wiesz co się stanie. mamy wszystko nagrane
- 16 10
-
2017-11-17 11:32
Jakie moga byc oznaki demencji starczej.
- 6 3
-
2017-11-17 11:35
Dajcie chłopu spokój. Każdy może się pomylić o mieszkanie, dwa, no góra siedem.
- 16 6
-
2017-11-17 11:36
To amber bamber od przeciągania samolotów
- 19 6
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.