• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Proces Pawła Adamowicza. Wszyscy świadkowie odmówili składania zeznań

Rafał Borowski
17 listopada 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
aktualizacja: godz. 10:21 (17 listopada 2017)
Szwagier Pawła Adamowicza skorzystał w piątek z prawa do odmowy składania zeznań w procesie prezydenta Gdańska. Podobnie postąpili rodzice oraz brat prezydenta. Szwagier Pawła Adamowicza skorzystał w piątek z prawa do odmowy składania zeznań w procesie prezydenta Gdańska. Podobnie postąpili rodzice oraz brat prezydenta.

Od rana trwa kolejna rozprawa w procesie prezydenta Gdańska ws. nieprawidłowości w jego oświadczeniach majątkowych z lat 2010-2012. Na ten dzień przewidziano przesłuchanie pięciu świadków. Pierwszy z nich - brat żony Pawła Adamowicza - podobnie jak kilka dni temu teściowie i żona prezydenta, skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań. Kolejni świadkowie będą przesłuchiwani począwszy od godz. 10.



Czy śledzisz w mediach proces prezydenta Adamowicza?

Aktualizacja, godz. 10:21 Oboje rodzice, w tym przywieziony na salę transportem sanitarnym ojciec prezydenta, a także jego brat, odmówili składania zeznań. W tej sytuacji sąd zakończył rozprawę. Kolejny termin wyznaczono na 13 grudnia.




Paweł Adamowicz nie stawił się w piątek przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe. Zamiast niego pojawił się natomiast jego obrońca, adwokat Jerzy Glanc, były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku.

Punktualnie o godz. 8:30 rozpoczęło się przesłuchanie pierwszego z wezwanych na piątkową rozprawę świadków. Był nim 47-letni brat Magdaleny Adamowicz, czyli żony prezydenta. Licznie zebrani na sali dziennikarze nie mieli jednak okazji praktycznie niczego zanotować.

Zgodnie z przysługującym mu prawem, szwagier Pawła Adamowicza odmówił składania zeznań. Tym samym ogłoszono przerwę, a rozprawa zostanie wznowiona o godz. 10. Wtedy to przed obliczem sądu ma stanąć kolejnych pięciu świadków. Wysoce prawdopodobne, że i oni będą milczeć, gdyż oni również są członkami rodziny prezydenta Gdańska. Wśród nich znajdują się m.in. jego rodzice oraz brat.

Do identycznej sytuacji doszło również na poprzedniej rozprawie, która odbyła się w ubiegłą środę. Wówczas na salę rozpraw zostali wezwani żona Pawła Adamowicza oraz jego teściowie. Oni również solidarnie skorzystali z art. 182 § 1 Kodeksu postępowania karnego i zgodnie z jego treścią - jako osoby najbliższe - odmówili składania zeznań przeciwko oskarżonemu.

Warto również wspomnieć o incydencie, który miał miejsce zaraz po rozpoczęciu piątkowej rozprawy. Wraz ze szwagrem Pawła Adamowicza do barierki podszedł nieproszony przez sąd mężczyzna, który pojawia się na każdej rozprawie w tym procesie. Choć sędzia uprzedziła go o obowiązku niezakłócania postępowania, również i tym razem próbował wygłaszać swoje oskarżenia w stosunku do Adamowicza.

Incydent podczas posiedzenia sądu.

Niezwiązany z procesem mężczyzna próbował wygłaszać swoje oskarżenia w stosunku do Pawła Adamowicza.


Mężczyzna ten nie jest stroną w procesie, a mimo to za każdym razem próbuje zabrać głos. Na pierwszej rozprawie twierdził, że Adamowicz "bezprawnie wybudował dom na jego nieruchomości" oraz "działał w zorganizowanej grupie przestępczej".

Kiedy kolejne wezwania sędzi o udanie się na miejsca przeznaczone dla publiczności nic nie wskórały, nie pozostało nic innego, jak wezwać funkcjonariuszy policji, którzy wyprowadzili z sali samozwańczego oskarżyciela. To już trzeci raz w tym procesie, gdy został wyrzucony za drzwi.

Miejsca

Opinie (389) ponad 20 zablokowanych

  • Żenada- odmowa oznacza krętactwo (2)

    • 24 7

    • w twoim niedouczonym mniemaniu

      • 4 6

    • Ale żenada, na prawie się nie zna, a pewnie mieni się prawym i sprawiedliwym.

      • 3 0

  • (1)

    A dlaczego odmawia, skoro nie ma nic do ukrycia?

    • 20 4

    • bo takie ma prawo i z niego korzysta

      wbij to sobie do bani

      • 3 5

  • KODEKS POSTĘPOWANIA KARNEGO
    DZIAŁ V DOWODY
    Rozdział 21 Świadkowie
    Art. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

    § 2. Świadek może żądać, aby przesłuchano go na rozprawie z wyłączeniem jawności, jeżeli treść zeznań mogłaby narazić na hańbę jego lub osobę dla niego najbliższą.

    • 5 6

  • Dziwne to prawo - zmienić,bo jest dla przestępców.

    Powinni zamknąć gnidy do pierdla bez żarcia i picia tak samo tych z Amber Gold tak długo aż by zdechli albo zaczęli gadać.Jeżeli nie da rady zmienić prawa, bo - Bruksela to należy olać Brukselę.

    • 17 3

  • BOLSZEWICY GÓRĄ

    • 3 2

  • Spróbuj szary człowieku zapomnieć wpisać że 3 mieszkanka do zeznania podatkowego.... Zobaczysz sprawiedliwość dla ludu

    • 26 2

  • Kradzieży nie udowodniono (1)

    a każdy może mieć tyle majątku, w tym mieszkań ile chce, byle by było go na to stać i nie ważne, czy kupuje za gotówkę czy na kredyt. Najwięcej do gadania jak zwykle mają nieuki i nieudaczniki życiowe, a teraz jeszcze Ci, którym 500+ ratuje życie. Jeden kupuje rower, drugi mercedesa i tak ma być.

    • 8 30

    • Święte słowa. A złodzieje za kraty.
      I tak, oby się stało.
      A "nieukom i nieudacznikom", też daj żyć, bo jak wydasz, swoją ciężko zarobioną mamonę? Trochę wyobraźni.
      gk

      • 2 2

  • Adamowitz poproś o azyl w Reichu.

    jesteś przecież prześladowany ze względu na poglądy polityczne i orientację.

    • 17 6

  • (1)

    zwykły KOWALSKI byłby na zbity pysk wywalony i nikogo by nie interesowało czy winny czy nie

    • 17 4

    • bo zwykły Kowalski jest do roboty a nie do interesów

      tak było jest i będzie na wieki wieków amen

      • 0 2

  • Pan prezydent

    Szanowni państwo czy w nadchodzących wyborach chcecie głosować na człowieka który pobiera od biednych rodziców i dziadków pieniądze na edukacje swoich dzieci - bo go nie stać. Czy człowiek na tak marnie wynagradzanym stanowisku mu musi skomleć o pieniądze u rodziny. I wy drodzy mieszkańcy chcecie mu powierzyć rządzenie Gdańskiem w nadchodzących wyborach ???. Dlaczego pan prezydent dywersyfikuje konta w bankach ? - bo tam pracują zwyczajni ludzie którzy mogą szepnąć gdzie trzeba ile pan prezydent ( twarz znana wszystkim gdańszczanom) wpłaca na konto , a tak jak po wpłaca się w każdym banku po troszeczkę to tak w oczy nie kłuje i na kolejne mieszkanko można odłożyć. Czas na zmiany !!!

    • 21 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane