• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Tusk: Będą dwie elektrownie atomowe

Michał Jamroż
9 listopada 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu. Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu.

Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.



Czy jesteś za budową elektrowni atomowych na Pomorzu?

Premier złożył "atomową" deklarację na prowizorycznej konferencji prasowej, która odbyła się zaraz po uroczystości wręczenia dyplomów tegorocznym absolwentom gdańskiej Akademii Medycznej. - Nie mówimy o jednej elektrowni, ale przynajmniej - w pierwszym etapie - o dwóch - mówił Donald Tusk. Po czym zaznaczył, że to dopiero początek. - Gdy patrzymy na świat, to widać, że jeśli chodzi o energetykę, to bezpiecznie czują się te kraje, które nie mają kilku elektrowni atomowych, ale kilkadziesiąt.

Pytany o ewentualną lokalizację premier odpowiedział, że choć decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, to w grę wchodzi budowa obiektów w najbiedniejszych regionach kraju, by w ten sposób wspomóc ich rozwój. - Chodzi przede wszystkim o północno-wschodnią Polskę, skąd na Litwę budować będziemy przecież most energetyczny. On również potrzebuje odpowiedniego zaplecza produkcyjnego - mówił Tusk - Nie muszę nikogo przekonywać, tym bardziej że jesteśmy dziś w Gdańsku, że Pomorze też jest mi bliskie.

Nieoficjalnie osoby z otoczenia premiera przyznają, że Pomorze to jedna z najpoważniej rozpatrywanych lokalizacji. Drugą jest Podlasie.

- Trójmiasto ma fatalny bilans energetyczny, większość energii jest importowana z innych regionów, co z jednej strony jest drogie, a z drugiej niesie za sobą ryzyko gigantycznych awarii - mówi nasz informator. - Poza tym, badania dotyczące lokalizacji z czasów budowy Żarnowca nie zdezaktualizowały się. Pomorze to nadal miejsce, gdzie z geologicznych, strategicznych i ekonomicznych punktów widzenia taka elektrownia miałaby największą rację bytu.

Marszałek województwa pomorskiego Jan Kozłowski, który sam parę tygodni temu wysłał list do premiera nawołujący rząd do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu, sam jest zaskoczony tempem wydarzeń.

- Wiedziałem, że rząd rozważa budowę od razu dwóch elektrowni, ale zapowiedź decyzji dotyczącej lokalizacji jeszcze w tym roku jest zaskakująca - mówi Kozłowski. - Musimy przygotować się do debaty ze społeczeństwem, w którym wciąż pokutują skojarzenia z Czarnobylem. Trzeba przekonać ludzi, że to najnowocześniejsza technologia, bezpieczna i znacznie mniej szkodliwa niż np. elektrownie węglowe, a przede wszystkim tańsza.

Gdzie "atomówka" miałaby dokładnie powstać? - Ciągle aktualny jest Żarnowiec - mówi Kozłowski. - Może nie dokładnie ta sama działka, ale ogólnie sąsiedztwo żarnowieckiego jeziora.

Jezioro jest kluczowe, bo z jednej strony elektrownia jądrowa potrzebuje dostępu do wody, a z drugiej istniejąca przy zbiorniku elektrownia szczytowo-pompowa to idealne towarzystwo dla elektrowni jądrowej - dzięki takiemu połączeniu energia z "atomówki" może być lepiej wykorzystywana.

Dziś znajduje się w tym rejonie Specjalna Strefa Ekonomiczna. Ostatnie elementy budowanej w PRL-u elektrowni wywieziono na początku lat 90. Część sprzedano za granicę: np. żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd.
Gazeta WyborczaMichał Jamroż

Opinie (361) ponad 20 zablokowanych

  • Spokojna głowa

    nie zbudują tego tak szybko, to są ogromne koszty. Żarnowiec do remontu po tylu latach tylko się nadaje. Autostradę trzeba dokończyć, zorganizować Euro 2012 (budowa stadionów i wszystkiego co z tym związane). Mówiąc krótko, pogadają, pogadają i na tym się skończy. Może ewentualnie jacyś politycy poopluwają się nawzajem i wezmą za łby w TV, ale nic z tego nie będzie. Tak to widzę.

    • 0 0

  • Rozumu - tylko tyle proszę......... (2)

    Drodzy młodzi i starsi wykształceni eksperci.
    Mam pytanie co z produktami rozczepienia - odpadami?
    Czy schowacie je w swojej piwnicy, może na wysypisko śmieci a może wyślemy je na Księżyc.
    Właśnie na "necie" przeczytałem, że w Niemczech zablokowano pociąg z odpadami nuklearnymi z Francji.
    Cóż wydaje mi się, że zbieramy pokłosie niedouczenia naszych obywateli.
    Obecnie fizyki w szkole jest 2h w tygodniu. Efektem takie wypowiedzi na forum.
    Jacek
    Ps. Kiedyś nauczyciel fizyki .
    Przestałem uczyć bo zredukowano ilość godzin z przedmiotu z 4h max - 2h min do 2h standardowo max - 1/2 h min

    • 1 0

    • Jacek, dobrze, że przestałeś "uczyć" bo robiłeś

      wodę z mózgu biednym dzieciom.
      O mogilnikach ty słyszał?
      A to że w Polsce mamy własny mogilnik to wie?
      Niech siada i się dokształca!

      • 0 0

    • sPOko luzik chyży rój to weźmie i przerobi na "sukces"

      • 0 0

  • Wiatraki stawiać, geotermię wspierać!!! (1)

    Nie chcemy atomówki, już raz oddaliśmy nasze głosy w tej sprawie i zdania nie zmieniamy!
    Rząd do dymisji!!!!

    • 1 0

    • wy z Torunia - zróbta odwierta ojdyrowi

      • 0 0

  • po raz pierwszy popieram

    Tuska. Atomówki dają niezależność i są bardziej ekologiczne, niż wszystkie inne źródła energii.

    • 0 1

  • turystyka

    NAD JEZIOREM ZARNOWIECKIM:
    DOBRY POMYSL. DEBKI, BIALOGORA, NADOLE, itd. mozemy wtedy odpisac... DZIEKUJE TUSK za fantastyczny pomysl.
    Lobi atmomowe probuje nam wcisnac ze to bezpieczne. Mieszkalem kolo hamburga, tam jest atomowka w geesthacht. Palio sie, promienuje.. a na drugej strony rzeki wiocha TESPE gdzie duzo ludzi na raka choruje.. NONO bezpieczne! I tak budawane jak wszystkko w polsce.. tanim kosztem.

    • 1 0

  • Nasz były Reaktor jakoś u finów działa do tej pory i jeszcze nie wybuchł

    • 0 1

  • tak, tak, tak !!!

    Jeżeli ktoś jest na tyle bogaty zeby zapłacić za kary jakie UE nałoży Polsce za emisję CO2 to proszę bardzo, ale taka elektrownia ocali nam portfele i środowisko. Ludzie w 1986 to ja sie urodziłam i czas już chyba pójść do przodu, bo technologia poszła, a Wy zostaliście. Powodzenia

    • 0 1

  • Taaa. darmowe komputery i

    darmowe obiadki już były. Teraz elektrownie atomowe na papierze SĄ!

    • 0 1

  • W końcu jakaś moądra decyzja (1)

    niech kraj się rozwija - nawet bułgaria buduje drugą atomówkę i dobrze na tym wychodzi. Niemcy też zamierzają budowac mimo że zielonych u nich jak psów

    • 0 1

    • Niemcy nic nie zamierzają. Tylko atomowe lobby proponuje przedłużyć czas użytkowania dotychczasowych elektrowni.
      Teraz ceny ropy i gazu znowu spadły i pewnie wkrótce dyskusja o technice atomowej znowu ucichnie.

      • 0 0

  • Za!!!!

    ZA!!!

    • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane