- 1 Nocna komunikacja do poprawki (138 opinii)
- 2 Wieczny kłopot z dzielnicami: "na" czy "w" (344 opinie)
- 3 Tajemnicza baszta zostanie otwarta (51 opinii)
- 4 Znów były wyścigi na al. Grunwaldzkiej (327 opinii)
- 5 Zaginione dzieła na wiadukcie i budynku (65 opinii)
- 6 Jest reakcja na serię kolizji z tramwajami (130 opinii)
UOKiK pogroził trójmiejskim deweloperom
Pomorscy deweloperzy dostali się pod czujne oko prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Dopatrzył się on, że kilku z nich zamieściło w umowach ze swoimi klientami niedozwolone zapisy.
W ostatnich dniach UOKiK zobowiązał sześciu pomorskich deweloperów do natychmiastowego usunięcia niedozwolonych klauzul. Pisma w tej sprawie trafiły do firmy Architekton GDA z Gdańska, Atro Development z Pruszcza Gdańskiego, DF Invent z Sopotu,Poldom z Pruszcza Gdańskiego, Invest Hel z Pucka, Doraco Developing z Sopotu, Nex-Bud z Gdańska i Park w Małkowie z Sopotu.
- Poprawiliśmy natychmiast wszelkie dokumenty mówi Jerzy Lewandowski, wiceprezes zarządu Doraco Developing. - Wszelkie nowe umowy, jakie podpisujemy z naszymi klientami nie zawierają już niedozwolonych klauzul. Do klientów, którzy podpisali takie umowy wcześniej zastały wysłane aneksy do umów.
- Podstawowym narzędziem UOKiK używanym w celu ochrony zbiorowych interesów konsumentów na rynku usług deweloperskich jest kontrola wzorców umownych i eliminowanie z nich niedozwolonych postanowień - mówi Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK. - Jednym z możliwych rozstrzygnięć postępowań jest właśnie zobowiązanie przedsiębiorcy do dobrowolnej zmiany kwestionowanych postanowień.
Miejsca
Opinie (94) 3 zablokowane
-
2009-11-26 13:30
A może by tak kary a nie prośby? (8)
- 112 7
-
2009-11-26 13:55
byle dotkliwe a nie 2000 zł (2)
- 14 0
-
2009-11-26 13:58
min. 2.000.000.000.000.000 rubli (1)
- 6 0
-
2009-11-26 15:26
Białoruskich Rubli
- 1 2
-
2009-11-26 14:42
A może by tak czytać umowy? (3)
Jak podpisałeś i się zgodziłeś, to kogo chcesz teraz karać??
- 0 32
-
2009-11-26 15:05
a moze nie kazdy jest prawnikiem i zna wszytko od podszewki
jak jestes taki wszech wiedzacy i z*******y, to czemu nie jestes milonerem, tylko zwyklym zjadaczem chleba lalusiu
- 17 0
-
2009-11-26 15:20
a może poczytaj trochę o panującym prawie
Treści w podpisanej umowie, niezgodne z prawem, nie obowiązują i nie można się na nie powoływać w roszczeniach.
Gdybyś podpisał ze mną umowę, w której jako kara umowna było by obcięcie ręki, to i tak nie mogę tego zrobić a gdybym to zrobił, poszedł bym siedzieć. Mimo tego, że się zgodziłeś.- 14 0
-
2009-11-26 18:59
Mądrala się znalazł!
Jak był boom w budownictwie to nie miałeś wyjścia. Podpisać musiałeś to co Ci dawali, a jak nie to spadaj... następni w kolejce czekali. Więc zanim znów się wysilisz na prawienie mądrości zastanów się, czy warto zabierać głos w temacie, którego nie znasz.
Bardzo dobrze, że w końcu ktoś w tej sprawie zainterweniował. Szkoda, że 2 lata za późno. Kiedy ja odbierałem mieszkanie na wszelkie moje uwagi deweloper odpowiadał, że jak nie chcę to nie muszę odbierać. Sprzeda innym za wyższą cenę. Takie stawianie Klienta pod murem to też standard etyczny w tej branży.
A w akcie notarialnym informacja, że nie wnoszę zastrzeżeń - mimo, że wnosiłem. Tylko co miałem zrobić: rezygnować i kupić inne o 3 tys/m2 droższe ?- 11 0
-
2009-11-26 15:06
ja bym w ryj od razu dawał
a cooo
Prawo prawem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie- 13 1
-
2009-11-26 13:31
(2)
i bardzo dobrze, deweloper to nie zawsze uczciwa firma.
w momencie kiedy ludzie płaca taka kase za mieszkania, czesto gesto zadłużając sie na wieeele lat, deweloperom szczególnie uwaznie trzeba patrzec na rece a o tych nieuczciwych mówic głośno.
zakup mieszkania to nie zakup telefonu, lodówki czy nzawet samochodu- 65 2
-
2009-11-26 17:14
Ty zawsze dostajesz same plusy...
- 2 3
-
2009-11-26 21:14
Są różni jedni lepsi, drudzu gorsi.
- 0 0
-
2009-11-26 13:32
Kary nie będzie, bo to było przypomnienie o przelewie
który w tym miesiącu jakoś późno przyszedł.. stąd cała "afera".. jak bank zaksięguje wpłatę, wszystko będzie OK
- 13 3
-
2009-11-26 13:36
UOKiK to medialna i wirtualna instytucja. Nagłaśnia swoje sprawy, nagłaśnia o nałożeniu miliononowych kar, (1)
ale nie wspomina, ze decyzje te nie są ostateczne i że z reguły ukarani skutecznie odwołują się.
- 17 6
-
2009-11-27 12:04
np. TP S.A. - zawsze nakładaja nanich wielomilionowe kary a jeszcze nigdy nie zapłacili.
- 1 1
-
2009-11-26 13:38
niech się weżmie za hipermarkety (2)
- 29 2
-
2009-11-26 23:05
niech je zlikwiduje!
o to chodzilo?
- 0 1
-
2009-11-27 04:33
Telewizja "n"
I również niech się wezmą za oszustów z telewizji "n". Banda oszustów i złodziei.
- 0 1
-
2009-11-26 13:38
hehehe
jakby zwykły obywatel na przykład źle zparkował to by go poproszono o przestawienie auta czy dostałby mandat? gdyby ktoś jechał tramwajem bez biletu to by go poproszono o zakup biletu czy dostałby mandat?
- 72 1
-
2009-11-26 13:47
Pogrozili i co? i nic!! Deweloperzy swoje (2)
Jesteśmy nauczeni nie szanowąć prawa. A BO TO JA NIE MOGĘ?
Tok myślenia jeszcze z czasów ZŁOTEJ WOLNOŚCI SZLACHECKIEJ, później umocniło się za czasów zaborów, dalej okupacja jedna i druga.
Jeszcze wiele wody upłynie nim coś się zmieni:(- 37 0
-
2009-11-26 14:45
Czy ktoś cię zmusza do podpisania umowy????? (1)
Nie, więc przestań się przyp....lać do kogoś o to, że podpisałeś niekorzystną dla siebie umowę. Twoja wina, twoja wina, twoja bardzo głupia wina. Jakim prawem ktoś ma ograniczać dobrowolność zawieranych umów. Np. ja chcę się zgodzić na możliwość np. zmiany terminu, a jakiś urzędas się ma wpierniczać i zabraniać takiej ugody pomiędzy mną a deweloperem. A ja urzędasowi mówię won do kołchozu!
- 0 16
-
2009-11-26 19:03
Kolejny mądrala...
a takim prawem, że z powodu przewagi siły nie masz innego wyjścia i de facto jesteś zmuszany do podpisywania takich umów, jeżeli chcesz kupić mieszkanie. Bo wszystkie firmy miały (i być może nadal mają) takie zapisy.
Sam im nie podskoczysz. Co najwyżej możesz sobie kupić ziemię i samemu budować. DLATEGO właśnie są tzw. klauzule zabronione. I bardzo dobrze, że w końcu ktoś się za to zabrał. Oby skutecznie- 8 0
-
2009-11-26 13:56
POLDOM (4)
prosze się im przyjżeć
- 23 0
-
2009-11-26 14:08
Kto niby ma się im przyjrzeć? (1)
Uważasz, że jesteś poszkodowany, to sam zgłoś sprawę do UOKiK. Co za bezczelność..
- 2 16
-
2009-11-26 14:16
zgłosiłem
a piszę ku przestrodze podczas kupna
pozdr- 20 0
-
2009-11-26 16:45
POLDOM
Uwaga na tą firmę!!!
To cwaniacy.- 4 0
-
2009-11-26 19:36
a co tam sie stalo?
pisz ku przestrodze. jestem zainteresowany kupnem mieszkania i na wstepie chce skreslic papudrakow i cwaniakow
- 2 0
-
2009-11-26 14:02
! (4)
Szanowna PIP - nie widzę kasków ochronnych na głowach panów pracujących na rusztowaniach
- 28 0
-
2009-11-26 14:09
(2)
Bo mają kaski wirtualne.
- 4 2
-
2009-11-26 14:14
Ich chroni Wiara, kask niepotrzebny.
- 4 1
-
2009-11-26 15:28
nie wirtualne tylko wełniane najnowszy krzyk techniki
- 4 1
-
2009-11-26 22:51
nie dalej jak wczoraj..
przeszła Pani na czerwonym świetle, chce Pani innych pouczać? czy stoimy w oknie i się nudzimy?
- 0 0
-
2009-11-26 14:16
Brak możliwości sprawdzenia zgodności umowy z prawem! (6)
UOKiK bardzo chetnie przystępuje do sprawdzania umów i karania winnych jednak niedaje mozliwości sprawdzenia umowy czy nie zawiera ona klauzul niedozwolonych. Deweloper nie ma możliwości zwrócenia się do UOKiK z prośbą o sprawdzenie zgodności umowy jak to ma miejsce np. w przypadku Urzędu Skarbowego, króry na zapytanie jezst zobowiązany do wydania opinii. Bardzo niejsany jest też sposób publikacji klauzul niedozwolonych, czy sama publikacja ma moc ustawy. Wszystko wyglada bardzo niekonstytucyjnie!
- 11 7
-
2009-11-26 14:32
ciekawe spostrzeżenia (1)
i bardzo słuszne, bo rzeczywiście powinni wydawać taką opinię na wniosek i dewelopera, i klienta.
ale...
czy to nie kodeks cywilny definiuje pojęcie klauzuli niedozwolonej i czy to nie prawnik powinien wiedzieć, co jest klauzulą dozwoloną, a co nie? a nie tylko urzędnik.- 1 0
-
2009-11-26 14:41
Niestety nie kodeks
Niestety nie kodeks to definiuje tylko enigmatyczny "rejestr klauzul niedozwolonych" publikowanych przez UOKiK na swojej stronie internetowej i w żadnym innym miejscu.
- 2 1
-
2009-11-26 17:00
(2)
Zdaje się, że u deweloperów takie umowy konstruują prawnicy. Jeżeli nie znają prawa to może ich wymienić na takich co znają?
- 2 0
-
2009-11-26 17:36
Problem jest w stanowieniu prawa a nie znajmości (1)
Cały problem polega na tym, że niejasne są zasady publikacji klauzul niedozwolonch i tego w ajki sposób stają się one obowiązującym prawem. Większość tych firm wymienionych w artykule podpisała zobowiazania dla "świetego spokoju" bo można było toczyć spór z urzędem. Prawnicy prawo znają i sugerowali drogę sądową.
- 0 3
-
2009-11-27 17:44
A gdzie logika???
Jeśli prawo mamy jakie mamy czyli niespójne i gówniane to należy kierować się logiką i poczuciem elementarnej zasady obopólnej korzyści z przystąpienia do umowy o świadczeniu usługi. Ilość skarg, nierzetelnych deweloperów, dziwnych bankructw niestety świadczy na niekorzyść budowlańców bo w konsekwencji szkody ponoszą klienci którzy powierzyli swoje pieniądze /na ogół pożyczone/
- 1 0
-
2009-11-26 17:41
OJ JACY WY JESCIE BIEDNI!
- 0 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.