M.W.
2004-03-11 12:43
Ze słowem niezawisły bardzo bym dyskutował, ale to za chwilę
Zaś badzo mnie zadziwiła szybkość sądu akurat w tej sprawie. No, takich "wspaniałych", "sprawiedlowych" i co najważniejsze expressowych sędziów to może im pozazdrościć nie jeden sąd w naszym dziwnym kraju :)
2004-03-11 12:47
nie wiem Mirku
nie znam sprawy, więc nie wiem ile to trwało
2004-03-11 12:48
Wyżej wymieniam się z ejdam(em?) "uprzejmościami", a tu zbliżone poglądy. he!
Mirek: Zgoda. Polski wymiar tzw. sprawiedliwości (nie po raz pierwszy tak to określam) ma swój cyrkowy wymiar. Ale nie można dla widzimisię grupy osób naginać prawa. Są procedury odwoławcze i należy się do nich stosować, a nie popadać w histerię (zagrożenie dla wolności słowa). To jak sąd ma wyegzekwować swoją decyzję ? Olać ? Pokazać bezsilność ?
Dziennikarze w ramach solidarności zamiast wywierać nieformalny nacisk na sąd mogli zrobić zrzutkę na dobrego adwokata.
Żebyś nie myślał, że pałam szczególną miłością do sądów to od dawna domagam się ujawniania nazwisk (co to za przywilej ukrywania się pod słowem SAD ?) i wyciągania najsurowszych konsekwencji wobec tandeciarzy wydających wyroki (vide - ostatnia sprawa o molestowanie i druga o oskarżenie osoby niewidowmej o prowadzenie samochodu i spowodowanie wypadku).
2004-03-11 12:54
a wszyscy w domu? pod sufitem wszystko rowno? bo mnie sie wydaje inaczej.... mamy nadmiar testosteronu?
Przecież słowa na temat Gdańska tu nie powiedziałam, tylko skomentowałam post "szóstki". A widziałeś gdzieś słowo o Batorym? Mówłam coś, zę ejst fajny, lepszy?
Jak Ci sie coś nie podoba to nie czytaj... tylko rób naidnterpretacji moich tekstów..
2004-03-11 12:58
ja zawsze jestem uprzejmy
2004-03-11 13:05
wiedziałam, że zaraz sie odezwiesz-to już chyba miłość, co?? I've missed You too....:)))))
2004-03-11 13:06
Tak, to bardzo dobry początek.
Proponuję w następnej kolejności zamykać:
- analityków publikujących prognozy gospodarcze niezgodne z Oficjalną Linia Partii;
- zeznających inaczej, niż uznał sąd za oficjalny przebieg wydarzeń wydając wyrok;
- po chwili zastanowienia, to można skazywać wszystkich zeznających inaczej niż policjanci i urzędnicy (bo to przecież osoby o dużym zaufaniu publicznym), księża (to są osoby konsekrowane, oni nawet jak s****ą to fiołkami pachnie), ale tylko rzymsko-katoliccy (bo tylko oni to Prawdziwi Polacy);
- obrońców zwyrodniałych zboczeńców -- wszak chcieli doprowadzić do tego, żeby zwyrodnialec uciekł przed wymiarem sprawiedliwości;
- hmm.. wszystkich, którzy nie kupują polskich towarów w polskich sklepach? wszak w oczywisty sposób wspierają żydomasońskeurofilskich fabrykantów, a z tego nic dobrego dla Polski i Prawdziwych Polaków nie będzie.
Jeszcze paru się na pewno znajdzie.
PS Wolność słowa, niezawisłość sądów, trójpodział władzy. Jakaś z tych rzeczy brzmi znajomo?
2004-03-11 13:07
Cieszy mnie to. Mam nadzieję, że różnice w poglądach zaprowadzą nas raczej na piwo niż na ring lub ubitą ziemię.
2004-03-11 13:14
w razie czego po piwie damy sobie po gębach a potem nie będziemy pamiętać o co chodziło
ninja - histeryzujesz
2004-03-11 13:16
To, że media to zdecydowanie włądza i nie czwarta ale ta najważniejsza pokazuje Michnik przed sądem. Obrażając się na wysoki sąd, że zadaje niewygodne-tendencyjne pytania. Jak obrażona panienka wychodzi z sali i wreszcie op...la sędziego co on sobie myśli pastwiąc się nad biednym Michnikiem. To tylko w Polsce jest możliwe. Każdy inny świadek byłby ukarany wysoką karą pieniężną ale nie Michnik
-wielka władza dla której nawet ustawowo miano zagwarantować wyłączność w zakupie TV. I to właśnie jest odpowiedź a' pro-pos władzy medialnej.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
