M.W.
2004-03-11 08:35
A w ogóle to miło , ze czasem się zgadzamy.
2004-03-11 08:55
Sympatycy i przyjaciele paryskiej "Kultury" i Instytutu Literackiego, chyba juz nigdy nie beda dopieszczani intelektualnie zwłaszcza teraz w polskich waronkach. Pojawienie się Życia (po okresie niebytu) nie wywołało jednak większej buzliwej dyskusji. Można się temu dziwić, mimo że sama zawartość pisma nie stanowi specjalnej inspiracji dla intelektualnych analiz. Wołek wczesniej znany srodowisku wybrzeza winien miec, zdaje mi sie "wieksza tu oprawe". Warto jednak dostrzec, że wejście na rynek nowej/ale starej gazety stanowi zjawisko nowe jakościowo. Otóż do kiosków trafia Życie od początku traktowana przede wszystkim jako prawicowy towar, a nie jako nośnik idei. Dotychczas w Polsce pisma i gazetę zwykle zakładał ktoś, kto chciał ludziom coś przekazać właśnie w sferze myśli, Wolek chyba sie juz wypalil. Nieprzypadkowo w niej (gazecie)poszczególne tytuły zwykle mają mniej czy bardziej wyrazistą tożsamość ideową. Owszem, zasadniczym posłannictwem dziennikarstwa jest informacja, nikt jednak w dobrej wierze nie może twierdzić, że możliwa jest informacja stuprocentowo bezstronna, pozbawiona interpretacji i wyboru własnego. Oczywiście, w dobrej gazecie obowiązują standardy sprawiające, że jej informacjom można generalnie "prawie"zaufać. Kierunek ideowy może z kolei być ciasny lub szerszy, ukazywany subtelnie lub nachalnie i bezpardonowo narzucany. Jednak wspólną cechą tradycyjnej gazety jest to, że u jej podstaw leży pewien zespół idei wyznawany przez wydawcę, kierownictwo, a także zwykłych piszacych tam dziennikarzy. Osoby wspolpracujace z mediami moga to doswiadczyc na biezaco.
2004-03-11 09:00
Wygnała Jagna wołki na bagna....
2004-03-11 10:45
Jestem solą tej ziemi i jedynym godnym tytułu Cezara!!
2004-03-11 10:49
twoja strona nie habla
wydymali cie wirtualniacy
2004-03-11 10:53
"...Tymczasem w Polsce nawet najlepiej udokumentowane zarzuty niekompetencji, czy wręcz nieuczciwości nie są w stanie zaszkodzić karierze kogokolwiek. Zresztą także i pierwsze trzy władze są u nas władzami iluzorycznymi. Realna jest jedynie "władza zerowa" - władza pieniądza...."
O! I to jest prawda najbardziej prawdziwa w tym artykule. Skiba - jak Skiba, postać dość barwna, z poczuciem humoru, który nie zawsze mnie bawi. Jednak na Wołku nie wieszałabym psów, bo jego "afera z agentem" nie do końca jest wyjaśniona (podobnie jak inne z tego okresu :Olin, walizka kasy moskiewskiej czy Polisa). Bezpośrednio zainteresowani mieli możliwość zatuszowania wielu niewygodnych i brudnych interesów. Wołek był tylko redaktorem naczelnym tamtego "Życia" i o ile pamiętam, to właściciel zlikwidował gazetę na wieść o aferze.
Moim zdaniem media jednak robią trochę dobrej roboty. Wywlekając na światło dzienne korupcyjne powiązania władzuni najczęściej uruchamiają jakieś organa śledcze, które - gdyby nie artykuł w gazecie lub reportaż w telewizorni - jak zwykle by nic widziały i o niczym nie wiedziały. Najłatwiej zganić takie działania jako szukanie taniej sensacji. Tylko ta "sensacja" nie jest wcale tania, bo kosztuje nas wszystkich baaardzo drogo.
Czwarta władzo - działaj dalej!
2004-03-11 11:33
Co o tym sądzicie? Ja osobiście wyrażam szacunek i podziw dla tego dziennikarza. Zwłaszcza, że sprawa rozgrywa się w małym środowisku gdzie dziennikarstwo jest w dużym stopniu spolegliwe miejscowej władzy i establiszmentowi, a kumoterstwo sędziów, prokuratorów i urzędników, jest zuchwałe i przechodzi wszelkie granice bezkarności. Ileż mamy takich spraw w Polsce?
2004-03-11 11:51
o ile mi wiadomo dziennikarz ten nie dostał wyroku odsiadki za swoje dziennikarstwo, tylko za niewykonanie wyroku sądu
tymczasem w mediach przedstawia się go jako bohatera wolnosci słowa
2004-03-11 11:53
Można lubić, lub nie lubić dziennikarzy, ale wyrok na pana Andrzeja Marka jest skandalem, to knebel założony wolnej prasie przez biurokrację. Teraz po tym wyroku- podejrzewam - żaden dziennikarz nie poważy się już opisać ciemnych stron powiązań biurokracji i biznesu, obawiając się wyroku skazującego.
2004-03-11 12:06
z tego co przeczytałem w mediach nt tej sprawy to wyroki były dwa
pierwszy nakazywał dziennikarzowi przeprosić pomówionego (wg wyroku sądu) urzędnika
gdy dziennikarz nie przeprosił, sąd musiał zastosować jakąś sankcję
nie znam zupełnie sprawy nr 1 - ale w kwestii wyroku nr 2 wyrok jest wg mnie najzupełniej słuszny - fakt, że jest się dziennikarzem nie stawia nikogo ponad prawem i nie zwalnia od wykonywania sądowych wyroków
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
