• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Uniewinniono kobietę, która śmiertelnie potrąciła jadącą hulajnogą

szym
28 września 2023, godz. 14:45 
Opinie (422)
51-letnia kobieta zmarła, mimo reanimacji. 51-letnia kobieta zmarła, mimo reanimacji.

44-latka oskarżona o spowodowanie śmiertelnego wypadku, w którym zginęła kobieta jadąca na hulajnodze, została uniewinniona przez sąd. Do tragicznego zdarzenia doszło w kwietniu 2022 r. na skrzyżowaniu ulic Dolne Młyny z PotokowąMapka w Gdańsku. Wyrok jest nieprawomocny.




Twoim zdaniem osoby jeżdżące po ulicy na hulajnodze elektrycznej:

Przypomnijmy: o wypadku tuż po zdarzeniu informowali nasi czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Śmierć na hulajnodze. Co ustaliła prokuratura?



Z ustaleń prokuratury wynikało, że 13 kwietnia 2022 r., na skrzyżowaniu ulic Dolne Młyny z Potokową w Gdańsku, 44-latka, która kierowała samochodem osobowym, wjeżdżając na skrzyżowanie z drogi podporządkowanej, uderzyła w jadącą na elektrycznej hulajnodze kobietę. Następnie na nią najechała.

- Pokrzywdzona doznała licznych ciężkich obrażeń ciała, w następstwie których poniosła śmierć na miejscu - mówiła prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.- Prokurator zarzucił kierującej nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodowanie wypadku, w następstwie którego śmierć poniosła jedna osoba.


Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej przestępstwa.

Błyskawiczny proces i uniewinnienie 44-latki



Proces rozpoczął się w czerwcu. Nieco ponad trzy miesiące później, 28.09.2023 r., po błyskawicznie przeprowadzonym postępowaniu, w sprawie zapadł wyrok sądu pierwszej instancji.

Wymiar sprawiedliwości uniewinnił 44-latkę.

- Sąd podzielił koncepcję obrony, że nasza klientka nie wymusiła pierwszeństwa - mówi mec. Dariusz Strzelecki, adwokat kobiety.
Jak relacjonuje nasz rozmówca, sąd w toku postępowania dopuścił dwie opinie biegłych, w tym jedną prywatną, które skutecznie podważyły opinię sporządzoną w śledztwie na zamówienie prokuratury.

- Wynikało z nich, że nasza klientka zachowywała się w sposób prawidłowy, nie złamała żadnych przepisów ruchu drogowego - mówi mec. Strzelecki.
Wyrok w sprawie jest nieprawomocny.
szym

Opinie (422) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (11)

    Szkoda jedynie tej jadącej na hulajnodze kobiety.Powinny być zmienione przepisy dotycz.tych hulajnóg,ograniczenia prędkości,obowiązkowe kaski.Bo niestety ludzie często jadą nimi po 40/50 km/h i myślą że każdy ich widzi.A kobieta która została zresztą słusznie uniewinniona trauma do końca życia,ale wina nie była jej.

    • 88 40

    • (7)

      Kierowczyki w zabudowanym jeżdżą po70-80 km/h, ale nie widzą rowerzystów z prędkością 15 km/h. To przekracza ich zdolności. Do tego wszędzie widzą hulajnożystów po 50 km/h i pieszych w kapturach.

      • 6 32

      • niestety tak małego obiektu jak rower czy hulajnoga, pędzącego 30km/h poprostu prawie nie widać zza kierownicy.. (6)

        • 31 6

        • (4)

          Jak ktoś nie widzi pieszego lub kogoś na rowerze z prędkością 30 km/h, to powinien mieć prawo jazdy na wychodzenie z domu. Równie dobrze może zabić kogoś na klatce schodowej, bo nie zauważy sąsiadki o kulach i strąci po schodach.

          • 7 30

          • (2)

            głosujesz na PO przyznaj sie...tylko ktos tak ciemny może pisac takie dyrdymały

            • 9 10

            • Ciemni głosują na pis (1)

              Bo "oni dają"

              • 10 7

              • To fakt.

                8 gwiazdek

                • 2 1

          • Jasne. Jak wiadomo, piesi zapylają z prędkością 30 km/h. A już na pewno owa sąsiadka o kulach.

            • 4 6

        • jeśli się ma w d... zasady i uwagę to ciężko jeśli się w czasie jazdy bawi 20 calowym telewizorem i ustawia klimę nawi radio itd to jest ciężko jeśli się trzyma w łapie telefon przegląda instagrama lub pisze sms to jest ciężko nawet z metra zauważyć wiem bo sam spotykam deb..li którzy mnie nie widzą nie widzą kiedy moje przednie koło prawie dotyka ich samochodu

          • 4 0

    • Nieprawda

      Nie szkoda jedynie tej kobiety. Tej co ją potrąciła i przejechała też szkoda

      • 8 0

    • Słusznie uniewinniona? Ta szkodniczka z plecami potrąciła, zatrzymała się i dopiero ruszyła

      Z Twojej partii?

      • 1 4

    • Chyba niesłusznie uniewinniona.
      Spowodowała śmiertelny wypadek i uniewinniona?
      Sądy w Trójmieście to kpina!

      • 5 0

  • (15)

    Jak mordować w Polsce, to tylko samochodem. Samochodoza 120%. Można zabić pieszego, rowerzystę, hulajnożystę na przejściu czy przejeździe na zielonym, a i tak sąd uzna, że to wina pieszego.

    • 90 189

    • w tym wypadku winny był rowerzysta

      i powinien odpowiedzieć za śmierć hulajnóżki

      • 16 8

    • (1)

      Jeszcze miej pretensje że pociągi na torach ludzi rozjeżdżają - bo jak się ktoś pcha pod maskę, to prawa fizyki powinny ulec zawieszeniu. Nieogarstwo niektórych poraża.

      • 37 6

      • sprowadzanie do absurdu jak się nie ma argumentów. czy przepisy mówią że pieszy ma pierwszeństwo przed pociągiem? większych bzdur już nie możesz wymyśleć?

        • 0 0

    • (4)

      To na uj zmienili przepisy i teraz każdy pieszy, rowerzysta czy na hulajnodze uważa się za nieśmiertelnego:( włażą pod koła, patrzą w telefony, słuchawki na uszach No i oczywiście traktują przejście jak ścieżkę spacerową, tempo żółwie:(( czasami mam ochotę po kulasach obetrzeć ;) jestem również pieszym, ale przechodzę przez przejście żwawym krokiem. I żeby nie było, nie mówię o starszych osobach ani o rodzicach z dziećmi.

      • 19 11

      • (2)

        Jeszcze kierowczyka ucałuj w rękę, że nie przejeżdża cię na zielonym. Patokraj. Powinni zlikwidowac Polskę, bo Polacy to tylko pod butem dobrze się czują. W Niemczech kierowczyki nie mają żadnych praw i dzięki temu miasta są wygodne do życia. W Polsce kierowczyki dewastują wszystko. Żaden trawnik nie jest w stanie wytrzymać ich chamstwa.

        • 18 28

        • tu zbuku umysłowy, niemcy to ty widziałes na RTLu w latach 90tych!

          • 13 5

        • W Niemczech za to rozjeżdżają ludzi na jarmarkach

          Jedź jak jest tam tak dobrze

          • 0 0

      • Jak są zaszczepieni 3 dawkami

        to są nieśmiertelni

        • 9 6

    • Jak popełniać samobójstwo to trzeba mieć w głowie pustkę

      myśleć że wchodząc na pasy. Nie zachowywać rozwagi ,no bo przecież w tv mówią że mi się należy. Więc kolego ty pewnie też masz pustkę. Kiedyś w szkołach uczono żeby przed przejściem dla pieszych spojżeć cztery razy przez ramię. A dziś ty piszesz o morderstwach. Śmieszny jesteś

      • 15 4

    • hulajnożysta - według definicji słownika jezyka polskiego hulajnożysta opisuje dorosłego konia jezdzacego na zabawce wymyslonej dla dzieci, dziekuje za uwage...

      • 7 2

    • Że co? (3)

      Przejście dla pieszych jest dla pieszych, nie dla rowerów i hulajnóg, które z impetem wraz z kierującym nimi bezmózgiem wjeżdżają na przejście dla pieszych

      • 19 3

      • (2)

        tam jest przejazd rowerowy, z ktorego mozna a nawet trzeba korzystac na hulajnodze

        • 0 3

        • nie ma, od strony dolne młyny nie ma (1)

          kobita na hulajce nie jechała na żadnej drodze z pierwszeństwem przejazdu tylko jechała chodnikiem (co już jest wykroczeniem) i dodatkowo przejchała (a powinna przeprowadzić) przez ulicę dolne młyny

          • 8 1

          • No właśnie nie jest wykroczeniem.

            Sprawdź przepisy ruchu drogowego. Hulajnoga elektryczna jest dopuszczona do ruchu drogowego, jeśli prędkość na danym odcinku nie przekracza 30km/h. Dopuszczona, a więc jechać ulicą nie musi. Drogą rowerową - tak, ale tylko jeśli jest w tym samym kierunku.
            Sam miałem grube zdziwko jak to znalazłem ostatnio :/

            • 0 0

    • Czemu tylko?

      Inne sposoby też uchodzą czasem płazem, może się zainteresuj ;)

      • 2 1

  • Pewnie oskarżona ma tzw. plecy (2)

    • 86 58

    • Wystarczy podać wykonywany zawód oskarżonej. (1)

      Wszystko się wyjaśni. Nie trzeba fatygować sądu...

      • 8 4

      • Na 100%

        Ma jakieś wsparcie. Dziennikarze powinni się tym zainteresować a rodzina oskarżonej powinna przenieść sprawę do innego sądu tak aby odciąć jakiekolwiek poszlaki "pleców" tej Pani.

        • 16 4

  • (4)

    Czyli półtora roku ogromnego stresu przez niezawinioną sytuację :/ ale pozwalajmy dalej korzystać z tych pojazdów bez prawa jazdy...

    • 74 39

    • (3)

      Zero pojęcia o prawie o ruchu drogowym, wsiadają i jadą. Powinny być karty rowerowe i przede wszystkim OC na rowery. Bez znajomości prawa a potem pretensje:(

      • 19 6

      • (2)

        Dokładnie. Powinny być testy dla kierowców, to by nie było każdego dnia wypadków na obwodnicy. A nie, czekaj...

        • 8 14

        • Na obwodnicy to powinny być radary, w tym te wykrywające jazdę na zderzaku. Nie wiem jak to ustrojstwo się fachowo nazywa, ale jest bezwzględnie konieczne, inaczej nadal będzie jak jest, albo gorzej.

          • 0 0

        • Pomysl ile by tych wypadkow bylo gdyby tych testow na kierowczykow wogole nie bylo

          • 0 1

  • (6)

    Spoko, czyli można bez konsekwencji wyjechać z podporządkowanej i przejechać kogoś na hulajnodze. OK.

    • 105 75

    • Skąd taki wniosek? (1)

      Było dochodzenie - nie stwierdzili winy. Kolejnym razem przy takiej sytuacji też będzie dochodzenie.

      • 17 30

      • Dochodzenie było - winną została kierujaca autem.

        Jednak prywatnie zapłąciła za dodatkową opinie która najwyraźniej w cudowny sposób podważa jej winę.
        Czytaj ze zrozumieniem.

        • 10 4

    • (1)

      Oczywiscie, że można. W Polsce kierowca jest Ubermenschem. Może mordować do woli. Wjechać sobie na Monciak albo Długą i taranować bezkarnie pieszych.

      • 25 23

      • jednak to nie to samo

        i złe porównanie tamci szaleli i robili to celowo może pijani może nacpani a w tym przypadku kobieta myślę nie chciała nikogo zabić ani okaleczyć

        • 2 1

    • pamiętaj gamoniu

      że podporządkowana jest dla samochodów a nie dla elektrozłomu z osobami nie znającymi przepisów ruchu drogowego

      • 11 24

    • a co z wypadkiem pani Sojki,jaki byl stan kierowcy skoro policja,,nie mamy zastrzezen".

      • 0 0

  • Trójmiasto jest wylegarnią piratów drogowych a jak kogos zabija to jeszce są uniewinnieni!! (6)

    • 60 52

    • (2)

      A podobno gdanszczanie tak miłują praworządność....

      • 7 4

      • (1)

        Praworządność oznacza, ze nawet za przypadkowe zrobienie komuś krzywdy należy odpowiedzieć karnie.
        Tutaj babka zabiła kogoś gdyż nie zachowała szczególnej ostrożności i spowodowała wypadek.
        Za pozbawienie kogoś życia (nawet totalnie nieumyślne) kara kilku lat więzienia się należy.
        Inaczej ludzie z podporządkowanych w ogóle nie będą patrzeć gdzie jadą.

        • 6 3

        • spowodowała wypadek

          Przyjmij do wiadomości, że sąd ustalił jednak co innego. Na razie nieprawomocnie. Zobaczymy jaki wyrok zapadnie w II instancji - o ile prokuratura wniesie odwołanie.

          • 3 2

    • Raczej wylęgarnia patorowerzystów i patohulajnohowiczów

      I co gorsza policja jest bierna, a takie wykroczenia jak jazda po chodniku i przejeżdżanie przez przejścia (tu akurat przypłacone życiem) nie są ścigane.

      • 2 1

    • Nie znasz szczegolow

      To po co wyrokujesz? Sad stwierdzil, ze nie bylo winy kierujacej samochodem. Jezeli tak bylo to ta kobieta i tak ma traume do konca zycia... nikt nie chce nawet z nieswojej winy kogokolwiek przejechac i zyc ze swiadomoscia, ze ta osoba zginela.

      • 3 4

    • Kazdy pirat drogowy w trójmieście jest niewinny dlatego tutaj ich jest najwięceji to przez nich mamy najwyzsze OC

      A wolne sądy jak widac uniewinniaja bandytów drogowych dlatego nic sie tutaj nie zmieni zagranicą musial by rodzinie ofiary zaplacic milion euro odkszodowania.
      To jest kpina z prawa !!

      • 3 0

  • (3)

    Czekamy na opinie ekspertów w sekcji komentarze, którzy udowodnią, że kierowczyki są zawsze niewinni. Nawet jak zabijają się na autostradzie A1, to i tak wina pieszego lub rowerzysty.

    • 44 59

    • Jestes

      Teskniłem za Tobą. Wrocił człowiek od kierowczyków, dzieki moj dzien znowu bedzie lepszy :D. Ekspertów masz dwie opinie uznane przez sąd XD Wirtualnym ekspertem jestes ty jesli chcesz je podwazac :p

      • 17 4

    • w domu wszyscy zdrowi?

      • 6 2

    • nogawki uciskaja?

      • 8 2

  • Dziwny wyrok.

    A tak swoją drogą to większość użytkowników hulajnóg prędzej czy później i tak sama wpakuje się w gips. Samodzielnie albo z czyjąś ,,pomocą.

    • 82 5

  • Pewnie oskarżona misla tzw. Plecy

    Dlatego szybki i korzystny wyrok

    • 69 28

  • Bardzo dobry wyrok (19)

    Nie zrobiła nic złego, nie jechała brawurowo, po prostu nie zauważyła.
    To jest nieumyślny wypadek i za to nie powinno być kary, a jedynie ubezpieczyciel wypłaca odszkodowanie dla rodziny ofiary.

    Co innego bandyci drogowi którzy mordują ludzi przekraczając prędkość - dla nich powinno byćbezwzględne dożywocie

    • 51 93

    • (3)

      Skoro nie zauważyła, to dożywotnie odebranie prawa jazdy i zakaz wykonywania pracy związanej z transportem. Zasadniczo powinno się zastanowić czy jest zdolna do chodzenia pieszo, bo też może nie zauważyć pociągu.

      • 43 24

      • (2)

        Ok, jak w środku nocy wyskoczy Ci zza krzaka pijany pieszy prosto przed maskę to też teoretycznie go "nie zauważysz". Ciężko zauważyć kogoś, kto nie dba o to, żeby być zauważonym.

        • 23 9

        • hulajnogi deb..lu zwykle mają automatyczne światło są zatem świetnie widoczne pod warunkiem że się rozgląda na boki w samochodzie a z tym bywa ciężko

          • 6 7

        • Co innego jak pijany wtargnie na jezdnię.
          A co innego jak wyjeżdżasz z podporządkowanej i nie patrzysz czy wymuszasz na kimś pierwszeństwo.
          To zupełnie dwie sytuacje ktore nie mają ze sobą niczego wspólnego.

          • 10 0

    • No faktycznie, prosta droga a tam 30 km/h, Haha kto się będzie do tego stosował?:))

      • 5 4

    • To, że potrąciła to można wybaczyć (3)

      Ale, że później jeszcze na nią najechała to już nie za bardzo.

      • 18 5

      • To, ze najechalq moglo byc efektem (2)

        Drogi hamowania albo nawet stresu. 30 km/h to 8 metrow na sekunde. Pol sekundy i 4 metry przejedziesz. Hamujac w miejscu sie nie staje. Generalnie Wjeżdżając na skrzyżowanie nie musiała hamowac do zera, miała zachować szczególną ostrożność. Hulajnoga jadąca chodnikiem nie ma pierwszeństwa w miejscu, gdzie tego chodnika już nie ma (tym bardziej że przejścia tam nie ma). No i znowu - jeśli hulajnoga jechała 30 km/h chodnikiem to w ciągu 3 sekund mogła pokonać 24 metry. Mogła być zasłonięta nawet przez głupi słupek w aucie.

        • 16 9

        • Ciekawa teoria (1)

          Wyjazd z drogi podporządkowanej w warunkach słabej widoczności z prędkością 8 metrów na sekundę to zachowanie należytej ostrożności. Spróbuję kiedyś tak wyjechać z posesji przez chodnik na ulicę. Ciekawe, co się stanie.

          • 11 2

          • Przejedź się w miejsce wypadku ( teraz wygląda na szczęście inaczej) , zobacz skąd jechało auto, skąd hulajnoga to może zrozumiesz ze to był nieszczęśliwy wypadek i dramat 2 stron.

            • 1 4

    • (4)

      Uważaj, żeby Ciebie też ktoś kiedyś "nie zauważył", potrącił i jeszcze przejechał.

      • 17 7

      • (3)

        Nie ma takiej opcji, wchodząc na pasy patrzę w lewo, w prawo i potem znowu w lewo, tak jak mnie uczono kiedyś. Robię to również na przejściu z sygnalizacją świetlną. Więc spokojnie.

        • 6 9

        • Bezkarni mistrzowie kierownicy bez trudu wjeżdżają także na chodnik. Jak na takiego trafisz to na zrozumienie czegokolwiek będzie już wówczas za późno.

          • 4 3

        • (1)

          czubku ja miałem sytuację gdzie mając zielone na przejściu i będąc na środku omal nie zostałem przejechany przez pajaca który stojąc na warunku po prostu ruszył rzeczywiście trzeba być id..tą żeby ruszyć i wziąć prawie na maskę pieszych którzy są już na środku drogi z łaj..zami zwanymi polscy kierowcy nigdy nic nie wiadomo nigdy nie wiesz jaki czub siedzi w samochodzie

          • 7 2

          • Zgodzę się z tym, i**otów nie brakuje, ale nawet przechodząc przez pasy patrzę na to co się dzieje wokoło. Zresztą tu mówimy o zupełnie innej sytuacji na drodze.

            • 2 2

    • Bredzisz!

      Jaka korzyść za pisanie takich bredni?

      • 1 0

    • taaa.... nie zrobiła nic złego

      tylko zabiła prawidłowo jadącą kobietę na hulajnodze. Ale poza tym nic się nie stało.

      • 9 5

    • A ty tam z nią byłeś, że tak wiesz dokładnie jak jechała?

      • 6 1

    • Skąd wiesz ze nie zrobiła nic złego? Bo tak powiedział adwokat, ktory pewniewziął za to sowite wynagrodzenie?

      • 4 1

    • nie no spoko, co z tego, ze ta osoba jest juz tylko napisem na nagrobku, luz spoko, fajnie jest, co za kraj chory i ludzie w nim

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane