Mimo że urzędnicy nie radzą sobie na bieżąco z dbaniem o zieleń miejską, nie nadążają z kontrolami szpetnych reklam na gruntach miejskich oraz zlecają wykonanie wielkich banerów promujących miasto, zabierają się właśnie za ambitne zadanie stworzenia koncepcji idealnej, estetycznej przestrzeni publicznej.
2012-05-13 16:25
aż tak się wysilają?
Ja chcę pochodzić po MURZE CHIŃSKIM - ( tyż ładne chciejstwo)
2012-05-13 16:38
kiedy wszyscy wezma sie do roboty i przestana gadac tylko robic bo miasto tonie w obskurnej reklamie brudzie sygie smieciach niezamiecionych ulicach i chodnikach oraz pelnych smieci trawnikach - dotego trawniki pelne zielska a nie trawy
obraz gdanska jest tragiczny
2012-05-13 16:58
Jedna to taka, że wózki z reklamami zajmują miejsce przeznaczone do innych celów (parkingi) i są stawiane bez zgody właściciela. Oczywiście należy z tym walczyć.
Druga to stawianie reklam na własnym terenie, na własnej fasadzie budynku itp.
Tutaj powinno obowiązywać święte prawo właściciela do decydowaniu o swojej własności o ile nie szkodzi innym.
Jeżeli zaczniemy ograniczać prawo decydowania właściciela o swojej własności, to niedługo nie będziemy mogli naklejać dowolnych reklam na samochody, nosić napisu reklamowego na ubraniach, na torbach itp.
Jeżeli złamana zostanie ta reguła to w jaki sposób można będzie ustalić granicę ingerencji urzędnika? I jeszcze większy problem - skoro urzędnik decyduje o zakresie swojej władzy to co go powstrzyma?
Do niedawna w budowlance mieliśmy absurdalne przepisy, które nakazywały występowanie o pozwolenie na wymianę np. okien. Na szczęście zostało to zmienione ale nikt nie zagwarantuje, że następne rządy tego nie przywróca.
Nie chodzi mi tu nawet o to, czy jest wymóg uzyskania pozwolenia czy tylko nakaz powiadomienia - chodzi tu o zasadę ingerencji urzędnika w święte prawo własności.
W USA jeszcze ludzie nie są tak bardzo zindoktrynowani i coś takiego by nie przeszło ale u nas w Europie niestety ludzie nawet nie mrugną powieką jak im coś urzędnik każe.
Niedługo oglądając "Wehikuł czasu" Wells'a ludzie nie będą rozumieli postępowania głównego bohatera - jak on tak może przeciwstawiać się władzy?
2012-05-13 20:00
Twoja elewacja/płot jest elementem PRZESTRZENI PUBLICZNEJ!!!, a nie wyłącznie Twoją własnością - muszą na nią patrzeć wszyscy przechodnie więc, w przypadku gdy jest paskudna, SZKODZI!!!
Tylko u nas jest tak, że próbę uporządkowania przestrzeni publicznej nazywa się od razu "ograniczaniem 'świętego' prawa własności" - jakoś w innych państwach nie ma reklam poobwieszanych na czym tylko się da i jakoś nikt nie biadoli o ograniczeniu jego prawa własności.
To tylko kwestia poczucia estetyki i poszanowania dla miejsca, w którym się żyje, i w którym żyją inni...
W kwestii zniesienia obowiązku występowania o pozwolenie na wymianę okien to bardzo źle się stało - dowody można oglądać na co drugim (jeśli nie na większości) budynków wielorodzinnych - okna od 'sasa do lasa', mało, że każde ma inne podziały to i materiał oraz kolor - jeśli to nazywasz prawem własności to winszuję, ale nie zazdroszczę.
Jestem w takim razie za zniesieniem prawa własności w odniesieniu do elewacji i ogrodzeń w zakresie ich wyglądu - to co się teraz wyprawia z przestrzenią publiczną jest skandaliczne i żenujące
2012-05-14 14:12
W innym przypadku, dajmy na to nieurodziwy mieszkaniec miasta musiałby mieć zakaz pokazywania się na ulicy ponieważ jego szpetota szkodzi twojemu poczuciu estetyki.
Nazbyt rozszerzasz definicję szkodliwości.
Inna sprawa, gdy przed nabyciem nieruchomości istnieją ograniczenia co do możliwości wieszania reklam, wtedy kupując daną nieruchomość godzisz się na ustalone warunki.
Jeżeli wprowadza się takie zmiany w stosunku do już istniejącej własności narusza to zasadę prawa "Prawo nie działa wstecz" .
W państwie prawa nie mają znaczenia indywidualne poglądy ludzi - ważne jest prawo, które jest równe dla wszystkich i tłum domagający się okradzenia jednej osoby nie będzie miał ani racji ani posłuchu.
W naszej rzeczywistości taki tłum niestety zmusi urzędników do postępowania zgodnie ze swoją wolą ...
2012-05-13 20:24
występowanie o wymianę okien było absurdalnym przepisem ale teraz mamy tak ,że w jednym budynku ,różne okna ,mnie się to nie podoba,uważam że należało zachować jeden wzór okna!!!
2012-05-13 20:28
sam widzisz, że nie był "absurdalny"
2012-05-14 14:18
Głównym powodem sporów są zwykle nieporozumienia lub niezrozumienie sprawy.
Istnieje możliwość zachowania charakteru budynku i zrezygnowania z nakazu ubiegania się o pozwolenie urzędnika.
Wystarczy zasada, że właściciel decyduje o charakterze budynku w zgodzie z istniejącym planem zagospodarowania przestrzennego i tyle.
Karanie będą właściciele, którzy nie dostosują się do istniejącego planu. Nie ma tu natomiast konieczności proszenia się o pozwolenie.
2012-05-13 17:11
reklamy ,ktore zawiesza na płotach
2012-05-13 17:12
2012-05-13 17:26
-Bo zakrywają to ,co się za nimi kryje
2012-05-13 17:27
Pięknie i ambitnie brzmi ale właściwie co w tym konkretnego?
Jak już zinwentaryzują to co dalej? Jakie to ma mieć realne narzędzia do walki z taką patologią? Bo jeśli to kolejne "ciało" które będzie produkować koncepcje, strategie i mnożyć dokumenty z własne działalności - od razu dajmy sobie spokój. Poza tym, że uczestnicy tego szacownego przedsięwzięcia będą mogli się pochwalić w CV - nie będzie żadnych realnych efektów.
Jaki rezultat mają przynieść kampanie informacyjne dla wspólnot? Skoro wspólnoty widzą w takich reklamach źródło pieniędzy? Jaki rezultat mają dać promocje najlepszych remontów skoro częściowo środki na te remonty pochodzą właśnie z wieszanych gdzie popadnie reklam? Po co dbać o fasady, skoro sami mieszkańcy s****ą pod siebie i pod swoje drzwi? Czy jakiś żul z komunałki przejmie się za przeproszeniem "ulotką" wydaną przez KREM?
Odpowiedzi z ankiety wśród radnych mogli udzielić pierwsi napotkani mieszkańcy. To, że w mieście mało kogo obchodzi kolorystyka dachów to akurat nie jest zaskoczenie.
Jeśli meritum zadania jest stworzenie koncepcji to na kilometr pachnie budyniem i lepiej trzymać się od tego z daleka. A już na pewno trzymajcie od tego z daleka pieniądze z moich podatków.
2012-05-13 17:30
Przypominam ze jesli Ergo arena nasiebie niezarobi to my podatnicy bedziemy doniej doplacać! Tak jak doplacamy do PGE areny stadionu!!Dlategodzieki ciaglym imprezom i reklamom moze nawet przyniesc zyski!Wiec jak mamwybierac reklamy albo zwałsnej kieszeni doplacac do niej wybiore reklamy!We wszystkich innych miejscach powinny zniknąć!!
2012-05-13 17:42
Bo ja nie.
2012-05-13 17:59
Ale przynajmniej zarabia.
2012-05-13 18:49
Wiele rzeczy zarabia. Ja Ergo Areny nie chciałem. Czy mam wszystko kochać co zarabia?
2012-05-13 21:00
2012-05-13 21:01
2012-05-13 18:00
też na siebie zarabiaja, a przegania się je z ulicy! Co to za zasada? Wszystkie te syfiaste reklamy w Gdańsku zarabiają.
2012-05-13 17:58
Uchwała Rady Miasta i szerokie kompetencje decyzyjne w ramach KERM. W tym wypadku wybór jest prosty, albo wolność (czytaj: wolna amerykanka) albo estetyka. Opowiadam się za tym drugim.
2012-05-13 18:01
jestem montażysta takich reklam tam gdzie one są tam ludzie sa zadowoleni jak myślicie dlaczego ich kamienice są wyremontowane Zgadzam sie iż niektóre na pewno szpecą miasto i nie zawsze wszyscy mieszkańcy sa za . Co do przyczep reklamowych to jak najbardziej karać za ich ustawianie zabierają miejsca parkingowe lub niszczą przydrożne trawniki
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
