• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

W poniedziałek rusza proces w sprawie Amber Gold. Sąd podejmie specjalne środki ostrożności

Piotr Weltrowski
17 marca 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Proces w sprawie Amber Gold będzie jednym z największych w historii gdańskiego sądu. Proces w sprawie Amber Gold będzie jednym z największych w historii gdańskiego sądu.

Zamknięcie dla postronnych osób jednego z wejść, wzmożone kontrole osobiste - w poniedziałek Sąd Okręgowy w Gdańsku zamieni się w twierdzę. Wszystko w związku z rozpoczynającym się procesem w sprawie afery Amber Gold.



Czy sąd powinien podejmować dodatkowe środki ostrożności w związku z procesem w sprawie Amber Gold?

Będzie to z pewnością jeden z najgłośniejszych procesów - nie tylko w naszym regionie, ale i w całym kraju. Ogromne zainteresowanie - zarówno ze strony mediów, jak i samych poszkodowanych w aferze - sprawiło, że gdański sąd zdecydował się wprowadzić szczególne środki ostrożności, które obowiązywać będą w dni, gdy odbywać będą się rozprawy dotyczące Amber Gold.

- W dniach marcowych i kwietniowych rozpraw czynne będzie tylko główne wejście do budynku sądu od strony ul. Nowe Ogrody zobacz na mapie Gdańska. Prowadzona będzie również wzmożona kontrola osób i przedmiotów. Sprawdzane będą szczegółowo wnoszone do budynku torby, teczki i wszystkie bagaże - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Chociaż sala, na której odbywać będą się rozprawy, należy do największych w budynku, to - ze względów bezpieczeństwa - na widownię wpuszczanych będzie jednorazowo jedynie do stu osób. Przed wejściem na nią przeprowadzane będą zresztą dodatkowe kontrole osobiste.

Sąd zdecydował także o wprowadzaniu specjalnych kart wstępu. Przewidziano, że na każdą z rozpraw wydawane będą one jednorazowo - w ławach zasiąść będzie mogło 20 przedstawicieli mediów oraz 80 osób w charakterze publiczności.

Dodatkowo - co nie jest standardem w przypadku spraw karnych - rozprawy będą szczegółowo rejestrowane.

W dniach, gdy odbywać będą się rozprawy dotyczące afery do budynku sądu dostać będzie można się tylko i wyłącznie wejściem (na zdjęciu) od strony ul. Nowe Ogrody. W dniach, gdy odbywać będą się rozprawy dotyczące afery do budynku sądu dostać będzie można się tylko i wyłącznie wejściem (na zdjęciu) od strony ul. Nowe Ogrody.
Śledztwo zakończono dziewięć miesięcy temu

Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu zeszłego roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale formułujący ostateczny akt oskarżenia prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Do osobnego postępowania włączono z kolei pojedyncze przypadki naruszeń przez spółkę ustawy o rachunkowości oraz przepisów kodeksu spółek handlowych.

Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu, dlatego też grozi im aż do 15 lat więzienia.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała blisko 19 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Marcin i Katarzyna P. podczas śledztwa nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Ich wyjaśnienia - jeżeli w ogóle decydowali się, aby je składać - były też sprzeczne z tym, co ustalili prokuratorzy.

Czytaj więcej o aferze Amber Gold

Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to właśnie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Miejsca

Opinie (151)

  • A mnie dziwi jedno - czemu właściciele nie zwiali w porę do Ameryki Południowej, a grzecznie czekali aż ich aresztują. Czyżby byli tylko słupami którym zapłacono za papiery i późniejszą odsiadkę i milczenie? A miliony zgarnął jakiś sprytny gangster?
    Na to wygląda.

    • 8 0

  • Powtarzam to od lat - chcesz inwestować w złoto to je po prostu kup, każdy większy bank prowadzi takie usługi.
    A tu cała rzesza naiwnych ale pazernych zamiast sztabek złota kupiła "certyfikaty" :D

    • 2 0

  • rudy z Sopotu blokował prokuratorów...

    • 5 2

  • a pieniądze odda ktoś? (16)

    jest tyle osób oszukanych i poszkodowanych...

    • 68 20

    • tak PIS ci odda (9)

      wystarczy, że oddasz na nich głos w następnych wyborach.

      • 26 15

      • Afera... (7)

        Nie ma większej afery jak 500+. Składa się na nią kilka milionów rodaków. Pożyją, zobaczą jak wygląda wariant grecki nad Wisłą.

        • 18 11

        • Tacy jak ty pierwsi będą stać po te 500zł (1)

          • 5 4

          • jasne tym bardziej ,że sie na nie zrzucam

            przecież te 500 nie bierze się znikąd, tylko z naszych podatków , skoro na to płace to dlaczego mam nie brać? Głupie rozumowanie Rafał, płać na 500+ ale tych pieniędzy nie bierz-dlaczego? Od Razu uprzedzę Twój argument ,że to sklepy i banki- a skąd sklepy i banki maja kasę na podatek? z tego ,że u nich płace czy kupuje towary biec pośrednio ode mnie , Szkoda tylko ,ze PIS z tego zrezygnował i wziął 17 mld kredytu które moje dziecko bedzie spłacać - to dlaczego ma nie dostać? a może bedzie głosować na pis w przyszłości?

            • 7 1

        • (3)

          Co ty mówisz? A FOZZ? A OFE? Tu przynajmniej wspieramy rodziny a tam brzuchy p-osłów.

          • 8 4

          • A skoki, a Blida, ułaskawienie Mariusza Kamińskiego? (2)

            Dubieniecki -Zięć Lecha Kaczyńskiego? Łamanie konstytucji ? A załamanie Polskie transplantologii na lata przez bezpodstawne oskarżenia Ziobry? Lekarz okazał się niewinny a ludzie umierali z powodu braku dawców organów.

            • 10 5

            • Kamińskiego zamknęli za PO bo próbował odkryć prawdę jakie przekręty idą za ich rządów! !!! (1)

              Pooglądaj filmiki co mówi pan Wojciech Sulminski na te tematy może zrozumiesz!!!

              • 5 7

              • a reszta ? tylko Kamińskiego usprawiedliwiłeś a reszta?

                po za tym uniewinnili niewinnego człowieka bo wyrok nie zapadł- a raczej nieprawomocny.

                • 5 2

        • Co tam wiesz o aferach. Wczoraj sąsiadka zamiast schabowego zrobiła rosół... tam to dopiero była afera. Nie trzeba było szklanki do ściany przykładać aby ich słyszeć.

          • 19 3

      • Józef Bąk ma zaskórniaki i wiadomo że imię i nazwisko lokuje go w elektoracie PIS

        • 3 7

    • Obejrzyj "south park And it's gone" jak masz wątpliwości

      • 2 0

    • Wygląda na to że nie, ZUS zabierze większość prawdopodobnie

      z tytułu zaległych składek za umowy o pracę dla byłych pracowników Amber Gold. Jakieś roszczenia ma też Skarbówka, a jako że podmioty Skarbu Państwa, a takimi są ZUS i Urząd Skarbowy zgodnie z prawem mają pierwszeństwo w tego typu sprawach przed klientami, to dla poszkodowanych zostaną grosze.

      • 4 0

    • Użycie "tylko i wyłącznie" to błąd językowy, tzw. pleonazm, Droga Redakcji. (2)

      Polska język, trudna języka dla redaktora. Wstyd.

      • 6 20

      • Dobrze że zwróciłeś uwagę..

        ..dalej bym tak mówił :(

        • 1 4

      • Tak, tak... "Droga Redakcji" bywa wyboista

        ale przynajmniej można się popisać
        zawsze łatwiej niż doczytać
        http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/b-tylko-b-i-wylacznie;10571.html

        • 16 2

    • Oni są poszkodowani przez brak mózgu

      Więc nie kasę a do szkoły trzeba ich wysłać

      • 16 2

  • brak jakichkolwiek kompetencji gdziekolwiek.
    na stacji benzynowej za to wymagania jak do Nasa.

    • 3 0

  • Czemu KOD nie demonstruje, ze wyrok zapadnie dopiero po 5-9 latach? (1)

    • 12 4

    • z tego samego powodu dlaczego mochery nie stoją z krzyżem i nie protestują

      dlaczego ? przecież jak PO rządziło to protesty były co chwile a teraz?

      • 1 1

  • A ja zarobiłem coś 1000 zł w tym śmiesznym Amberze. (1)

    Czułem, że z AG zaczyna powoli śmierdzieć ale jeszcze można było zaryzykować półroczną pseudoiwestycję w złoto. Dostałem też złotą trumienkę z czekoladką....
    Strasznie babę z AG rozczarowałem że nie przedłużyłem tej "lokaty".
    Ale okazało się że to ja miałem rację, a nie ona :)

    • 7 2

    • zz

      Ona pewnie nie miała pojęcia co się kroi, jak wszyscy pracownicy

      • 5 0

  • złoto zdrożało (1)

    zanim skończy się proces jeszcze zdrożeje ,

    • 36 4

    • no i co ? przecież oni kupili raptem parę kilo złota

      • 0 0

  • Nie zostałem oszukany!!! (3)

    Ja nie zostałem oszukany przez Amber Gold. Wiecie czemu? Ponieważ nie uwierzyłem w łatwe pieniądze!
    Tak samo nie straciłem na kredycie we frankach, a czemu? Nie ryzykowałem, i wziąlem kredyt w złotówkach!
    Jak sie wchodzi na ring, to można dostac w pysk.

    Najśmieszniejsze jest właśnie to, że ludzie sami im dawali "pieniążki" :)

    • 57 4

    • co nie znaczy, że nigdy nie zostaniesz oszukany, np. przez ZUS- to b.prawdopodobne (1)

      • 7 1

      • Co innego podejmować dobrowolne ryzyko

        Co innego płacić przymusowy haracz

        • 7 0

    • Problem jest taki że niektórzy chyba wierzą w mnożenie kasy

      Przez podział

      • 9 0

  • (3)

    Mogliby tą elewację sądu w końcu umyć !!!

    • 14 11

    • Elewacja brudzi sie od grzechów ludzi, którzy tam na codzień przebywają..

      • 4 0

    • "tę" elewację

      • 1 2

    • Przecież sąd jest ślicznie odnowiony!

      Reporterowi nie chciało się zrobić aktualnych zdjęć!

      • 10 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane