2005-09-26 10:07
2005-09-26 10:08
"napisałeś, że "Bismarck" miał "lepiej zbrojone pokłady", zaś "Hood" "grubsze burty, cienszy pokład". Mogę Cię zapewnić, że każdy pancernik i krążownik liniowy, z "Bismarckiem" włącznie, miał grubszy pas pancerza burtowego niż łączną grubość pokładów pancernych."
napisałem, że w mysl koncepcji wojny morskiej "bismarck" miał lepiej zbrojone pokłady po to, zeby móc z bezpiecznej (dużej) odległości oddac celną salwe
sowa zaczął pieknym porównaniem, ja skonczyłem, a ty po prostu z braku własnej zakąski usiłujesz dziabać widelcem w moim i sowy talerzu
wyskoczyłeś z pancernikami, a teraz to już sam nie wiem:) jakies burty, pancerze....
2005-09-26 10:10
hey hey kaczory
hey orły sokoły
prgram naprawy IV RP
zacznijcie od PiSkorskiego:P
2005-09-26 10:12
stwierdzam, że Józefa to ciemniaczka - mimo blond włosów.
2005-09-26 10:20
MH1
Słyszałeś, że wybrała Galluxa, żeby za nią głosował. Masz coś przeciwko?
2005-09-26 10:21
2005-09-26 10:26
"Mogę Cię zapewnić, że każdy pancernik i krążownik liniowy, z "Bismarckiem" włącznie, miał grubszy pas pancerza burtowego niż łączną grubość pokładów pancernych."
nigdy nie odpuszczam w tym temacie:)
z wikipedii
"USS "Brooklyn" konstrukcyjnie przedstawiał etap pośredni między krążownikami pancernopokładowymi a krążownikami pancernymi, gdyż jego głównym elementem ochrony biernej był wewnętrzny pokład pancerny grubości do 152 mm, a burtowy pas pancerny był jeszcze stosunkowo cienki (76 mm) i chronił jedynie część mechanizmów napędowych."
o co chodzi??
a o to, że każde państwo z aspiracjami miało wypracowaną koncepcje wojny morskiej
stosownie do tego budowano okrety....
kiedy zasieg dział był niewielki, a trajektoria pocisku płaska to opancerzano burty
wzrost donośnosci dział głównych, nowe rodzaje stali, zatopienie przez pare samolotów lotniskowca uzmysłowiło błąd takiej koncepcji....zaczeto zbroić pokłady
pokład tez nie ma jednakowej grubości, bo przy wieżach działowych ma dodatkowe płyty czasem półmetrowe...
to zbyt obszerny temat
sowe zrozumiałem w ten sposób, że "hood" miał być niezatapialny i był chlubą brytyjskiej marynarki...niczym prąca do zwycięstwa, okrzyknieta już premierem PO:P
sposób w jaki zatonął, dosłownie od jednej celnej salwy, nasunął sowie to skojarzenie, a nie problem grubości pancerza....
2005-09-26 10:27
no jak tak, to pozamiatane...pewnie zmiany zaczna od zmiany Godla, na dwuglowa kaczke :( to se PoPisalismy...
2005-09-26 10:28
Zbrójmy się by ciemiężyciele,establishment,oligarchowie,magnaci i nomenklatura burżujów nie odebrała od ust naszych dzieci wygłodzonej piersi matki!!!
Kobiety głosują ciążami- i widać na tym przykładzie że kobiety nie chcą rodzić dzieci. Jak można płodzić potomka pracując po 300h w biedronce za 700zł przy umowie na zlecenie??? Jak można za 1400zł(w partnerskim układzie)myśleć o przyszłości??? Tylko uzbrojone społeczeństwo może pokonać tyranię!!!
SEPARATYSTYCZNA ARMIA KASZUB ZAPRASZA!!!
2005-09-26 10:31
a jakiej grubości burty i poklady miał pancernik "Potiomkin" ?
ekspercie od wszystkiego czyli niczego i po co to permanentne mędrkowanie .............
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
