- 1 Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF (403 opinie)
- 2 Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną (276 opinii)
- 3 "Ławka wstydu" zniknęła i nie ma wstydu (52 opinie)
- 4 4- i 7-latek opuścili mamę. Pojechali do parku (110 opinii)
- 5 KO chce w Gdyni dwóch wiceprezydentów (325 opinii)
- 6 Nadal szukają nurka przy Westerplatte (125 opinii)
Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przebudowa kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. Zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków twierdzili, że stworzenie podwójnego dna kanału odbyło się bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i było niezgodne z miejscowym planem. Wyrok nie jest prawomocny, sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Władze Gdańska oraz inwestor - firma Multi, z którą miasto zawiązało spółkę - odpierali ataki mówiąc, że kanał wciąż będzie otwarty, a stworzenie drugiego dna jest w tym miejscu konieczne, by uniknąć m.in. nieprzyjemnego zapachu.
Mimo kontrowersji przebudowa kanału rozpoczęła się na początku 2018 roku w oparciu o pozwolenie z 2016 roku wydane przez miejskiego konserwatora zabytków i ówczesnego konserwatora wojewódzkiego - Dariusza Chmielewskiego.
Po kontroli, jego następczyni - Agnieszka Kowalska - zdecydowała się nałożyć na inwestora karę administracyjną w wysokości 500 tys. zł. Jej zdaniem prace odbyły się bez ważnego pozwolenia konserwatorskiego. Tę decyzję podtrzymał też generalny konserwator zabytków i zarazem wiceminister kultury - prof. Magdalena Gawin, twierdząc że doszło do rażącego naruszenia prawa.
Kanał w tym miejscu nie jest zabytkiem
Kilka dni temu minął rok od otwarcia Forum Gdańsk. Kanał na odcinku o długości 90 metrów, który przebiega przez centrum handlowe ma podwójne dno, ale klienci ani razu nie ujrzeli jeszcze wody płynącej na powierzchni.
W tym czasie inwestor odwołał się do WSA. Sąd w Warszawie uchylił decyzję wojewódzkiego i generalnego konserwatora. Zaznaczyć jednak trzeba, że WSA odniósł się jedynie do zarzutu rażącego naruszenia prawa.
- W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku - mowa była tylko o kwestiach niezgodności z planem miejscowym - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.
W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:
"Wbrew kategorycznym twierdzeniom Generalnego Konserwatora Zabytków, zapisy miejscowego planu zarówno w części pisemnej, jak i rysunkowej budzą wątpliwości interpretacyjne, wymagające jednocześnie zakwalifikowania zatwierdzonych robót budowlanych w świetle przepisów Prawa budowlanego, które powodują, że nie można w sposób bezwzględny stwierdzić, że kontrolowana w trybie nadzoru decyzja rażąco narusza prawo. [...]"
"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".
Minister ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z pisemnym uzasadnieniem.
Miejsca
Opinie (194) ponad 20 zablokowanych
-
2019-05-27 15:43
Uważam, że powinno sie Armii Krajowej przedłużyć aż do Kartuz. Wszak to dla mieszkańców Kartuz Forum zbudowano. (1)
- 32 10
-
2019-05-27 17:08
Mieszkańcom Kartuz wystarczy Oszon, bliżej!
- 5 0
-
2019-05-27 15:48
Super wiadomość. Od początku było wiadomo, że to sprawa polityczna. Czekamy teraz na wodę!
- 18 16
-
2019-05-27 15:52
no, to uzasadnienie jest super, superanckie i jeżeli sądy tak działają to ich istnienie jest zbyteczne
"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".
prezydent uznał że jest wszystko wporzo- więc jest w porządku! i tak musi być i basta!
a to że ten pan nie wiedział ile ma mieszkań itd.- czyli jest/ był omylny...- 40 7
-
2019-05-27 15:56
hmm
ciekawe jaki by był wyrok jak by zwykły Kowalski taki wałek zrobił ... ???
po prostu śmiech na sali polskie prawo i sprawiedliwość działa za pieniądze tyle w temacie :(- 32 7
-
2019-05-27 16:05
A co tam jest zabytkiem ? Chyba tylko woda (nawet trochę zalatuje)
Pamiętam jak za czasów Gildii boczne ściany wykładano tam jakąś cegłą.
Te 20 letnie cegły są zabytkiem ?- 22 8
-
2019-05-27 16:12
demokracja
i to jest " prawdziwa" interpretacja niezaleznego sadu bo wyrok korzystny dla PO . CO to by sie działo gdyby rzadfził w Gdansku Pis , cała europa by krzyczała o złamaniu praworzdanosci , a zieloni z Polski i szkopi siedzieli by w wodzi i protestowali , jednak SB miało racje wybierajac Gdansk na kolebke "solidernosci " tylu "inteligentnych" oszołomów napływowych nie ma w zadnym mioscie ,
- 28 9
-
2019-05-27 16:29
Bo w Polsce prawa muszą przestrzegać tylko maluczcy (3)
Wielcy są zwolnieni z tego nieprzyjemnego obowiązku.
- 45 6
-
2019-05-27 17:10
(1)
Prawo przewiduje ochronę zabytku, a sąd uznał, że przebudowane uprzednio koryto zabytkiem nie było i konserwator racji nie miał. Czego tu nie rozumieć?
- 4 2
-
2019-05-27 19:34
Zabytek inzynierii
Woda przestała płynąć po przebudowie?
Kanał chroniony jest jako myśl inżynierii wodnej- 0 0
-
2019-05-27 18:33
Kaczynski jest faktycznie bardzo malutki, albo nie narusza prawa. Dwie wieze na srbrnej.
- 1 3
-
2019-05-27 16:30
już czekam
kiedy poda spis majątku
- 8 5
-
2019-05-27 16:53
Układ (1)
Układ Betonowo - Gdański żyje
Testament Bud - Dul realizowany- 38 11
-
2019-05-27 20:57
A znasz d**ilu lex deweloper. Uchwalił to PiS. Budować można cokolwiek i gdziekolwiek.
- 0 1
-
2019-05-27 17:01
To zobaczymy w końcu to dno? (1)
- 9 2
-
2019-05-27 17:13
Szukaj dwie warstwy nad wynikiem wyborczym "Konstypacji" :)
- 2 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.