• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni

bra
27 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu. Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przebudowa kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk zobacz na mapie Gdańska odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. Zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków twierdzili, że stworzenie podwójnego dna kanału odbyło się bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i było niezgodne z miejscowym planem. Wyrok nie jest prawomocny, sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego.



Kanał w Forum Gdańsk:

Ujawniony blisko dwa lata temu plan budowy podwójnego koryta kanału Raduni na odcinku, który przebiega przez centrum handlowe Forum Gdańsk, wywołał burzę. Miejscy aktywiści alarmowali, że na naszych oczach niszczony jest kilkusetletni zabytek.

Władze Gdańska oraz inwestor - firma Multi, z którą miasto zawiązało spółkę - odpierali ataki mówiąc, że kanał wciąż będzie otwarty, a stworzenie drugiego dna jest w tym miejscu konieczne, by uniknąć m.in. nieprzyjemnego zapachu.

Mimo kontrowersji przebudowa kanału rozpoczęła się na początku 2018 roku w oparciu o pozwolenie z 2016 roku wydane przez miejskiego konserwatora zabytków i ówczesnego konserwatora wojewódzkiego - Dariusza Chmielewskiego.

Po kontroli, jego następczyni - Agnieszka Kowalska - zdecydowała się nałożyć na inwestora karę administracyjną w wysokości 500 tys. zł. Jej zdaniem prace odbyły się bez ważnego pozwolenia konserwatorskiego. Tę decyzję podtrzymał też generalny konserwator zabytków i zarazem wiceminister kultury - prof. Magdalena Gawin, twierdząc że doszło do rażącego naruszenia prawa.

Kanał w tym miejscu nie jest zabytkiem



Kilka dni temu minął rok od otwarcia Forum Gdańsk. Kanał na odcinku o długości 90 metrów, który przebiega przez centrum handlowe ma podwójne dno, ale klienci ani razu nie ujrzeli jeszcze wody płynącej na powierzchni.

W tym czasie inwestor odwołał się do WSA. Sąd w Warszawie uchylił decyzję wojewódzkiego i generalnego konserwatora. Zaznaczyć jednak trzeba, że WSA odniósł się jedynie do zarzutu rażącego naruszenia prawa.

- W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku - mowa była tylko o kwestiach niezgodności z planem miejscowym - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.

W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:


"Wbrew kategorycznym twierdzeniom Generalnego Konserwatora Zabytków, zapisy miejscowego planu zarówno w części pisemnej, jak i rysunkowej budzą wątpliwości interpretacyjne, wymagające jednocześnie zakwalifikowania zatwierdzonych robót budowlanych w świetle przepisów Prawa budowlanego, które powodują, że nie można w sposób bezwzględny stwierdzić, że kontrolowana w trybie nadzoru decyzja rażąco narusza prawo. [...]"

"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".

Minister ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z pisemnym uzasadnieniem.
bra

Miejsca

Opinie (194) ponad 20 zablokowanych

  • Uważam, że powinno sie Armii Krajowej przedłużyć aż do Kartuz. Wszak to dla mieszkańców Kartuz Forum zbudowano. (1)

    • 32 10

    • Mieszkańcom Kartuz wystarczy Oszon, bliżej!

      • 5 0

  • Super wiadomość. Od początku było wiadomo, że to sprawa polityczna. Czekamy teraz na wodę!

    • 18 16

  • no, to uzasadnienie jest super, superanckie i jeżeli sądy tak działają to ich istnienie jest zbyteczne

    "Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".

    prezydent uznał że jest wszystko wporzo- więc jest w porządku! i tak musi być i basta!
    a to że ten pan nie wiedział ile ma mieszkań itd.- czyli jest/ był omylny...

    • 40 7

  • hmm

    ciekawe jaki by był wyrok jak by zwykły Kowalski taki wałek zrobił ... ???
    po prostu śmiech na sali polskie prawo i sprawiedliwość działa za pieniądze tyle w temacie :(

    • 32 7

  • A co tam jest zabytkiem ? Chyba tylko woda (nawet trochę zalatuje)

    Pamiętam jak za czasów Gildii boczne ściany wykładano tam jakąś cegłą.
    Te 20 letnie cegły są zabytkiem ?

    • 22 8

  • demokracja

    i to jest " prawdziwa" interpretacja niezaleznego sadu bo wyrok korzystny dla PO . CO to by sie działo gdyby rzadfził w Gdansku Pis , cała europa by krzyczała o złamaniu praworzdanosci , a zieloni z Polski i szkopi siedzieli by w wodzi i protestowali , jednak SB miało racje wybierajac Gdansk na kolebke "solidernosci " tylu "inteligentnych" oszołomów napływowych nie ma w zadnym mioscie ,

    • 28 9

  • Bo w Polsce prawa muszą przestrzegać tylko maluczcy (3)

    Wielcy są zwolnieni z tego nieprzyjemnego obowiązku.

    • 45 6

    • (1)

      Prawo przewiduje ochronę zabytku, a sąd uznał, że przebudowane uprzednio koryto zabytkiem nie było i konserwator racji nie miał. Czego tu nie rozumieć?

      • 4 2

      • Zabytek inzynierii

        Woda przestała płynąć po przebudowie?

        Kanał chroniony jest jako myśl inżynierii wodnej

        • 0 0

    • Kaczynski jest faktycznie bardzo malutki, albo nie narusza prawa. Dwie wieze na srbrnej.

      • 1 3

  • już czekam

    kiedy poda spis majątku

    • 8 5

  • Układ (1)

    Układ Betonowo - Gdański żyje
    Testament Bud - Dul realizowany

    • 38 11

    • A znasz d**ilu lex deweloper. Uchwalił to PiS. Budować można cokolwiek i gdziekolwiek.

      • 0 1

  • To zobaczymy w końcu to dno? (1)

    • 9 2

    • Szukaj dwie warstwy nad wynikiem wyborczym "Konstypacji" :)

      • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane