Willa Orla na Kamiennej Górze 
znajduje się w prywatnych rękach, ale ze względu na to, że jest zabytkiem, powinna być szczególnie chroniona. Determinacji wśród urzędników w tym względzie jednak nie widać, więc niezabezpieczony obiekt z tygodnia na tydzień coraz bardziej niszczeje.
to jeden z kilkunastu najcenniejszych budynków w tej części Gdyni. Zbudowany w 1927 roku dla inż. Franciszka Drobniaka na bardzo stromym stoku, swoim wyglądem nawiązuje do drewnianych domów zakopiańskich. W 1984 roku został wpisany do rejestru zabytków, co powinno spowodować jego dodatkową ochronę.
2016-03-19 17:06
za duża administracja - biuro, pracownicy przewracający papiery, komputery, auta służbowe, komórki, palmy i sekretarki - taka jest S po upadku socjal. związków zawodowych... No i teraz jakaś drewniana buda na głowie...
2016-03-19 17:03
po co komu ochrona jakiejś drewnianej budy? Jeśli konserwator wskazuje dom do ochrony, to kto ma za to płacić? Właściciel? Gdybym miał stare auto i miałby ktoś mnie zmusić do jego drogiej konserwacji? Mógłbym sprzedać? Ten dom ktoś sprzedał i nowi właściciele wiedzieli, że to miejsce jest pod ochroną konserwatora, czy po kupnie się dowiedzieli? W takiej sytuacji niemal normą jest podpalenie. Zburzyć i zbudować coś ciekawego, najlepiej pensjonat, który by zarabiał. Skończyć z dziadowaniem!
2016-03-19 16:26
ma mase problemow na glowie.
Ludzie, przestancie mu d... zawracac.
2016-03-19 13:42
Nie ma nic gorszego niz bycie "szczesliwym" posiadaczem zabytku. Przerabialam. Dziekuje! Niby jestes wlascicielem a mozesz fige. Okna takie jak pan konserwator sobie wymysli, kolor elewacji również, schodki masz w projekcie remontu 4 a pan chce 3 - wybacz, przeprojektowac masz. Taka wlasnosc, ze masz tylko placic za "zyczenia" konserwatora zabytkow. Sprzedalam w trakcie remontu jak stalo a w chwili transakcji już wspolczulam kolejnemu naiwnemu zapalencowi. Coz - sama taka w dniu zakupu zajarana bylam. Dom z dusza blabla bla. Nigdy wiecej. Nie dziwie się wlascicielom, ze czekaja az się to zawali. Beda miec spokoj.
2016-03-19 15:55
Bo domu z duszą nie powinien kupować ktoś bez duszy za to z jednyn schodkiem za dużo.
2016-03-19 15:33
Ten sam problem mialem we Wrzeszczu. Konserwatorzy zabytków to patałachy, ktorym dali zbyt duże uprawnienia. Pogonilbym ich... Ciekawe jakby gadali gdyby swoje pieniądze musieliby inwestować.
2016-03-19 13:23
Nie chciałbym być właścicielem takiego budynku.
Na remont i eksploatację podobnego obiektu potrzebna jest spora gotówka.
Uważam, że gdyby nie specjalny status budynku już dawno coś by się ruszyło.
To jest obiekt zabytkowy, więc wszelkie prace muszą być uzgadniane z Konserwatorem Zabytków.
Ingerencje urzędu Konserwatora potrafią iść bardzo daleko.
Zalecenia konserwatorskie potrafią narzucać również stosowanie konkretnych materiałów oraz technologii, tak że kosztorys planowanego remontu może niewyobrażalnie spuchnąć.
I kto to ma udźwignąć?
Chyba że właściciele nieruchomości mieliby kamień filozoficzny...
2016-03-19 15:54
Zarządzanie takim obiektem, odbudowa, rewitalizacja to są ogromne koszty. W zasadzie każdy to rozumie. Tylko po co w takim razie kupować taki obiekt jeśli brakuje funduszy nawet na jego zabezpieczenie? Odpowiedź wydaje się być dość oczywista.
2016-03-19 14:00
To juz wiadomo o co chodzi. Prywatna własność .Właściciel mówi ze nie ma kasy to niech się zrzeknie na rzecz Miasta a nie czeka jak miasto z naszych podatków wyremontuje. To jest własnie ta dojna Polska. Czekają tylko na ponoc Państwa a póżniej sprzedają za grube miliony.
2016-03-19 15:27
2016-03-19 14:51
chętnie weźmie budynek i jeszcze będzie miał kasę z uni na remont
2016-03-19 15:25
A następnie wyremontowal za własne pieniądze. Zobaczymy jaki wtedy będzie mądry. Latwo jest dysponować czyjąś własnością co?
2016-03-19 14:56
Właściciel czeka, aż się sama zawali lub spali i wybuduje w tym miejscu atrakcyjny apartamentowiec. To samo ze stara zajezdnią w Gdańsku ćwiczył nie tak dawno nieżyjący mąż posłanki Arciszewskiej.
2016-03-19 13:40
Te przepisy o ochronie zabytkow sa chore i robia wiecej szkody niz pozytku. W Polsce wszystko moze byc zabytkiem nawet stary chlew. Czy lepiej by wlasciciel to wyburzyl i postawil zwykly dom. Czy lepiej by byl taki burdel? Odnowienie takiej wilii z zachowaniem zabytkowego charakteru kosztuje 2-3 wiecej niz budowa czegos nowego. Jak konserwator chce to chronie, to niech da pieniadze. Proste. A jak nie, to wlasciciel powinien miec prawo zrobic z tym co chce. W koncu i tak pewnie sie zawali albo splonie i nic z tego zabytku nie bedzie, ale do tego czasu bedzie latami straszyl.
2016-03-19 14:45
Pieniądze Konserwator Zabytków powinien otrzymać na wniosek pisemny złożony do ministerstwa a tam niestety kolejka potrzeb.Powinno być wiele ułatwień dla posiadaczy mieszkań orzeczonych jako zabytkowe. Dlaczego właściciele mają wykładać własne pieniądze na utrzymanie zabytków gdy budynki są dobrem powszechnym - w ten oto sposób państwo pozbawia się własnej historycznej architektury tworząc w to miejsce często nową bezsensowną i pozbawioną gustu i kunsztu architektury - pieniądze powinny iść z naszych wpłacanych podatków
2016-03-19 14:42
Odnowa zabytków powinna być priorytetem dla wszystkich rządów Europy na kolejne co najmniej 70 lat - to potężne pieniądze i multum pracy na pokolenia - ograniczanie działalności konserwatorów zabytków jest błędem za który kiedyś odpowiemy tracąc tożsamość i dobra kultury narodowej albo stoczymy się do poziomu bezwyrazistych kamiennych budowli które teraz powszechnie są budowane.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
