Za usiłowanie zabójstwa odpowie 30-letni obywatel Białorusi, którego zatrzymano w związku ze strzelaniną, do której doszło we wtorek w biurowcu przy ul. Śląskiej 
w Gdyni. Mężczyzna nie przyznał się do winy, złożył wyjaśnienia. Według prokuratury nie są one zgodne z ustalonymi przez nią faktami. Inaczej sprawę potraktował sąd, który wypuścił 30-latka na wolność.
2017-11-16 23:24
Gość broni swojej legalnej broni przed kradzieżą, nikogo nawet nie drasnął a prokuratura zamiast zamknąć złodzieja przykleja usiłowanie zabojstwa broniącemu się.
Ciekawe skąd prokurator wie że złodziej nie chciał nikogo z tej broni zabić? Gdyby zastrzelił kilka osób to czy wtedy obrona byłaby uzasadniona?
2017-11-17 07:23
Tam jest monitoring. Wszystko będzie widać.
2017-11-17 09:16
Wiem, że jest monitoring. Rozmawiałem z ludzmi z reutersa. Ta sytyacja jest od początku strasznie głupia. Jeden idiota przynosi broń do pracy żeby się nią pochwalić. Drugi idiota się na niego rzuca i próbuje ukraść broń, a prokurator idiota robi z tego usiłowanie.
2017-11-17 10:18
jeden chciał być fajny i się wygłupił, drugi chciał być bohaterem i się wygłupił jeszcze bardziej i w ogóle jakoś tak głupio wyszło
2017-11-17 07:53
Na pewno drwal chciał ukraść broń i pozabijać współpracowników. Na szczęście Białorusin się nie dał i ocalił cały biurowiec ludzi. Pomnik mu przed wejściem. A drwala konfidenta do łagru.
2017-11-16 17:13
Czy ten polak odpowie za napaść ?
2017-11-16 19:24
Powiem więcej, on już zapewne został aresztowany ;)
2017-11-16 22:08
2017-11-16 22:14
Na 48 h można aresztować każdego, do tzw. wyjaśnienia sprawy.
Ps. nie wiem czy go aresztowali. Tak gdybam.
2017-11-17 10:17
To nie gdyban bo slabl ci to wychodzi a historie powstaja leosze niz spisek smolenski.
2017-11-17 10:16
Sam mam pozwolenie i czasami noszę broń. Jednak idea skrytego noszenia polega na noszeniu w taki sposób by broń byla niewidoczna.
W tym wypadku mamy entuzjastę obnoszącego się z bronią. Z drugiej strony "bohatera" ktory naogladal się filmów i postanowil zabawic się w S. Segala. Wszystko byloby smieszne gdyby nie wiązalo się z tragedią ludzką.
Cale szczęście że nikt nie zginął.
2017-11-16 19:44
Możliwe ze jakaś osoba zobaczyła faceta chodzącego po biurze z długa bronią i sie na niego rzuciła. Jeżeli wcześniej sie nie znali i koleś nie miał ewidentnego powodu motywu to wszystko wskazuje na to ze doszło do nieporozumienia....
2017-11-17 09:37
I miał ją naladowaną? Myślenie jak widać boli
2017-11-17 10:15
bardziej boli, jak ktoś zabiera głos w sprawie, o której nie ma pojęcia, nie zna przepisów i jeszcze przy tym myśli, że ma rację.
Miał broń naładowaną bo mógł ją mieć bo na to pozwala prawo. A także powinien, żeby bronić się przed ewentualną próbą zaboru broni, za którą grozi odpowiedzialność karna
2017-11-16 20:07
Czy pie**ze glupoty? Osoba ktora ma pozwolenie na posiadanie broni przechodzi chyba testy psychologiczne i powinna byc odporna na takie sytuacje,nieporozumienia nieprawdaz?
2017-11-17 07:10
Ktos tutaj zaczyna bajki pisac. Przede wszystkim wszystkie pietra budynku od 2 wzwyz sa odizolowane drzwiami z czytnikami kart dostepu. Po drugie jezeli ktos nie jest pracownikiem ThomsonReutersa, w wycieczce nawet na drugie pietro towarzyszy mu ochrona. Znajac powyzsze fakty, jakim cudem osobnik zaatakowany znalazl sie na drugim pietrze ? Jak tam wszedl i co tam robil ? pomijajac juz fakt ze mowienie o korytarzach prowadzacych do biura jest wierutna bzdura bo na tym pietrze uklad pomieszczen jest zdziebko inny (kto pracowal/pracuje ten wie).
2017-11-17 08:19
że np. sprzątaczka jest pracowniczką innej firmy, a przebywa w tym samym budynku?
2017-11-17 08:50
A pomyślałeś, że musi mieć np. kartę dostępu?
2017-11-17 09:08
że nie ma? Sprząta na odległość?
2017-11-17 09:10
Gamoniu, zaprzeczyłeś w tym momencie sam sobie...widzę, że czytanie ze zrozumieniem leży. Gość w swoim poście pytał się "w jaki sposób on tam wszedł?", a ty wyskoczyłeś z czapy ze sprzątaczką. Więc jeśli kowboj nie był pracownikiem ani sprzątaczką, to jak się tam znalazł?
2017-11-17 09:26
Kowboj był kimś takim jak sprzątaczka, czyli osobą zatrudnioną przez inną firmę, ale pracującą w budynku i mającą do niego dostęp. Czego nie rozumiesz?
2017-11-17 09:32
Chyba ty żartujesz, bo z treści artykułu nie wynika, że gość był osobą mającą nienadzorowany dostęp do biura T-R, tylko że pracował w tym budynku. Odnosiłem się do treści posta osoby, która pytała "jak on się tam znalazł" w kontekście stricte biur konkretnej firmy. Ech...
2017-11-17 09:37
Głupio zakładasz, że pracownicy są odseparowani od siebie. Sprzątaczki mają dostęp wszędzie. Resztę dopowiedz sobie sam.
2017-11-17 09:49
Uparłeś się na tę sprzątaczkę.... Dobrze, z tym, że on chyba nie był sprzątaczką, a jeśli tak, to nigdzie nie jest to napisane. Odbiegasz teraz od całego clou mojego posta i do tego usilnie próbujesz mi udowodnić swoją wyższość. A dopowiedziałem sobie w momencie przeczytania twojego pseudointeligentnie wynurzonego posta. Koniec tematu, nie pozdrawiam.
2017-11-16 17:58
To ten "poszkodowany" powinien dostać zarzuty skoro na widok broni rzuca się na człowieka. Ludzie w Polsce mają broń, jest takich ponad 200 tysięcy (łącznie ze mną). Jakiś kretyn atakuje bo nie jest przyzwyczajony do widoku broni i to on jej ofiarą??? Absurd.
2017-11-16 21:02
Sam jesteś kretymen skoro uważasz, że broń w pracy to normalka
2017-11-16 22:10
2017-11-17 08:25
Nie szanujemy własnego kraju to nic dziwnego, że potem jakiś obcy łazi z gnatem po biurze i wymachuje nim na lewo i prawo. Większość Polaków nie ma szans na posiadanie broni legalnie. Co to za paranoja?! Jacyś obcy będą teraz nas terroryzować w miejscu pracy bo im wolno?
2017-11-17 09:46
na pewno nie masz szans. I bardzo dobrze. Ale każdy zdrowy psychicznie obywatel jak chce i spełni warunki to pozwolenie dostanie.
A Białorusini to najbardziej polski z ościennych narodów, nieuku
2017-11-16 23:06
2017-11-17 00:59
Wyobrazilem sobie że jestem w obcym kraju na dorobku, jakimś cudem dostałem dobrą pracę w korpo. I pewnego dnia pomiędzy jednym z drugim newsem o strzelaninie w kościele,szkole,biurowcu przenoszę od tak do pracy DWIE sztuki broni z czego jedna naladowana i gotowa do strzału...
NIEMOŻLIWE! Nawet jak miałbym pozwolenie i stos medali z zawodów to taka sytuacja jest niemożliwa.
A jeszcze widzę komentarze tutaj które próbują wybielac tego człowieka... jakaś agentura czy co?? Może ten koles był zadaniowany odpowiednio przez i to niekoniecznie przez białoruskie służby?
2017-11-17 09:27
wszędzie wyśledzi działania wrogich służb, nawet tam gdzie ich nie ma
2017-11-17 09:20
Przepis o noszeniu zaladowanej broni wprowadzono po to by strzelcy sportowi mogli chronic broń przed nielegalnym jej zaborem
Nie odnoszę się do sensownosci dzialan tego Bialorusina bo wg mnie zachowal się głupio obnosząc się z bronią w miejscu pracy. Tym niemniej bylo to legalne.
2017-11-17 07:51
Ten koles byl bialoruskim opozycjonista... Nie wypowiadaj sie o sprawach, o ktorych ni mosz zielonego pojecia...
2017-11-16 17:51
Tak się powinno robić z każdym "uczciwym" pracodawcom.
2017-11-17 08:52
2017-11-16 17:51
2017-11-17 07:49
Co to za korpo mowa? Po polsku nie umiesz?
2017-11-17 08:51
2017-11-16 16:49
Nasza recydywa w pudle już nim się odpowiednio zajmie!
2017-11-17 08:30
czy obaj tam pracowali? czy jeden był szefem a drugi podwładnym? może szef stosował mobbing w pracy, może upokarzał wyzywając gościa od miernot ze wschodu?
może jeden drugiemu poderwał dziewuchę?
2017-11-17 07:47
Dlaczego drwal go zaatakował? Dlaczego Białorusin go nie zabił skoro miał dwie bronie a drwal żadnej? Jakby chciał zabić to by zabił, proste. Dzieciak z brodą zobaczył klamkę i zaatakował, a teraz dorabia historyjkę i płynnie na fali.
2017-11-17 02:21
No maliniak to ty jesteś totalny. Nie znasz sytuacji, ani okoliczności, a tym bardziej nie znasz tego człowieka, a wydajesz werdykt jak ziorbowski prorok
2017-11-17 00:04
2017-11-16 17:00
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
