• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zarzuty dla gdańskiej urzędniczki. Nie pobrała opłaty od dewelopera

Piotr Weltrowski
5 września 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Sporne działki znajdują się pod powstałymi w pierwszych etapach budynkami osiedla Nadmorski Dwór oraz w otoczeniu tych budynków. Sporne działki znajdują się pod powstałymi w pierwszych etapach budynkami osiedla Nadmorski Dwór oraz w otoczeniu tych budynków.

Prokuratura postawiła zarzut jednej z gdańskich urzędniczek - chodzi o nieumyślne narażenie budżetu miasta na stratę w wysokości 277 tys. zł. Według prowadzących śledztwo kobieta nie pobrała tzw. renty planistycznej od jednego z deweloperów.



O sprawie pisaliśmy w październiku ubiegłego roku. Chodziło o działkę w rejonie ulic Czarny Dwór i Hallera zobacz na mapie Gdańska. W 2007 roku wszedł w życie plan miejscowy dla tego rejonu. W stosownej uchwale przyjęto jednorazową, 30-procentową opłatę planistyczną, gdyby wartość nieruchomości wzrosła.

Rzeczoną działkę - dzięki zmianie planów przekształconą z rekreacyjnej na budowlaną - użytkowała wieczyście firma Invest Komfort. W 2009 roku sprzedała ją z zyskiem jednej ze swoich spółek-córek.

Według prokuratury urzędniczka - zastępca dyrektora Wydziału Skarbu w gdańskim magistracie - powinna naliczyć od tej działki rentę planistyczną w wysokości 277 tys. zł (taką kwotę podał biegły, warto tu jednak zaznaczyć, że na samym początku śledztwa mowa była o znacznie wyższej kwocie - 748 tys. zł).

- W oparciu o zebrany w toku postępowania materiał dowodowy ustalono, że podejrzana nieumyślnie naruszyła swoje obowiązki poprzez zaniechanie w okresie od września 2009 roku do 12 marca 2012 roku skutecznego wszczęcia w terminie do 5 lat postępowania administracyjnego. Doprowadziła w ten sposób do przedawnienia możliwości ustalenia wysokości należności od firmy Invest Komfort S.A., czym wyrządziła istotną szkodę Gminie Miasta Gdańsk - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Podejrzana nie przyznała się do popełniania zarzuconych jej czynów i odmówiła złożenia wyjaśnień. Prokurator zastosował wobec podejrzanej środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 10 tys. zł. Kobieta została też - decyzją prokuratury - zawieszona w czynnościach urzędnika samorządowego.

Tak urzędnicy odnieśli się do sprawy po jej nagłośnieniu

Pełna treść oświadczenia przesłanego nam w październiku ub. r.:

Invest Komfort SA w wykonaniu umowy spółki komandytowej przeniósł na spółkę Nadmorski Dwór Etap 2 ( spółce "córce") w 2009 r. prawo użytkowania wieczystego gruntu.

Gmina Miasta Gdańska w stosunku do Invest Komfort SA wszczęła postępowanie w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W toku postępowania na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego określającego wartość rynkową nieruchomości położonych w Gdańsku w rejonie Pas Nadmorski ul. Czarny Dwór, Hallera działki nr 28/2, 28/3,28/10,32/3,27,19/2,20/2,28/1, stwierdzono że wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Pasa Nadmorskiego rejon ulic Czarny Dwór, Hallera w Gdańsku nie wzrosła. Efektem tego postępowania było wydanie w dniu 12 listopada 2013 r. decyzji WS-II-7224/10/AB umarzającej postępowanie w związku z ustaleniem, że nie nastąpił wzrost wartości nieruchomości objętych wyżej przytoczonym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Ponieważ w tej sprawie były sporządzone dwa różne operaty szacunkowe, rozstrzygnięcie podstawowej kwestii czy nastąpił wzrost wartości nieruchomości pozostawiono do rozstrzygnięcia Polskiemu Stowarzyszeniu Rzeczoznawców Wyceny Nieruchomości. Zespół oceniający PSRWN jednoznacznie przyznał ocenę negatywną operatowi szacunkowemu nieruchomości gruntowych wskazującemu wzrost wartości (dający podstawę do naliczenia jednorazowej opłaty planistycznej w wysokości 748 tys. zł) i stwierdził utratę przez ten operat charakteru opinii o wartości nieruchomości.

Powyższe postępowanie było przedmiotem badania przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Gdańsku, Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych, Główną Komisję Orzekającą w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych postanowieniem umorzyła postępowanie.

Od wspomnianego Postanowienia służyła skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównej Komisji Orzekającej. Jednak z tej drogi postępowania Regionalna Izba Orzekająca przy RIO nie skorzystała - wybrała wariant zawiadomienia Prokuratury i CBA.

Obecnie oczekujemy zakończenia postępowania zainicjowanego przez prokuraturę.

Opinie (260) ponad 20 zablokowanych

  • Odgrzewane kotlety (1)

    Stowarzyszenie opiniuje na mocy ustawy nikt inny nie ma prawa - wiem bo robiłam podyplomówek z wyceny nieruchomosci

    • 3 18

    • robiłam - Adam

      Ty trolem jesteś.

      • 4 0

  • Przepadek mienia dla wszystkich złodziei i łapowników

    • 17 3

  • Nie pora zmienić nazwę miasta (2)

    na Deweloperowo?

    • 57 10

    • Słusznie. Dobra nazwa dla tego skorumpowanego miasta.

      • 3 0

    • może zamiast tego dodatkowe szkolenia w budżetówkach ?

      żeby nie było pomyłek i udziwnień... nie tylko w urzędach, ale też w szkołach i innych miejscach w których zatrudnienie daje nasze kochane państwo... przecież non toper słyszy się o jakichś niedociągnięciach, błędnych, złych zapisach i nie wiadomo czym jeszcze bo pracownik był źle przeszkolony bo nikt się nie pofatygował, żeby porzadnie go douczyć.. To nam coś mówi o podejściu w Polsce

      • 2 1

  • Tłumaczenie urzędników (2)

    Działka z rekraakcyjnej staje się budowlaną, ale według urzędników ratusza i co najważniejsze rzeczoznawców, jej wartość nie wzrasta.
    Ta banda naprawdę myśli że ma doczynienia z idiotami.
    Jest to też przykład, że rzeczoznawcy za kasę klepną wszystko.

    • 58 8

    • myślę że (1)

      inwestorzy mają tyle pieniędzy, że mogliby dopłacić do działki, jeśliby zyskiwała na wartości faktycznie... nie czytaj tyle teorii spiskowych :)

      • 0 6

      • Nie znasz mentalności Januszy biznesu

        780 tysięcy to ładne mieszkanie, 230 tysięcy to fajne auto.
        Nawet taką kasę warto zaoszczędzić, nawet jak ma się firmę obracającą milionami.
        W Polsce Janusze biznesu potrafią nie dać swoim dziesięciu pracownikom po 100 złotych podwyżki, tłumacząc się fatalną sytuacją firmy i kupić w tym samym czasie porsche w leasingu z ratą 3 tysiące miesięcznie, mimo że spokojnie mogli by jeździć mercem za 2 tysiące raty.
        A deweloperzy to krem ala krem tego towarzystwa. Potrafią podliczyć za wszystko i na czym się tylko da zaoszczędzić.

        • 6 0

  • 5OO milionów zniknęło z Polski za sprawą Pisowskiego ministra Kultury ,ministra ala Misiewicz (1)

    • 6 28

    • tyle to PO wydawało corocznie na ośmiorniczki

      • 7 4

  • a ty Kowalski

    spróbuj nie zapłacić podatku gruntowego.

    • 23 0

  • Ile dostaje na reke Pisowski troll? (2)

    Napiszcie moze o przewalkach obecnego nie-rzadu... partia powinna sie nazywac nie-Prawo i nie-Sprawiedliwosc... Gdansk jest zarzadzany dobrze, dzieki temu takie nieprawidlowosci sa wykrywane... Bo tam gdzie rzadzi PIS, nie ma zadnych nieprawidlowosci, a przynajmniej robi sie wszystko, zeby nikt sie o nich nie dowiedzial... smutne

    • 18 49

    • PIS ukradł miliony.

      Wyborców. I nie chce oddać Platformie?

      • 3 0

    • hehehe, ale sie ubawilem

      co cpasz?

      • 11 3

  • przyjdzie parkingowy albo młody bolek i co dalej ... (1)

    że niby nagle cwaniactwo i korupcja w UM się skończy ?
    nie chce mi się w to jakoś wierzyć

    • 5 16

    • Mlody bolek to sobie moze przyjsc.

      • 6 0

  • Budyń nie trolluj, tylko szykuj mandżur. Chlopaki juz ci przygotowali milusi kącik na Kurkowej. Będzie sie tam działo jak wpadniesz po celę hihi

    • 19 3

  • Sonda (1)

    Czy urzędnicy powinni odpowiadać swoim majątkiem ? 74 % na tak
    Wynik świadczy o tym ilu ignorantów /czytaj d**ili/ jest w naszym społeczeństwie.

    • 4 7

    • Jeżeli prezes firmy odpowiada swoim majątkiem, jeżeli prowadzący DG odpowiada swoim majątkiem, to czemu urzędnik, szczególnie wyższego szczebla ma mieć inaczej?

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane