• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zarzuty dla gdańskiej urzędniczki. Nie pobrała opłaty od dewelopera

Piotr Weltrowski
5 września 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Sporne działki znajdują się pod powstałymi w pierwszych etapach budynkami osiedla Nadmorski Dwór oraz w otoczeniu tych budynków. Sporne działki znajdują się pod powstałymi w pierwszych etapach budynkami osiedla Nadmorski Dwór oraz w otoczeniu tych budynków.

Prokuratura postawiła zarzut jednej z gdańskich urzędniczek - chodzi o nieumyślne narażenie budżetu miasta na stratę w wysokości 277 tys. zł. Według prowadzących śledztwo kobieta nie pobrała tzw. renty planistycznej od jednego z deweloperów.



O sprawie pisaliśmy w październiku ubiegłego roku. Chodziło o działkę w rejonie ulic Czarny Dwór i Hallera zobacz na mapie Gdańska. W 2007 roku wszedł w życie plan miejscowy dla tego rejonu. W stosownej uchwale przyjęto jednorazową, 30-procentową opłatę planistyczną, gdyby wartość nieruchomości wzrosła.

Rzeczoną działkę - dzięki zmianie planów przekształconą z rekreacyjnej na budowlaną - użytkowała wieczyście firma Invest Komfort. W 2009 roku sprzedała ją z zyskiem jednej ze swoich spółek-córek.

Według prokuratury urzędniczka - zastępca dyrektora Wydziału Skarbu w gdańskim magistracie - powinna naliczyć od tej działki rentę planistyczną w wysokości 277 tys. zł (taką kwotę podał biegły, warto tu jednak zaznaczyć, że na samym początku śledztwa mowa była o znacznie wyższej kwocie - 748 tys. zł).

- W oparciu o zebrany w toku postępowania materiał dowodowy ustalono, że podejrzana nieumyślnie naruszyła swoje obowiązki poprzez zaniechanie w okresie od września 2009 roku do 12 marca 2012 roku skutecznego wszczęcia w terminie do 5 lat postępowania administracyjnego. Doprowadziła w ten sposób do przedawnienia możliwości ustalenia wysokości należności od firmy Invest Komfort S.A., czym wyrządziła istotną szkodę Gminie Miasta Gdańsk - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Podejrzana nie przyznała się do popełniania zarzuconych jej czynów i odmówiła złożenia wyjaśnień. Prokurator zastosował wobec podejrzanej środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 10 tys. zł. Kobieta została też - decyzją prokuratury - zawieszona w czynnościach urzędnika samorządowego.

Tak urzędnicy odnieśli się do sprawy po jej nagłośnieniu

Pełna treść oświadczenia przesłanego nam w październiku ub. r.:

Invest Komfort SA w wykonaniu umowy spółki komandytowej przeniósł na spółkę Nadmorski Dwór Etap 2 ( spółce "córce") w 2009 r. prawo użytkowania wieczystego gruntu.

Gmina Miasta Gdańska w stosunku do Invest Komfort SA wszczęła postępowanie w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W toku postępowania na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego określającego wartość rynkową nieruchomości położonych w Gdańsku w rejonie Pas Nadmorski ul. Czarny Dwór, Hallera działki nr 28/2, 28/3,28/10,32/3,27,19/2,20/2,28/1, stwierdzono że wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Pasa Nadmorskiego rejon ulic Czarny Dwór, Hallera w Gdańsku nie wzrosła. Efektem tego postępowania było wydanie w dniu 12 listopada 2013 r. decyzji WS-II-7224/10/AB umarzającej postępowanie w związku z ustaleniem, że nie nastąpił wzrost wartości nieruchomości objętych wyżej przytoczonym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Ponieważ w tej sprawie były sporządzone dwa różne operaty szacunkowe, rozstrzygnięcie podstawowej kwestii czy nastąpił wzrost wartości nieruchomości pozostawiono do rozstrzygnięcia Polskiemu Stowarzyszeniu Rzeczoznawców Wyceny Nieruchomości. Zespół oceniający PSRWN jednoznacznie przyznał ocenę negatywną operatowi szacunkowemu nieruchomości gruntowych wskazującemu wzrost wartości (dający podstawę do naliczenia jednorazowej opłaty planistycznej w wysokości 748 tys. zł) i stwierdził utratę przez ten operat charakteru opinii o wartości nieruchomości.

Powyższe postępowanie było przedmiotem badania przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Gdańsku, Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych, Główną Komisję Orzekającą w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych postanowieniem umorzyła postępowanie.

Od wspomnianego Postanowienia służyła skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównej Komisji Orzekającej. Jednak z tej drogi postępowania Regionalna Izba Orzekająca przy RIO nie skorzystała - wybrała wariant zawiadomienia Prokuratury i CBA.

Obecnie oczekujemy zakończenia postępowania zainicjowanego przez prokuraturę.

Opinie (260) ponad 20 zablokowanych

  • (1)

    a jakieś nazwiska?

    • 9 2

    • wejdź na stronę UM, zakładka "wydziały urzędu"

      i tam masz pełną listę skorumpowanych mord

      • 7 0

  • Czego to pisiory nie wymyśla żeby wygrać te wybory masakra jakaś

    • 4 25

  • ciekawe, tak przed wyborami.Jak ktos wierzy , że wybory i start Adamowicza nie mają z tym nic wspolnego to jest (3)

    , który zatrzymał się w rozwoju na poziomie 7 latka. Nie ma to jak niezależna , apolityczna prokuratura

    • 15 29

    • A w bajkę w postaci spadku wartości działki to już wierzysz?

      Walizki pełne złota, kilkaset tysi dla wnuczki na urodzinki i zniżki od deweloperów też?
      Przypominam, że to nie są bajki prokuratury.

      • 5 0

    • prokuratura jeszcze jest "ich", przynajmniej ta gdańska, czyli postczerwonych (1)

      także nic tu nie ma do rzeczy

      • 10 2

      • serio? lubisz bajki?

        • 2 8

  • 22.10.2018 dopiero będzie (5)

    Albo zamkną 3 maja albo zrobią kładkę na Kurkową.
    Tyle będzie osób zmieniało swój pobyt.

    • 113 25

    • (4)

      Spoko spoko. Wygra mlody Bolek, rzuci się kilka kozłów ofiarnych, odsunie Budynia i karuzela będzie kręcić się dalej...

      • 15 15

      • Wygra Płażyński (1)

        Sam zobaczysz

        • 26 11

        • Dlatego jest taki jazgot na Płażyńskiego, bo dobrze wiedzą, że kurek się zakręca. Jest wycie, znaczy, że jest znakomicie :-)

          • 19 1

      • (1)

        A jak,wszyscy tylko nie pis

        • 6 18

        • Byle PIS

          PO musi zrozumieć, że w kopercie może przyjść wezwanie do zapłaty a nie TYLKO kolejne 700 tyś na waciki...

          • 23 5

  • Czego posiory nie wymyśla żeby wygrać wybory masakra

    • 4 23

  • Kabaret

    Takich kwiatków jest więcej , Gdańsk to sieć powiązań polityczno- towarzyskich dla których prokuratura i sądy są na usługach. Trudno będzie to zmienić jezeli wybory wygra Patologia Obywatelska.

    • 17 5

  • Ważne że Budyń mieszkanie tam przytulil a co go obchodzi jakiś tam podatek:-)

    • 20 4

  • zobaczcie jak lewackie trolle bronią budynie.są pos **ni

    ze strachu. Mafii platfomy mówimy : WON!!!

    • 21 8

  • Całe POwskie szambo aż wybiło w maju do motławy.

    • 20 3

  • UM Gdansk (3)

    Czekam na zalecenia konserwatorskie od Miejskiego Konserwatora Zabytków z UM Gdańsk już 79 dzień. Maja na ich wydanie dni 30 (max. 60).
    Cóż więcej pisać o działaniach UM pod kierownictwem Pana Prezydenta Pawła Adamowicza skoro jego urzędnicy olewają obowiązujące ich zapisy z KPA.

    • 34 5

    • przeczytaj i doucz się (2)

      W postępowaniu administracyjnym strona nie ma zbyt wielu możliwości wpływania na czas załatwienia sprawy. Co fakt, kodeks postępowania administracyjnego podaje w jakich terminach powinna być wydana decyzja. Jednakże są to terminy jedynie instrukcyjne. Stanowią one wskazanie dla organu jednak w żaden sposób go nie wiążą.

      • 2 5

      • Znasz KPA? Nie ma tam żadnego pojęcia terminy "instrukcyjne". Zresztą na stronie UM Gdańsk te terminy dla tej konkretnej sprawy są opisana jako obligujące urzędników.

        No i polecam art 38 KPA.

        • 2 1

      • Bzdury piszesz internetowy "kopiuj wklej". Organ administracji publicznej ma obowiązek rozpatrywania spraw bez zbędnej zwłoki, w terminie 30 dni, a w uzasadnionych przypadkach może postępowanie administracyjne przedłużyć, ale musi o tym fakcie i przyczynach przedłużenia poinformować stronę...
        "Terminy instrukcyjne"? Co ty bierzesz. Jeżeli mowa np. o "bez zbędnej zwłoki" lub "niezwłocznie", to oznacza, że "jak najszybciej się da", ale kiedy mamy wskazane terminy zawite dla danych czynności czy postępowania, to przekroczenie tych terminów skutkuje naruszeniem prawa, a zarzut taki można podnieść, wnosząc skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

        • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane