• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiana frontu polityków w sprawie aborcji

Michał Sielski
26 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie legalności w Polsce aborcji, który wzbudził ogromne protesty i sprawił, że tysiące osób wyszło na ulice polskich miast, wcale nie musi być ostateczny. Są sposoby, by wycofać się z niego zgodnie z prawem, a eksperci podkreślają, że nawet prawica skłania się ku takim rozwiązaniom. Posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. Czy posłów z prawicy i lewicy będzie stać na kompromis, który uspokoi nastroje społeczne?



Czy uważasz, że Sejm dojdzie do porozumienia w sprawie ustawy aborcyjnej?

Na początek uszeregujmy fakty, bo podczas emocjonalnych protestów zdarza się, że one umykają. A to właśnie one stanowią sedno problemu i kolejnego światopoglądowego sporu w Polsce.

W czwartek Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie stwierdzające niekonstytucyjność możliwości przerwania ciąży, gdy "badanie prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu".

Do tej pory było to możliwe legalnie. Od 1993 roku obowiązywała Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, która zezwalała na dokonanie aborcji w trzech przypadkach. Jednym z nich było właśnie duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Pozostałe to sytuacja, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.

Posłowie trzech partii złożyli wniosek rok temu



Wniosek o sprawdzenie, czy obowiązujące prawo jest zgodne z konstytucją, trafił do TK już w 2019 roku. Złożyła go liczna grupa aż 119 posłów z PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji.

Po opublikowaniu wyroku legalne usunięcie ciąży będzie możliwe tylko wtedy, gdy będzie zagrożone życie matki lub ciąża będzie wynikiem gwałtu.

Wywołało to falę protestów w całej Polsce. Ludzie nie poprzestali na kłótniach w internecie, ale wyszli na ulice. Część osób wzięła udział w pochodach i manifestacjach, inni w samochodach zablokowali drogi w centrach miast. Od piątku protesty trwają także w Trójmieście.

Protesty w obronie praw kobiet w Trójmieście.



Prawo aborcyjne kością niezgody od lat



Przypomnijmy, że tzw. kompromis aborcyjny od lat próbują zmienić obie strony sporu. Protesty "czarnych parasolek" miały miejsce w 2016 roku, a w 2018 roku Sejm rozpatrywał dwa wnioski regulujące kwestię aborcji.

Pierwszy postulował m.in. o nieograniczoną możliwość przerywania ciąży do 12 tygodnia, ponowne dopuszczenie do sprzedaży bez recepty tzw. pigułki dzień po oraz obowiązkową edukację seksualną w szkołach, a drugi o zdelegalizowanie tzw. aborcji eugenicznej, czyli zniesienie przesłanki dopuszczającej w Polsce legalną aborcję z powodu ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Zgodnie ze statystykami zdecydowana większość tego typu przypadków dotyczy w praktyce abortowania płodów obciążonych zespołem Downa.

Wtedy jednak żaden nie znalazł poparcia większości sejmowej, ale w efekcie wniosek o sprawdzenie zgodności obecnego prawa trafił do Trybunału Konstytucyjnego.

Posłowie wszystkich opcji: aborcja możliwa przy śmiertelnych wadach płodu



W obecnej sytuacji nie ma raczej możliwości na znalezienie rozwiązania prawnego, które zadowoli wszystkich. W sprawie aborcji emocje i poglądy są skrajne. Ale wydaje się, że po gorącym weekendzie posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. To postęp w dyskusji publicznej, jakiego nie było w Polsce od lat. Stwierdzili tak zarówno przedstawiciele Konfederacji, która jeszcze niedawno szczyciła się tym, że wszyscy jej posłowie podpisali się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, ale też PSL (również się podpisywali) oraz - co najbardziej zaskakujące - Prawa i Sprawiedliwości.

- Jeżeli mówimy o dzieciach, które mają wady letalne, chciałbym ja i chyba chcielibyśmy wszyscy, żeby rodzice mogli zdecydować, czy takie dziecko donosić do końca z pełną wiedzą, że to dziecko nie przeżyje poza łonem matki, czy dokonać wcześniejszego usunięcia - mówi gdyński poseł Konfederacji Artur Dziambor w rozmowie z Polską Agencją Prasową.
Podobnie uważa też m.in. Bolesław Piecha, poseł PiS, który podpisał się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego. Teraz mówi, że satysfakcji nie czuje.

- Wcale się aż tak mocno nie cieszę i nie triumfuję, że akurat ta przesłanka eugeniczna została totalnie zniesiona. Jest wiele ciąż, gdzie płód się rozwija ze względów genetycznych, wrodzonych, w ten sposób, że na pewno obumrze. To jest jasne jak słońce. Jest wiele takich ciąż, gdzie rodzą się dzieci bez mózgu, z bardzo poważnymi powikłaniami, jak chociażby z brakiem nerek, gdzie absolutnie są to wady letalne - podkreśla w TVN24 były wiceminister zdrowia Bolesław Piecha.
Szansa na powrót do kompromisu jest więc coraz większa, a to w polskiej polityce rozwiązanie tak rzadkie, że warto zrobić wiele, by do niego doszło. Nie będzie to jednak wcale łatwe.

Koronawirus pomoże w wyjściu z aborcyjnego pata?



Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest jednak wiążące. To ostatnia instancja w Polsce, która zajmuje się potwierdzaniem (lub stwierdzaniem niezgodności z konstytucją) stanowionego prawa. Do wejścia przepisów w życie brakuje tylko jednego: opublikowania wyroku. Stwarza to jednak furtkę, którą - zdaniem lidera PSL Władysława Kosiniaka-Kamysza - można wykorzystać dzięki pandemii koronawirusa i obowiązującymi w związku z nią obostrzeniami.

Swój pomysł Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił na Twitterze. Swój pomysł Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił na Twitterze.
- Z uwagi na stan wyższej konieczności premier Rzeczpospolitej nie powinien publikować wyroku Trybunału Konstytucyjnego. To jest jasne postawienie sprawy. Nie powiedziałbym tego w żadnym innym przypadku, ale dzisiaj stanem wyższej konieczności jest dbanie o życie i zdrowie obywateli, ochrona ich przed koronawirusem, zachowanie spokoju społecznego i porządku publicznego. Te trzy przesłanki są stanem wyższej konieczności, które dają premierowi prawo do niepublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego - podkreśla Władysław Kosiniak-Kamysz.
Chce też zwołania referendum po zakończeniu pandemii, a potem zmianę konstytucji zgodnie z jego wynikami.

Bez wątpienia byłby to niebezpieczny precedens i nie mamy żadnej gwarancji, że politycy nie wykorzystają tego przy kolejnej okazji. Nikt o zdrowych zmysłach nie zaufa przecież "na słowo" naszej klasie politycznej - nie tylko w tej kwestii.

Jarosław Gowin stwierdził natomiast, że "Prawo musi stać na straży wartości, ale prawo nie może zmuszać kobiet do heroizmu".

Przeciwko publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest też lider Koalicji Obywatelskiej Grzegorz Schetyna.

Nowa ustawa już teraz?



Kolejnym pomysłem zmiany prawa, zanim wejdzie w życie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, jest rozważane właśnie w Sejmie przywrócenie w zmodyfikowanej formie przesłanki zezwalającej na usuwanie ciąży w określonych przypadkach. Będzie to bowiem nowa ustawa (niezależnie od tego, co znajdzie się w jej treści). A każda nowa ustawa ma w sobie tzw. domniemanie konstytucyjności. Wtedy prawo zacznie obowiązywać, a ewentualne ponowne rozpatrzenie jego zasadności przez TK zajmie wiele miesięcy.

Obecnie jedno wydaje się jednak pewne, że wszyscy są gotowi na to, by wrócić do rozmów na temat aborcyjnego kompromisu. A to zwycięstwo nie tylko tysięcy protestujących osób, ale też debaty publicznej w Polsce, w której poziom już wielu przestawało wierzyć.

Opinie (627) ponad 100 zablokowanych

  • dawać , widzę że wszyscy się znają na tym temacie . (1)

    fachowcy od tego , psychologowię , znawcy temaytu , to nic dla was nie znaczy .l tolrencyne społeczeństwo , smiechu warte . a nikt nawet nie wspomina o Ojcach , wiecie co w ich głowach może się dziać jak decyzje musi podjąc . oj znawcy .

    • 21 7

    • ojcowie gdy rodzi sie dziecko niepełnosprawne uciekają bo nie dają rady psychicznie ale kobieta musi zostać

      mniej wciągaj , nie rób błędów a może coś od czasu do czasu zrozumiesz

      • 3 6

  • Pis juz poleglo (7)

    Niech dalej tak robia a zostana zmiecieni przez obywateli...

    • 62 25

    • (1)

      UBywateli chciałeś powiedzieć

      • 3 4

      • Rozumiem, że w pisie i tak zwanym trybunale, sami towarzysze pokroju prokuratora stanu wojennego, wielokrotnie odznaczanego przez komunę Piotrowicza, ale nie sądź innych Waszą miarą.

        • 2 0

    • (1)

      Ludzie już mają dosyć zamordyzmu teraz dorwali sie do pań oni chcą decydować czy mają być święta, szczepienia przymusowe dziady którym trzeba powiedzieć stop a w jedności siła

      • 2 1

      • Zamordyzm jest od kilku lat, a większość ludzi interesują tylko plusy.

        • 2 0

    • lewacki, na razie to was przy urnach zmiatamy jak leci (2)

      • 0 4

      • Jeszcze znajdzie się kij, na katofaszystowski ryj. (1)

        • 2 0

        • uwaga-manipulacja..wkrecaja mlodych ludzi laczac katolicyzm z faszyzmem..Tak dziala szatan i opanowana dla niego sztuczna

          inteligencja oraz super bot .Nie dajcie sie zwiesc.

          • 0 0

  • Sprytne (4)

    Zakazać aborcji i badań prenatalnych tym sposobem na potomstwo zdecydują się tylko idioci czyli wyborcy piss i karuzela jedzie dalej... na zachętę dorzucimy jeszcze po 5 stówek. No i potem będzie kto tyle dooł? Za PO nie dawali... Brawo, lepiej bym tego nie wymyślił. Po prostu ręce opadają

    • 65 23

    • klerowi i Pisowi zależy na idotach bo cudownie dla forsy sie nimi manipuluje

      • 8 3

    • (2)

      Kiedy ty miałeś 70 baniek oszołomie, chyba że bimbru.

      • 2 9

      • Niech będzie "nasze" (1)

        Ale chętnie wysłucham kontrargumentów osób dających minusy , byle by rzeczowych

        • 3 2

        • Przeceniasz go.

          Jego poziom intelektualny pozwala tylko przepisywać instrukcje.

          • 0 1

  • A kto się zajmie dziecmi poprzednimi kobiety która umrze gdy bedzie miała w swoim łonie pół maRTWY płód. (2)

    Stare klechy sie nimi zajmą , starzy politycy , Godek , Bosek otóż Nie pójdą do domu dziecka

    • 62 16

    • wręcz przeciwnie, stare klechy chętnie przygarną chłopców (1)

      potem będą mieli zaniki pamięci, w razie gdyby się któryś skarżył

      • 9 2

      • tego z zanikami pamieci

        już zamknęli?
        Ponieważ stwarzał zagrożenie dla wszystkich.
        Rocznik 1952 R.
        Msciwy, perfidny, działający z premedytacją oprawca, za"brak pamieci" na dozywocie, tam sobie przypomnisz czyny.

        • 3 0

  • Horała tyle lat pracował na swoją opinię a stracił ją w moment! (3)

    Sufity mu były za niskie na siłowniach a potem bełkot aborcyjny w ,,Kawa na ławę"

    • 64 12

    • spalic komitet woj

      tego lischaya! i ganiać tego smiecia po ulicy żeby kanałami pełzał szczur

      • 5 0

    • Horała pracował ? to jakiś żart ? Gdzie ? (1)

      • 6 0

      • Pracował nad swoją pozycją w PiS.

        • 4 0

  • Płażyński

    ciekawe, co będzie miał do powiedzenia. Jak jeszcze niedawno rozważałem, czy na niego głosować, jeśli wystartuje w wyborach na prezydenta Gdańska, tak po jego wypowiedziach na fb chwalących oprotestowywane rozwiązania, może o naszych głosach zapomnieć. Pisior to jednak pisior.

    • 70 26

  • taktyka salami (2)

    nie wiem czy piszący artykuł zdaje sobie sprawę, ale przyjęcie rozwiązań proponowanych przez Gowina czy Kosiniak-Kamysza to jest taktyka salami. Zamiast wad płodu, które prowadzą do niepełnosprawności będzie tylko wyjątek na wady, które prowadzą do śmierci. I cyk - nowy kompromis, który przesuwa granicę dalej w stronę katotalibanu. Nie ma na to zgody.

    • 88 17

    • Zrozumienie tego wymagałoby rozumienia czytanego tekstu. Ta umiejętność w galopującym tempie zanika.

      • 4 0

    • już przed pandemią zrobić badania prenatalne, uzyskać ich wynik, to wszystko w terminie, to był prawdziwy cud, dlatego nie z nami te numery na "popieram, ale się nie cieszę"

      • 2 0

  • (2)

    W temacie godności kobiet i nie może być kompromisów. Tylko pełna wolność decydowania o własnej macicy.

    Nie zapomnkmy Bosakowi co powiedział o płodzie z wadami letalnymi - że ma się urodzić a po porodzie "po prostu umrze".

    • 65 21

    • "Nie" dla aborcji na życzenie. Są środki antykoncepcyjne. Chcesz się "bzykać" bez zabezpieczeń, licz się z konsekwencjami.

      • 4 5

    • a jak nie miało wykrytych wad i umrze to co?

      a jak dopiero po porodzie sie okaze, ze ma jakies ciezke wady, to co, od razu dobic?

      • 2 1

  • ja (1)

    Mnie w tej sytuacja zastanawia tylko jedno. Politycy prawicy i obozu rządzącego, mówią o aborcji jak o zabiegu wyrwania zębów. Kobiety przedstawiane są jako osoby bez uczuć, które w ułamku chwili potrafią podjąć decyzję o uśmierceniu dziecka, a przecież tak nie jest. Każda taka decyzja to stres, trauma na całe życie dla kobiety, rodziców tego dziecka. Niektórzy już nigdy nie decydują się na ponowną ciążę.
    Nie można nikogo zmusić do heroizmu!

    • 79 13

    • Z drugiej strony, nie można beztrosko szafować życiem (aborcja na życzenie).

      • 3 5

  • Konstytucja, konstytucja! (5)

    Krzyczeliśta? To teraz macie !!!
    Czy już nie mamy jej przestrzegać ?
    Gdzie wasz guru Wałęsa filozof.

    • 51 43

    • ty lepiej kaszubie nakarm psa w dziurawej budzie głodującego bo u was to norma , a 1OO% (3)

      was dzieciorobów w kościele ,takie zakłamanie .

      • 10 9

      • (1)

        Kaszubów to ty szanuj ! O psy dbają często lepiej niż tacy jak ty o własne dzieci. Chodzeniem do kościoła nikomu nie robią krzywdy. Gdybyś ty chodził, może byłbyś lepszym człowiekiem.

        • 1 2

        • Wchodzisz w rozmowe ze sztuczna inteligencja ,ktora jak widac powyzej skutecznie zniechecila 8 osob .

          Nie dawajcie sie wciagac w takie gierki..Wielu mlodych ze smartfonami mmysli czy uwaza ,ze opinie w necie pisza tylko ;udzie...To blad bot mozew wygenerowac setki komentarzy biorac np na cel kosciol czy ksiezy czy wlascicieli zoltych rowerow...Nie ulegajcie takiej propagandzie i uczulcie na to swoje dzieciaki bo mozna wygenerowac np taka nienawisc do kosciola ze pozniej mlode pokolenue zaczyna tak myslec jak chce bot i sztuczna inteligrncja...Przejecie kontroli absolutnej to przejecie komunikacji zbiorowej ,wykluczenie przywodcow stada,narodu,media spolecznosciowe -oddajace nasze dane temu systemowi .ktory wciaz sie uczy i w koncu bron i srodki nacisku..Na naszych oczach nastepuja wdrazane ostatnie akty globalnego planu..ale do jego zupelnej realizacji trzeba jeszcze rozbic kosciol i zniszczyc zaufanie.

          • 0 0

      • Jaki kraj

        taka Konstytucja, sorry, Trybunał

        • 0 1

    • nie wycierajcie sobie twarzy Konstytucją i Trybunałem, jedno i drugi dawno pogwałciliście

      • 6 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane