• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiana frontu polityków w sprawie aborcji

Michał Sielski
26 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie legalności w Polsce aborcji, który wzbudził ogromne protesty i sprawił, że tysiące osób wyszło na ulice polskich miast, wcale nie musi być ostateczny. Są sposoby, by wycofać się z niego zgodnie z prawem, a eksperci podkreślają, że nawet prawica skłania się ku takim rozwiązaniom. Posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. Czy posłów z prawicy i lewicy będzie stać na kompromis, który uspokoi nastroje społeczne?



Czy uważasz, że Sejm dojdzie do porozumienia w sprawie ustawy aborcyjnej?

Na początek uszeregujmy fakty, bo podczas emocjonalnych protestów zdarza się, że one umykają. A to właśnie one stanowią sedno problemu i kolejnego światopoglądowego sporu w Polsce.

W czwartek Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie stwierdzające niekonstytucyjność możliwości przerwania ciąży, gdy "badanie prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu".

Do tej pory było to możliwe legalnie. Od 1993 roku obowiązywała Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, która zezwalała na dokonanie aborcji w trzech przypadkach. Jednym z nich było właśnie duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Pozostałe to sytuacja, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.

Posłowie trzech partii złożyli wniosek rok temu



Wniosek o sprawdzenie, czy obowiązujące prawo jest zgodne z konstytucją, trafił do TK już w 2019 roku. Złożyła go liczna grupa aż 119 posłów z PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji.

Po opublikowaniu wyroku legalne usunięcie ciąży będzie możliwe tylko wtedy, gdy będzie zagrożone życie matki lub ciąża będzie wynikiem gwałtu.

Wywołało to falę protestów w całej Polsce. Ludzie nie poprzestali na kłótniach w internecie, ale wyszli na ulice. Część osób wzięła udział w pochodach i manifestacjach, inni w samochodach zablokowali drogi w centrach miast. Od piątku protesty trwają także w Trójmieście.

Protesty w obronie praw kobiet w Trójmieście.



Prawo aborcyjne kością niezgody od lat



Przypomnijmy, że tzw. kompromis aborcyjny od lat próbują zmienić obie strony sporu. Protesty "czarnych parasolek" miały miejsce w 2016 roku, a w 2018 roku Sejm rozpatrywał dwa wnioski regulujące kwestię aborcji.

Pierwszy postulował m.in. o nieograniczoną możliwość przerywania ciąży do 12 tygodnia, ponowne dopuszczenie do sprzedaży bez recepty tzw. pigułki dzień po oraz obowiązkową edukację seksualną w szkołach, a drugi o zdelegalizowanie tzw. aborcji eugenicznej, czyli zniesienie przesłanki dopuszczającej w Polsce legalną aborcję z powodu ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Zgodnie ze statystykami zdecydowana większość tego typu przypadków dotyczy w praktyce abortowania płodów obciążonych zespołem Downa.

Wtedy jednak żaden nie znalazł poparcia większości sejmowej, ale w efekcie wniosek o sprawdzenie zgodności obecnego prawa trafił do Trybunału Konstytucyjnego.

Posłowie wszystkich opcji: aborcja możliwa przy śmiertelnych wadach płodu



W obecnej sytuacji nie ma raczej możliwości na znalezienie rozwiązania prawnego, które zadowoli wszystkich. W sprawie aborcji emocje i poglądy są skrajne. Ale wydaje się, że po gorącym weekendzie posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. To postęp w dyskusji publicznej, jakiego nie było w Polsce od lat. Stwierdzili tak zarówno przedstawiciele Konfederacji, która jeszcze niedawno szczyciła się tym, że wszyscy jej posłowie podpisali się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, ale też PSL (również się podpisywali) oraz - co najbardziej zaskakujące - Prawa i Sprawiedliwości.

- Jeżeli mówimy o dzieciach, które mają wady letalne, chciałbym ja i chyba chcielibyśmy wszyscy, żeby rodzice mogli zdecydować, czy takie dziecko donosić do końca z pełną wiedzą, że to dziecko nie przeżyje poza łonem matki, czy dokonać wcześniejszego usunięcia - mówi gdyński poseł Konfederacji Artur Dziambor w rozmowie z Polską Agencją Prasową.
Podobnie uważa też m.in. Bolesław Piecha, poseł PiS, który podpisał się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego. Teraz mówi, że satysfakcji nie czuje.

- Wcale się aż tak mocno nie cieszę i nie triumfuję, że akurat ta przesłanka eugeniczna została totalnie zniesiona. Jest wiele ciąż, gdzie płód się rozwija ze względów genetycznych, wrodzonych, w ten sposób, że na pewno obumrze. To jest jasne jak słońce. Jest wiele takich ciąż, gdzie rodzą się dzieci bez mózgu, z bardzo poważnymi powikłaniami, jak chociażby z brakiem nerek, gdzie absolutnie są to wady letalne - podkreśla w TVN24 były wiceminister zdrowia Bolesław Piecha.
Szansa na powrót do kompromisu jest więc coraz większa, a to w polskiej polityce rozwiązanie tak rzadkie, że warto zrobić wiele, by do niego doszło. Nie będzie to jednak wcale łatwe.

Koronawirus pomoże w wyjściu z aborcyjnego pata?



Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest jednak wiążące. To ostatnia instancja w Polsce, która zajmuje się potwierdzaniem (lub stwierdzaniem niezgodności z konstytucją) stanowionego prawa. Do wejścia przepisów w życie brakuje tylko jednego: opublikowania wyroku. Stwarza to jednak furtkę, którą - zdaniem lidera PSL Władysława Kosiniaka-Kamysza - można wykorzystać dzięki pandemii koronawirusa i obowiązującymi w związku z nią obostrzeniami.

Swój pomysł Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił na Twitterze. Swój pomysł Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił na Twitterze.
- Z uwagi na stan wyższej konieczności premier Rzeczpospolitej nie powinien publikować wyroku Trybunału Konstytucyjnego. To jest jasne postawienie sprawy. Nie powiedziałbym tego w żadnym innym przypadku, ale dzisiaj stanem wyższej konieczności jest dbanie o życie i zdrowie obywateli, ochrona ich przed koronawirusem, zachowanie spokoju społecznego i porządku publicznego. Te trzy przesłanki są stanem wyższej konieczności, które dają premierowi prawo do niepublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego - podkreśla Władysław Kosiniak-Kamysz.
Chce też zwołania referendum po zakończeniu pandemii, a potem zmianę konstytucji zgodnie z jego wynikami.

Bez wątpienia byłby to niebezpieczny precedens i nie mamy żadnej gwarancji, że politycy nie wykorzystają tego przy kolejnej okazji. Nikt o zdrowych zmysłach nie zaufa przecież "na słowo" naszej klasie politycznej - nie tylko w tej kwestii.

Jarosław Gowin stwierdził natomiast, że "Prawo musi stać na straży wartości, ale prawo nie może zmuszać kobiet do heroizmu".

Przeciwko publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest też lider Koalicji Obywatelskiej Grzegorz Schetyna.

Nowa ustawa już teraz?



Kolejnym pomysłem zmiany prawa, zanim wejdzie w życie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, jest rozważane właśnie w Sejmie przywrócenie w zmodyfikowanej formie przesłanki zezwalającej na usuwanie ciąży w określonych przypadkach. Będzie to bowiem nowa ustawa (niezależnie od tego, co znajdzie się w jej treści). A każda nowa ustawa ma w sobie tzw. domniemanie konstytucyjności. Wtedy prawo zacznie obowiązywać, a ewentualne ponowne rozpatrzenie jego zasadności przez TK zajmie wiele miesięcy.

Obecnie jedno wydaje się jednak pewne, że wszyscy są gotowi na to, by wrócić do rozmów na temat aborcyjnego kompromisu. A to zwycięstwo nie tylko tysięcy protestujących osób, ale też debaty publicznej w Polsce, w której poziom już wielu przestawało wierzyć.

Opinie (627) ponad 100 zablokowanych

  • Żadne takie! (2)

    Decyzja wyłącznie w rękach kobiety. Pełna dopuszczalność aborcji do końca dwunastego tygodnia ciąży, a w przypadku uzasadnionego podejrzenia uszkodzenia płodu - bezterminowo. A Jędraszewski i spółka dostają do zapłacenia rachunki za ośrodki całodobowo opiekujące się takimi dziećmi i odszkodowania dla ich rodziców. Wysokie odszkodowania!

    • 16 6

    • (1)

      Żadne takie! Kobieta może decydować o sobie, ale nie o życiu innego, nawet dopiero przyszłego człowieka. Jak się nie chce ciąży, to się zabezpiecza lub nie robi.

      • 0 11

      • Do tego mniej więcej 12 tygodnia to nie jest żaden człowiek tylko zlepek mnożących się komórek, nie tylko bez świadomości ale nawet możliwości odczuwania jakichkolwiek bodźców (z bólem na czele). To jest tylko potencjalna szansa na człowieka. Jeszcze długo później płód to jest organizm na poziomie co najwyżej myszy. O człowieku można mówić najwcześniej wtedy, kiedy w większości wykształcił się już centralny układ nerwowy, czyli pod koniec ciąży. Duża część tych płodów, których usuwania świątobliwi moraliści właśnie zakazali, nigdy się człowiekiem stać nie może, z racji braku odpowiednio wykształconego mózgu, ale cierpieć będzie, tak jak cierpią zwierzęta. Wyłącznie w imię dobrego samopoczucia bigotów i realizacji taktycznych planów gnoma z Żoliborza.
        A koszmarne, fizyczne i psychiczne cierpienie kobiety, której każe się poświęcić rok swojego życia, czasem całą jego resztę, a nieraz samo życie w sensie dosłownym, w imię demagogii uprawianej przez starych dziadów w czarnych kieckach jakoś zupełnie ich nie uwiera.
        A co do zabezpieczania się, to to jest kolejna rzecz, której zakazania katabasy zażądają, jeśli się ich teraz nie powstrzyma.

        • 0 0

  • nie negocjować z terrorystami!!!

    ani kroku wstecz!!! nie ma żadnych zgniłych układów!!! niech się wycofają!!! protesty powinny trwać!! ani kroku przed pis, konfą i każdym kto będzie narzucał polakom jak mają żyć!!!

    • 0 0

  • Powstanie nowa ustawa (19)

    Myślę, że prawica zdała sobie sprawę, że na ulicę wyszli nie tylko opozycyjonści i lewacy, ale także ludzie o poglądach centrowych i nawet prawicowych. Sądzę, że powstanie nowa ustawa, bardzo podobna do obecnej, ale dokłądnie okreslająca kiedy aborcja jest dopuszczalna.

    To uspokoi ludzi.

    Ale i tak podziemie aborcyjne będzie obsługiwac 90 proc. takich zabiegów w Polsce, bo przecież ich nie ma 1000 rocznie, tylko kilkadziesiąt tysięcy

    • 133 40

    • Nie uspokoi (2)

      Legalna aborcja do 12 tygodnia, prawica już miała swój czas w Polsce. Koniec z dyktatem sukienkowych. Jak katolicy nie chcą robić sobie aborcji, to ich sprawa.

      • 21 11

      • Prawica w PL nie miała swojego czasu od ponad 100 lat!

        PIS to lewica.
        Prawica w ogóle by tej kwestii nie regulowała ustawowo.

        • 0 0

      • To Twoja opinia. Pytanie, ile osób będzie ją podzielać w ewentualnym referendum. Wątpię, aby było przyzwolenie na aborcję po każdej wpadce.

        • 2 5

    • (11)

      Piąte przykazanie.

      • 7 40

      • póki co wytyczne religijne nie sa podstawą stanowienia prawa w Polsce ;) (7)

        • 51 8

        • (4)

          Świecka etyka nie przewiduje zakazu zabijania?

          • 4 4

          • (1)

            To po prostu katolicka etyka aborcję nazywa zabijaniem, a płód człowiekiem.

            • 6 1

            • Nie katolicka etyka, tylko etyka bezrozumnych faszystów, którzy z tą religią mają niewiele wspólnego!

              • 1 0

          • Zakaz zabijania to bzdura!

            Żołnierz ma za zadanie zabijać.
            W obronie własnej możesz, a czasem wręcz musisz zabić.
            Natomiast kara śmierci, która oczywiście powinna istnieć w kodeksie karnym to nic innego jak zabijanie.
            W honorowym pojedynku na śmierć również nie tylko możesz, ale nawet powinieneś zabić.
            Więc co takiego niezwykłego jest w zabijaniu?

            P.S. Kościół katolicki nie tylko dopuszcza, ale i popiera karę śmierci.

            • 1 0

          • ależ nie zabijaj, czy ktoś cię zmusza?

            • 4 0

        • od czwartku widzimy, że niestety są.. :( (1)

          • 4 1

          • Ale: Nie zabijaj - również siebie. Nie pal, nie nadużywaj alkoholu, utrzymuj zdrową dietę i nie jedz frytek smażonych na starym tłuszczu.

            • 4 0

      • Jeżeli cię obowiązuje, to się go trzymaj

        Ja jestem niewierzący. I na tym to właśnie polega - na wyborze.

        • 8 0

      • Nie przykazanie, tylko kodeks karny - to prawo obowązuje w Polsce, koniec z dyktatem religii!

        • 16 1

      • rąbać przykazania

        • 6 4

    • Przecież PIS to lewica!

      • 0 0

    • Jaka prawica?! (1)

      Mylicie postawy PiS to nie prawica!!!

      • 11 2

      • PiS to pobożna lewica o czym ich program swiadczy

        • 11 1

    • bo tak w wybiórczej piszą? Serio pytam

      • 5 10

  • Kodziarze zapłacą... (4)

    ...prędzęj czy później będzie skowyt, będzie zapłata za napadanie na kościoły!!!

    • 20 29

    • Nie strasz, nie strasz bo się zes*asz...

      • 0 0

    • kaplony kościoła

      chcesz się przekonać??faszysto watykanski

      • 8 2

    • Kościół zapłaci za pedofili!

      • 15 2

    • to nie kodziarze tylko wkurwieni ludzie a klechy niech wreszcie przestaną sie wtrącać w nasze życie

      Godek w kościołach zbierała podpisy a więc kler w tym macza swoje niemyte nawet przed podaniem hostii łapy

      • 18 4

  • a tak hejtowali za brak publikacji wyroków Trybunału (gdy Trybunał był "nasz") (1)

    a teraz proszę: nie publikować! Podwójne standardy Grzegorza Schetyny. Całe to zamieszanie pokazuje, ze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Gdy Trybunał nasz, to jest cacy. Gdy nie - to kukiełki. PO podporządkowała sobie sędziów, dobrze że PiS przejmuje z trudem Trybunał (też wcześniej w rękach PO). Przynajmniej jest równowaga. No i trochę chaosu :o)

    • 4 3

    • PiS głosował za powołaniem sędziów tego składu Trybunału, który według ciebie "był w rękach PO"

      • 0 0

  • Tu już nie chodzi o samą aborcję, ale o całokształt rządów PIS.

    (P)odatki (I )(S)ocjalizm. Ludzie mają dość tej dyktatury, złodziejstwa, przekrętów, chamstwa i buty.

    • 3 0

  • Strach

    A zwróciliście uwagę że nikt ważny nie zabiera glosu.

    • 2 1

  • Konstytucja, konstytucja! (5)

    Krzyczeliśta? To teraz macie !!!
    Czy już nie mamy jej przestrzegać ?
    Gdzie wasz guru Wałęsa filozof.

    • 51 43

    • ty lepiej kaszubie nakarm psa w dziurawej budzie głodującego bo u was to norma , a 1OO% (3)

      was dzieciorobów w kościele ,takie zakłamanie .

      • 10 9

      • (1)

        Kaszubów to ty szanuj ! O psy dbają często lepiej niż tacy jak ty o własne dzieci. Chodzeniem do kościoła nikomu nie robią krzywdy. Gdybyś ty chodził, może byłbyś lepszym człowiekiem.

        • 1 2

        • Wchodzisz w rozmowe ze sztuczna inteligencja ,ktora jak widac powyzej skutecznie zniechecila 8 osob .

          Nie dawajcie sie wciagac w takie gierki..Wielu mlodych ze smartfonami mmysli czy uwaza ,ze opinie w necie pisza tylko ;udzie...To blad bot mozew wygenerowac setki komentarzy biorac np na cel kosciol czy ksiezy czy wlascicieli zoltych rowerow...Nie ulegajcie takiej propagandzie i uczulcie na to swoje dzieciaki bo mozna wygenerowac np taka nienawisc do kosciola ze pozniej mlode pokolenue zaczyna tak myslec jak chce bot i sztuczna inteligrncja...Przejecie kontroli absolutnej to przejecie komunikacji zbiorowej ,wykluczenie przywodcow stada,narodu,media spolecznosciowe -oddajace nasze dane temu systemowi .ktory wciaz sie uczy i w koncu bron i srodki nacisku..Na naszych oczach nastepuja wdrazane ostatnie akty globalnego planu..ale do jego zupelnej realizacji trzeba jeszcze rozbic kosciol i zniszczyc zaufanie.

          • 0 0

      • Jaki kraj

        taka Konstytucja, sorry, Trybunał

        • 0 1

    • nie wycierajcie sobie twarzy Konstytucją i Trybunałem, jedno i drugi dawno pogwałciliście

      • 6 4

  • Jak zwykle

    PIS bierze się za coś co działało i nieudolnie próbuje na siłę zmienić. I ten śmieszny trybunał który sam PiS wybrał.

    • 3 1

  • (20)

    Panie Jarosławie niech pan zrobi porządek z tymi biednymi ludźmi gdyż nie wiedzą co czynią. Wydaje mi się że robią to dla draki, nie poruszając meritum sprawy.

    • 87 457

    • polecam odwyk

      od TVPis, inaczej będzie tylko gorzej

      • 4 0

    • no akurat Jarosław to najwięcej wie o życiu, (13)

      zwłaszcza o życiu z kobietą , a o posiadaniu i wychowywaniu dzieci to ma wiedzę niemal jak Salomon czy inny mędrzec....Niech już lepiej Srebrną buduje...

      • 62 5

      • (10)

        i tak was wszystkich leszczy rozegra bo jest zawsze dwa ruchy do przodu :)

        • 7 35

        • No i co z tego (1)

          Jak w prawdziwym życiu dawno jest przegrany. Jest tylko podobny do tego, co mu pomniki stawiają...

          • 9 3

          • Patrzpan

            Taki jest przegrany w raz ze swoim bratem, że przejdzie do historii Polski. Tak. Pomniki będą Im stawiać... Już zaczeli ..
            Co po Tobie będzie? Treść tego postu?

            • 1 3

        • Na misjonarza?

          • 0 0

        • tylko czy o to w życiu chodzi by kogoś "rozegrać"? (2)

          Jeśli ktoś chce być u władzy to szacunek do drugiego człowieka, prawa, demokracji to podstawy. Nie własne interesy, szaleństwa i machloje.

          • 27 3

          • Piękne, tylko że to utopia.

            • 0 0

          • Dla niektórych tak, lubią rozgrywać i wygrywać. A niby dlaczego miałoby być tak, jak Ty oczekujesz? Władza daje możliwość ignorowania oczekiwań innych. Nie twierdzę, że to dobre. Po prostu pytam.

            • 2 2

        • Strateg jsk z koziej d... trąba.

          Jego "przyjaciel" Orban rozgrywał go jak małego Kazia.

          Strateg na miarę pierzyny u mamusi w domu i lokalnego podwórka.

          Władzę odzyskał tylko dlatego że Tusk wyjechał i zostawił za sobą kretynów.
          Pomogło 96 trupów - akcja "wrak", "zamach" i przekopywanie grobów w tę i nazad.

          • 12 0

        • Niestety. Pytanie tylko, do czego mu były potrzebne te protesty? Tylko dla ustawi "cowidowej"? Mało prawdopodobne, nie takie rzeczy przechodzą od wiosny.

          • 1 0

        • Kto kartofel? hahahaha - on nawet jednego ruchu we własnym życiu nie potrafił zaplanować hahaha

          • 18 3

        • Jest przecież "prawą ręką" okupanta który już wielokrotnie potwierdził że może robić z Polską co zechce.

          • 6 3

      • Jaro, gdzie Policja i gumowe kulki

        • 0 2

      • Jakie Panie J..... - zwyczajnie: kartoflu

        • 11 2

    • do Barbary

      Pani chyba nie zdaje sobie sprawy z powagi i ważności sytuacji . Oglądając tylko TV można mieć tylko takie poglądy jak Pani

      • 6 0

    • A od kiedy on coś może? Konstytucja to konstytucją. Najgorsze że ci którzy tak krzyczą o łamaniu konstytucji przez PiS teraz chciałyby żeby ten sam PiS ja złamał i zmienił zapis o ochronie życia. Weźcie się zdecydujcie czego chcecie najpierw a potem o to walczcie. Baby do garów

      • 1 3

    • Optymistycznie (1)

      Pani Barbaro z wielkim szacunkiem dla Pani uważam że młodzi ludzie przestali bezkarnie przyglądać się co wyprawiają z nami rządzący i z determinacją będą dążyć do powrotu demokracji. Koniec Państwa pis jest bliski.

      • 31 2

      • To nie jest optymizm, a naiwność. Po pierwsze, dlaczego PiS miałby odejść? Ma twardy elektorat a brakujące głosy skutecznie kupuje plusami. Łamie prawo, a elektorat temu przyklaskuje. Po drugie, kto niby miałby go zastąpić? Kto potrafiłby z nim wygrać nie stając się takim, jak on? Co najwyżej zmieni się nazwa, ale nazwiska pozostaną te same.

        • 4 3

    • Pani Barbaro

      a czy pan Jarosław wie jak to się je? ktoś kto nie potrafi sam ugotować sobie obiadu ma znajomość rzeczy??

      • 12 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane