• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiana zasad w czasie głosowania pomogła kotom

Marcin
20 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Czy głosujący w Budżecie Obywatelskim w Gdańsku mają świadomość, że podczas głosowania zmieniono jego zasady? - pyta pan Marcin, autor projektu, który przepadł, choć zebrał więcej głosów niż projekty, które zostaną zrealizowane.



Oto jego list, który publikujemy z niewielkimi tylko skrótami:

Postanowiłem zostać społecznikiem. Złożyłem projekt w Budżecie Obywatelskim 2015 dotyczący budowy skateparku dla dzielnic południowych. Obserwując młodzież, która jeździ na deskorolkach na terenie pętli przy ul. Świętokrzyskiej zobacz na mapie Gdańska, miałem przekonanie, że wybudowanie takiego skateparku w pobliżu, będzie dobrym pomysłem. Tym bardziej, że to niemal centralny punkt dla osiedli Chełm, Orunia, Orunia Górna, Ujeścisko, Łostowice, Zakoniczyn, Maćkowy i Kowale.

Ruszyła kampania informacyjna, strona www, potem było głosowanie i finał.

Zobacz także: te projekty zostaną zrealizowane z Budżetu Obywatelskiego w 2015 roku

Zdziwiły mnie wyniki typowania zwycięskich projektów w okręgu nr 2. Zadawałem sobie pytanie: dlaczego do realizacji wybrano projekt parku sportowego przy kościele św. Barbary z 1066 głosami, zamiast projektu skateparku, który otrzymał 1416 głosów?

Odpowiedź znalazłem w zasadach BO2015: mogą wygrać tylko dwa projekty z jednej dzielnicy.

I faktycznie: pierwsza "Ścieżka biegowa" i czwarta "Sterylizacja kotów" wyczerpywały głosy w dzielnicy Ujeścisko-Łostowice, dlatego skatepark odpadł.

Ale od tego momentu zaczyna się problem.

Przecież projekt "Sterylizacja kotów" jest równocześnie już trzecim projektem dla dzielnicy Chełm, po "Windzie dla niepełnosprawnych" i "Stanowiskach parkingowych". Dlaczego zatem projekt "Sterylizacja" złamał zasadę "dwóch projektów z jednej dzielnicy"?

Złożyłem pisemny protest, kierując go do Referatu Inicjatyw i Konsultacji Społecznych.

W czasie jednej z rozmów dowiedziałem się, że będzie on odrzucony, ponieważ obowiązuje Uchwała zmieniająca Nr LVI/1316/14 Rady Miasta Gdańska z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie zmiany w Uchwale Nr LII/1149/14 w sprawie przeprowadzenia na terenie Miasta Gdańska konsultacji społecznych projektu "Budżet Obywatelski 2015 w Gdańsku".

Co ciekawe, uchwała uchwalona 25 września 2014 roku, weszła w życie 10 października 2014 r., czyli już w trakcie głosowania nad Budżetem Obywatelskim 2015, które odbywało się od 29 września do 12 października.

Jak oceniacie zmianę zasad głosowania na dwa dni przed jego końcem?

Co ciekawe, gdy jedne warunki są ściśle określone w czasie, inne mają pełną dowolność.

Dlaczego w konsultacjach i głosowaniu mogły brać jedynie osoby, które ukończyły 16 lat nie podczas głosowania, ale 16 czerwca 2014 roku, czyli w dniu rozpoczęcia konsultacji?

Z czego ta dowolność wynika i jakie jest uzasadnienie prawne wprowadzenia wyżej wymienionej uchwały zmieniającej?

Zadałem formalne pytanie Urzędowi Miasta, czy działania wprowadzające zmiany w Budżecie Obywatelskim w czasie głosowania są zgodne z polskim prawem czy też tylko z wysokimi standardami pracy urzędów. Niestety od tego momentu kontakty z urzędem, do tej pory bardzo miłe, przestały być przyjemne. Stałem się naprzykrzającym się petentem, który zaburzył spokój urzędniczy.

Publikacją tego listu chciałem pokazać "wysokie" standardy pracy naszych urzędów, a szczególnie datę 10 października 2014, datę wprowadzenia w życie uchwały zmieniającej, która to miała miejsce w trakcie głosowania nad projektami Budżetu Obywatelskiego 2015.

Być może wiedza o tym uchroni nas przed wskazaniem w wyborach samorządowych osób, które za drzwiami swoich gabinetów deklarują pielęgnowanie wysokich standardów sprawowania władzy.

Czy być dalej społecznikiem? Tego w tej chwili nie wiem.

O kontrowersjach wokół budżetu obywatelskiego w Gdańsku czytaj także w artykule Rozwój dzielnic czy fikcja?
Marcin

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (296) 10 zablokowanych

  • Zasad nie zmienia się podczas gry. (18)

    Jawny wał. Unieważnić!

    • 295 29

    • kto za to odpowiada?

      Radni PO, którzy w sierpniu 2013 r. ogłosili inaugurację Budżetu na Górze Gradowej. A są to: Maciej Krupa, Piotr Borawski, Aleksandra Dulkiewicz. . Czy ktoś odda głos na tę trójkę w wyborach do Rady Miasta? Gorąco odradzam.

      • 1 0

    • Ocknij się! (5)

      PO zmienia tak jak im potrzeba.

      • 37 8

      • Ten wał narusza art 34 Konstytucji RP (3)

        W innych warunkach prawnych głosowali Ci co oddali głos od 29.09 do 09.10, a w innych warunkach prawnych głosowali Ci co oddali głos od 10.10.do 12.10.2014 roku.

        • 21 3

        • Dokładniej 32 art (2)

          Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

          Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

          • 8 0

          • Dlatego NIK powiniej skontrolować UM i Radę Miasta Gdańska (1)

            • 3 0

            • sr...ć w nik
              tam powinien na stale zamieszkać prokurator
              i mógłby se wziąć do pomocy te bezużyteczne tajne agencje

              • 1 0

      • Dokładnie

        Nie zapomnę, jak Trybunał Konstytucyjny pytał rząd, czy wolno mu zakwestionować "skok na kasę" emerytów. C***, d*** i kamieni kupa.

        • 8 1

    • Ale Kto Kontroluje Samorząd. Sami się rządzą jak chcą.

      Brawa dla społecznika, dobrze że wyciągnął ten problem na wierzch.

      • 4 1

    • (3)

      bardzo nieladnie. Ja biore udzial drugi raz, bo uwazam, ze warto glosowac, zeby miec na cos wplyw. W ub roku tez glosowalismy. Ale w przyszlym watpie. Walki, zmiany zasad, wygrywaja pitoly, wazne rzeczy nie przechodza.

      • 14 5

      • witamy naiwnych

        "bo uwazam, ze warto glosowac, zeby miec na cos wplyw"
        taaaaaa....
        to może jeszcze w świętego Mikołaja wierzysz, co? :)))
        a ręka nadal rękę myje.....

        • 1 1

      • dlaczego uważasz że koty nie są ważne (1)

        a jakiśtam skatepark jest?

        • 10 14

        • Bo to prymityw

          • 7 11

    • Od zbierania na koty są fundacje... z tamtą ciągnijcie kase.

      • 3 6

    • je... PIIII!!! (1)

      Oszuści !!! Jak można zmieniać zasady gry w jej trakcie?

      • 11 5

      • O skejtowa młodzież wyraziła swą opinię.

        Je.... się sam, szkodliwy społecznie męcie.

        • 4 6

    • ...I przeznaczyć kasę na naprawę zniszczonych tagami przez to prymitywne bydło skejtowe (2)

      elewacji kamienic.

      • 10 10

      • A to dlaczego? (1)

        Niech sprawcy płacą za to. Dlaczego ja mam płacić za naprawy?

        • 8 4

        • Skoro promujesz parki "gier i zabaw" przy łacinie podwórkowej

          dla tej kłopotliwej subkultury, która ma normy społeczne w tyle i chciałbyś, aby podatnicy jeszcze te rozrywki finansowali, to tym bardziej należy finansować szkody, które to chuligaństwo wyrządza. Metale, hipsterzy albo emo po murach nie tagują i nie malują bazgrołów, tylko właśnie ta kinder-dresiarnia ze spodniami o obniżonym kroku i ze szczątkowym mózgiem również gdzieś w tej okolicy.

          • 8 8

  • Religia pewnik

    Czy się różni:

    Uroczy pies,

    Uroczy kot,

    Uroczy szczur.

    Jedne dzikie się wyłapuje, drugie dzikie dokarmia, trzecie eksterminuje.

    • 2 0

  • Niech NIK skontroluje ten UM i Radę Miasta. Najlepiej w czasie tej kampanii samorządowej.

    • 2 0

  • Nie po to władza jest władza

    by poddani mówili jak ma kasę wydawać.
    Jest jak zawsze, pieniądze są wydane na to na co miały być wydane plus kasa na kampanie informacyjną, niezły przewał.

    • 0 0

  • Taki z Pana społecznik a kotki panu przeszkadzają?? (3)

    a w czym Panu przeszkadzają koty?? a jeśli przeszkadzają to przecież sterylizacja sprawi że będzie ich mniej;>

    • 26 14

    • miłość do kotów czy budyń zasłonił wam oczy? Było głosowanie wygrywa ten który ma najwięcej głosów. a jak nie to lipa

      • 0 0

    • Wierzysz w skuteczność sterylizacji. To syzyfowa praca. Koty odbudują populację nawet po wykastowaniu 90%

      A wałem jest tu ta data 10 października. W głosowaniu od 29.09 do 12.10.
      Jak ma się do tego Art 34 Konstytucji RP?
      Gdzie równość wobec prawa.

      • 2 3

    • Popieram Artura!

      Co to za społecznik jak kotki mu przeszkadzają! ! Myśli tylko o sobie i swoich dzieciakach żeby im dobrze było. Zero empatii dla zwierząt! !

      • 9 6

  • (1)

    Takie ładne miłe koty
    Takie wredne rozwrzeszczane bachory na deskach

    O co cała ta dyskusja? Ludzie nudzicie się?

    • 5 0

    • Tu i koty i dzieciaki nie mają znaczenia.

      Tu ma znaczenie tryb uchwalenia zmiany uchwały. Co w emocjonalnym podejściu do miłych kotków i potrzeb młodzieży umyka.
      Wałem jest wprowadzać prawo które zaczyna obowiązywać w trakcie gry. I tyle

      • 1 0

  • Wysterylizować samorząd..

    Budynia i innych za to..

    • 3 1

  • Ile opinii przychylnych kotom jest z sieci komputerowej Urzędu Miasta? (4)

    • 5 8

    • (1)

      Myślisz że urzędnicy miejscy tak kochają kotki? Chciałabym by tak było, ale nie sądzę.

      • 9 1

      • to nie ważne

        boją się odpowiedzialności za złamanie prawa, bo to że prawo zostało złamane to pewnik.

        Odwracanie kota ogonem nic nie pomoże, sprawą powinna zająć się Najwyższa Izba Kontroli, to jest ewidentny przewał na publicznej kasie. To że skate park miał się nazywać "im. Światowida", nie spodobało się widocznie talibanowi w UM, stąd szybka reakcja. Teraz panikują i próbują komentarzami o kotach zbagatelizować i ośmieszyć słuszne oburzenie.

        • 0 0

    • sPiSek, sPiSek, sPiSek! (1)

      Wszyscy jesteśmy podglądani, obserwowani, manipulowani. Wróg czai się pod każdym łóżkiem! Zachowaj czujność!

      • 1 5

      • W postaci kota, ha ha!

        • 6 0

  • (4)

    Ludzie kochajcie kotki, one tego potrzebują!

    • 11 4

    • Kochamy koty

      • 2 0

    • KOCHAMY!!!! (1)

      i pomagamy :-) miauuuuuu

      • 10 1

      • Ja uwielbiam koty. Szczególnie w sosie koperkowym z fryktami. mmmmiiaaaałłm

        • 0 5

    • Kochamy! Miauuuu

      • 8 1

  • Budyń show... (2)

    Czyli prowizorka ostatnimi czasy i sztuczne zainteresowanie mieszkańcami.
    O Budyniu Waniliowy Wielki - daj się wreszcie przełknąć!

    • 91 4

    • A ja nie chcę go przełykać i wolę puścić nim pawia

      Tak mnie już mdli sam jego wazeliniarski i obleśny wygląd.

      • 4 0

    • trzeba pokazać budyniowi środkowy palec podczas wyborów

      a z tym głosowaniem należy iść do sądu
      to jest manipulacja i kpina z demokracji

      • 9 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane