W zdecydowanej większości spraw, w których sąd karze winnych, kończy się zawieszeniem wyroku. - Presję na sędziów powinny cały czas wywierać m.in. media. Wyrok powinien bowiem działać wychowawczo nie tylko na sprawcę, ale też społeczeństwo. A jego zawieszenie zazwyczaj nie działa, co doskonale widać - mówi mecenas Roman Nowosielski, były sędzia Trybunału Stanu, obecnie ceniony adwokat.
2014-09-23 10:42
Faktem jest, że polskie prawo karne przewiduje dość ograniczony arsenał kar. Oprócz pozbawienia wolności, w grę wchodzą właściwie tylko grzywna i kara ograniczenia wolności. Wydaje się jednak, że prokuratorzy i sędziowie często zapominają lub świadomie nie korzystają z możliwości, jakie daje im art. 58 § 3 k.k. Zgodnie z nim, w przypadku, gdy przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą pięciu lat, sąd może orzec zamiast tej kary grzywnę albo karę ograniczenia wolności do lat dwóch, w szczególności jeżeli orzeka równocześnie środek karny. Dotyczy to zatem większości spraw, z jakimi mamy do czynienia w salach sądowych.
W przypadku grzywny przeszkodą może być sytuacja majątkowa sprawcy. Zgodnie z art. 58 § 2 k.k., grzywny nie można orzec, jeżeli dochody sprawcy, jego stosunki majątkowe lub możliwości zarobkowe uzasadniają przekonanie, że grzywny nie uiści i nie będzie jej można ściągnąć w drodze egzekucji. Z kolei kary ograniczenia wolności, związanej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, zgodnie z art. 58 § 2a k.k., nie można orzec, jeżeli stan zdrowia oskarżonego lub jego właściwości i warunki osobiste uzasadniają przekonanie, że oskarżony nie wykona tego obowiązku.
Należy przy tym pamiętać, że kara ograniczenia wolności nie polega jedynie na obowiązku wykonywania określonych prac. Alternatywę daje tutaj art. 35 § 2 k.k., który pozwala sądowi w stosunku do osoby zatrudnionej, zamiast obowiązku wykonywania pracy, orzec potrącenie od 10 do 25 proc. wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na wskazany przez sąd cel społeczny. Dodatkowym obostrzeniem dla skazanego jest zakaz rozwiązania przez niego stosunku pracy w okresie odbywania kary.
Kara ograniczenia wolności to zatem nie tylko tzw. odróbka, jak często nazywają ją oskarżeni, ale także realna dolegliwość o charakterze finansowym. Sądy, niestety, niemal nie korzystają z możliwości orzekania tej formy ograniczenia wolności.
2014-09-23 10:49
Nic się nie da zrobic pijani kierowcy mają prawie zawsze immunitet i są nietykalni
2014-09-23 10:58
wszyscy szczekacie, że jest źle. w takim razie nie rozumiem dlaczego szczekaliście na dekomunizację i "Maciora"? sami stanęliście w obronie starej UBecji i dzisiaj macie dokładnie to na co zapracowaliście. inna kwestia jest taka, że byliście i dalej jesteście manipulowani :) dlatego ten cyrk będzie się kręcił. możecie mi przypinać łatkę pisuara, proszę bardzo, dynda mi to. pewne rzeczy po prostu widać jak na dłoni... tylko trzeba patrzeć, a przede wszystkim chcieć widzieć.
2014-09-23 11:06
z wielkimi pretensjami do świata
2014-09-23 11:09
2014-09-23 11:13
potem się okazuje że delikwent się nie nadaje ale co wtedy już za późno
ma papier od Prezydenta a na dokładkę przecież on/ona
nic w sumie nie umie więc dalej brnie...
Ponieważ takich nienadających się jest wiecej powstaje środowiskowa
solidarność miernot na zasadzie dziś ciebie wywalą jutro mnie
-- lepiej się nie wychylać...
No i jest jak jest. Warunki dyktuje koalicja nieudaczników (jak w wielu
zawodach w PL, szkoły, urzędy, uczelnie itd...)
2014-09-23 11:20
Student socjologi niech odda indeks i idzie kopać rowy!
Art. 61 PUSP
§ 1. Na stanowisko sędziego sądu rejonowego może być powołany ten, kto:
5) ukończył 29 lat;
To po pierwsze, a po drugie to jest niemożliwe bo trzeba skończyć pięcioletnie studia prawnicze, a dopiero później można przystąpić do czteroletniej aplikacji sędziowskiej. Do tego dochodzą przerwy pomiędzy ukończeniem uczelni, a rozpoczęciem aplikacji, która zaczyna się zwykle w styczniu.
2014-09-23 11:30
Nie zmienia to faktu ze w sprawach gospodarczych powinien orzekac facet co przez minimum 10 lat prowadzil wlasna dzialalnosc.
2014-09-23 11:34
A niby z jakiego powodu?
2014-09-23 11:35
po studiach i aplikacji z zerowym doświadczeniem
zawodowym...
Oczywiście zaczyna od prostych spraw np.:
6 razy zawiasy za jadę po pijaku albo pozbawienie wolności za kradzież batona
2014-09-23 11:39
Nic nie potwierdziłem tylko wstawiłem wymogi formalne.
Praktyka jest zupełnie inna, ponieważ po skończeniu aplikacji trzeba potyrać trochę jako referendarz albo asystent sędziego i dopiero później powołuje się kandydata na urząd sędziego. To następuje zwykle nie wcześniej niż po 35 roku życia. Ale oczywiście Ty wszystko wiesz najlepiej!
2014-09-23 12:08
ht-tp://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Odwolany-sedzia-n16079.html
Nie jest to jedyna sprawa, w której wyjaśniana jest działalność Meringa. Ten sędzia, błyskawicznie pnący się po szczeblach kariery zawodowej, już w wieku 32 lat został prezesem Sądu Rejonowego w Gdańsku, a trzy lata później wiceprezesem Sądu Okręgowego w Gdańsku. W ub.r. asesor Maciej Socha oskarżył Meringa o łamanie niezawisłości sędziowskiej. Jego zdaniem wiceprezes wstrzymał mu sędziowską nominację z zemsty.
2014-09-23 11:15
Polski system karny jest i tak bardzo represyjny. W Niemczech jest ponad dwa razy więcej obywateli niż w Polsce, statystycznie popełnia się tyle samo przestępstw na milion ludzi, a w więzieniach siedzi mniej ludzi niż w dwa razy mniejszej Polsce. Nie jest to więc wina sędziów tylko systemu.
W USA jeszcze więcej ludzi na milion siedzi w więzieniach, wyroki są oddzielne za każde przestępstwo (można dostać kilkaset lat), mają karę śmierci i nadal wcale nie powoduje to spadku przestępczości. Tam co szósty obywatel miał odsiatkę.
Proszę zwrócić uwagę na te właśnie statystyki, a nie pisać, że jest odwrotnie niż faktycznie jest.
2014-09-23 11:21
to system powinien zgotować osadzonemu PIEKŁO, to nie mają być wczasy na koszt podatnika!!!!,
rzeczywistość wygląda inaczej...Np. posiłki...ile to było 12zł na złodzieja???
i jeszcze gnoje skargi piszą!!!
2014-09-23 11:27
2014-09-23 11:21
co do nie których spraw powinno być prawo ustalone z góry np takich jak pogryzienie przez psa a nie sprawy ciągnące się latami i dochodzenie. Jest wyrok i jest winny . powinno być ustalone zadość uczynienie co najmniej jedna rozprawa i po sprawie jak jest w innych krajach a u nas szukają nie wiadomo czego latami
2014-09-23 11:27
Utrzymywac ich z naszych podatkow i karmic?
Kara smierci i tyle.
2014-09-23 11:31
zarobasy synalkowie z wyższych sfer,czy gwiazdy show biznesu są bezpieczni wiec nie róbcie ludziom "wody z mózgu",przykładów na to można mnożyć.Biedni muszą siedzieć bo sądownictwie musi zgadzać się frekwencja skazanych"Bo ilość Killerów w pudle musi się zgadzać Ryba",nawet Machulski to podkreślił."Polskie prawo" i kodeks karny można interpretować jak biblie a "oni" wybierają dla siebie lepszą wersje.
2014-09-23 11:35
każdemu adwokatowi pasuje że podejrzany siedzi w areszcie,jak mu posmarujesz to "załatwimy że uchylą areszt" przychodzą do rodzin ściągają każdy grosz i kłamią "jak z nut".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
