• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nożownik z Sopotu chce się sam ukarać

Piotr Weltrowski
17 czerwca 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Dług Ryszarda Krauze do kupienia w internecie
21-latek ostatecznie przyznał się do winy, przeprosił też swoje ofiary, jak twierdzi prokuratura, między mężczyznami doszło do "pojednania". 21-latek ostatecznie przyznał się do winy, przeprosił też swoje ofiary, jak twierdzi prokuratura, między mężczyznami doszło do "pojednania".

Sopocka prokuratura wysłała do sądu akt oskarżenia przeciwko 21-letniemu Mikołajowi P., który pod koniec stycznia ranił nożem dwie osoby, w tym syna Ryszarda Krauzego. Oskarżony przyznał się do winy i sam zaproponował dla siebie karę: 2 lata i 8 miesięcy więzienia.



Czy instytucja samoukarania jest twoim zdaniem dobra?

Do bójki doszło 26 stycznia około godz. 4 rano u zbiegu ulic Bohaterów Monte Cassino i Haffnera zobacz na mapie Sopotu w Sopocie, tuż obok popularnego baru z zapiekankami. Spotkały się tam przypadkowo dwie grupy młodych ludzi bawiących się wcześniej w sopockich lokalach. Doszło między nimi do ostrej wymiany słów, która zamieniła się w szamotaninę.

W pewnym momencie jeden z jej uczestników - 21-letni Mikołaj P. z Gdyni - ugodził dwukrotnie (w brzuch oraz w plecy) nożem 25-letniego mężczyznę, jak się potem okazało syna Ryszarda Krauze. Ranny w rękę (założono mu ponad 20 szwów) został też 41-letni ochroniarz towarzyszący 25-latkowi. Sam nożownik został zatrzymany tuż po zdarzeniu - szamotaninę zauważyli bowiem policjanci, którzy patrolowali rejon ul. Bohaterów Monte Cassino.

21-latek był już wcześniej prawomocnie karany za podobne przestępstwo. Wiosną zeszłego roku został skazany na rok więzienia w zawieszeniu na pięć lat za pobicie. Taki wyrok wydał Sąd Rejonowy w Gdyni.

Oskarżony przyjął dość pokrętną linię obrony. Najpierw przyznał się do zarzucanego mu czynu, ale odmówił odpowiedzi na pytania prokuratora. Odpowiadał jedynie na pytania swojego obrońcy, minimalizując zarazem swoją winę. Zasłaniał się też niepamięcią i upojeniem alkoholowym w momencie zajścia.

Później, przed sądem, który miał zdecydować o jego tymczasowym aresztowaniu, odwołał swoje wcześniejsze zeznania. Ostatecznie jednak przyznał się do wszystkich zarzucanym mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia. Według prokuratury przeprosił też obu poszkodowanych mężczyzn i doszło między nimi do "pojednania".

W akcje oskarżenia prokuratura podtrzymała swoje pierwotne zarzuty względem 21-latka. Chodziło głównie o kwalifikację czynu, na którą wpływ miały ostateczne opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej.

- Potwierdziły one nasze wcześniejsze ustalenia, więc 21-latek został oskarżony o usiłowanie - przy pomocy noża - spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jednego z poszkodowanych oraz o spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu u drugiego z poszkodowanych - mówi Tomasz Landowski, szef Prokuratury Rejonowej w Sopocie.

Mikołaj P. skorzystał z możliwości, którą daje polskie prawo i uzgodnił z prokuraturą wysokość swojego ewentualnego wyroku. Jego wniosek o samoukaranie został dołączony do aktu oskarżenia. Jeżeli sąd zgodzi się na takie rozwiązanie, to 21-latek trafi do więzienia na 2 lata i 8 miesięcy. Będzie też musiał zapłacić nawiązkę na rzecz obu poszkodowanych, po 500 zł dla każdego z nich (kwotę ustalono z nimi).

Dlaczego w ogóle doszło do ataku nożem na dwóch mężczyzn? - To był przypadek, spotkało się kilka osób, doszło do ostrej wymiany zdań, która zamieniła się w szamotaninę, a ostatecznie w bójkę przy użyciu noża. Przyjęliśmy, że to oskarżony był w tym zajściu stroną prowokującą, bo wcześniej, idąc ulicą, zaczepiał także inne osoby i zachowywał się agresywnie - mówi Landowski.

Opinie (96)

  • Recydywa i pozwalają na coś takiego?

    Powinien od razu lądować w celi.

    • 1 0

  • pojednanie

    Hahahaha doszlo do " pojednania" !!!! :)

    • 1 0

  • Ale te 2 lata i 8 miesięcy to z tym odwieszonym rokiem, czy bez?

    • 0 0

  • Coś wydaje mi się, że powinien dostać DOŻYWOTNIE więzienie, a on bajdurzy o niecałych

    3 latach. Komuś chyba odbiło....

    • 1 0

  • @@@@@@@@@

    Jak dla mnie może sobie sam zasądzic karę ,pod warunkiem że przy zajściu
    poszkodowanemu również dał możliwość wyboru jak rozległe obrażenia chce otrzymać😊.

    • 0 0

  • konieczne sa reformy (3)

    - koniec z ochrona danych osobowych przestepcow i huliganow
    - koniec z bezkarnoscia i nie uchronnoscia kary
    - wprowadzic kary cielesne (chlosta jak w tajlandii) za wykroczenia i sprawy o niskiej szkodliwosci spolecznej
    - wprowadzic uciezliwe prace spoleczne - sortowanie smieci, opieka w hospicjum,
    - usprawnic sadownictwo - skrocic tryb orzekania w prostych sprawach

    • 0 1

    • a co ma sadownictwo do sądownictwa? LOL

      • 0 0

    • (1)

      No właśnie dlatego nie ma zmian- bo ludzie z w sumie rozsądnym pomysłem poprawek w sądownictwie i ogólnie prawie zawsze chlapną taką bzdurę jak "wprowadzić kary cielesne". Gdybyś tego nie napisał/-ła, to miałoby to merytoryczną wartość, a tak to hmmm...

      • 1 0

      • nic tak nie boli jak kilka pasow na goly tylek

        wielu bezdomnych dokonuje dorbnych przestepstw tylko po to zeby dostac dach nad glowa i pelna miske na kilka zimowych mc.... wyobraz sobie ze wandal ktory niszczy publiczne mienie, podpala smietniki, lamie lawki w parku, wyrywa drzewka, maluje sciany jest prowadzony w poludnie na rynek i dostaje kilka batow na goly tylek a jego dane sa podane do publicznej wiadomosci..... recze ze nikt z nich ponownie nie dokona zabronionego czynu...... rozumiem ze kary maja byc humanitarne ale rowniez skuteczne

        • 0 0

  • Proponuję publiczne sepuku

    • 0 0

  • moze czas

    przywrócić karę śmierci i przymusowe roboty ale nie te popiarduły co są teraz ze liscie zamiata tylko kopalnia

    • 1 0

  • też bym

    tak zrobił.
    To nie on był napastnikiem tylko synalek Krauzego to zwykły bandyta.
    Jak on wchodzi do lokalu to najbezpieczniej jest w tym samym momencie wyjść.
    To zwykły cham i bandyta który wykorzystuje pieniążki tatusia to bycia ponad prawem.
    Przyjdzie kiedyś czas , że trafi na jakaś patologie i go zabiją.

    • 0 0

  • .

    zgrabnie zatuszowane ze SYN KRAUZEGO był bez winy

    "Dlaczego w ogóle doszło do ataku nożem na dwóch mężczyzn? - To był przypadek..."

    brawo brawo

    • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane