- 1 Remont "Słoneczka". Będzie nowy wystrój (45 opinii)
- 2 Masz interes? Zostaw kartkę (118 opinii)
- 3 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (259 opinii)
- 4 Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach (187 opinii)
- 5 Od soboty spore utrudnienia na A1 (65 opinii)
- 6 Lody Miś były serwowane na ruinach zamku (107 opinii)
Plan dla Jelitkowa. Wnioski mieszkańców nieuwzględnione
Niemal wszystkie uwagi mieszkańców do projektu planu zagospodarowania Parku Zdrojowego w Jelitkowie zostały odrzucone. Jedynym wyjątkiem jest wniosek właściciela tamtejszego baru, który częściowo został rozpatrzony pozytywnie.
Teoretycznie jest to możliwe także w obowiązującym planie zagospodarowania, choć jego zapisy ograniczają nowa kubaturę. Dodatkowo plan traktuje pozostałości Domu Zdrojowego jako "obiekt o wartościach kulturowych" i "dopuszcza jego odtworzenie przy zachowaniu charakteru budynku".
Do projektu planu wpłynęło ok. 30 uwag, złożonych przez sześć osób, podmiotów i stowarzyszeń.
Poza postulatami-opiniami typu "od budowania hoteli są ulice" czy "hotele nie muszą stać przy plażach", były też poważne wnioski. Dotyczyły one m.in. zachowania istniejącego budynku, niepowiększania powierzchni zabudowy, rezygnacji z parkingu podziemnego ze względu na zagrożenia dla wód podziemnych czy rezygnacji z dojazdu do nowego obiektu przez Park Zdrojowy (choć bez wskazania alternatywnego rozwiązania).
Czytaj też: Gdy w Jelitkowie było jeszcze molo
We wnioskach postulowano również odstąpienie od wycinki zieleni na wydmach, która miałaby otworzyć widok z placu przed Domem Zdrojowym na Zatokę Gdańską, obniżenie lub całkowitą rezygnację z łazienek na wydmach oraz niedopuszczenia do lokalizowania pokoi hotelowych w parterze nowego budynku.
Wszystkie te uwagi zostały w całości odrzucone i nieuwzględnione.
Czytaj też: Artykuł z 2014 r.: Nowy Dom Zdrojowy w Jelitkowie z widokiem na morze?
Jedyny wniosek, który został pozytywnie rozpatrzony w niewielkiej części, dotyczy baru Karmazyn . Jego właściciele chcieliby obniżenia powierzchni biologicznie czynnej z 40 do 15 proc., zwiększenia intensywności zabudowy (stosunek powierzchni całkowitej budynku do powierzchni terenu) z 0,5 do 0,8 oraz podwyższenia maksymalnej wysokości z 7 do 8,5 metra.
W odpowiedzi wnioskodawca otrzymał informację, że "w przypadku uzyskania uzgodnienia pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków dotyczącego wnioskowanych parametrów urbanistycznych, określonych w uwadze - wprowadzone zostaną zmiany do projektu planu, zgodnie z tym uzgodnieniem."
Ostatecznie aprobatę uzyskał tylko ostatni postulat dotyczący podwyższenia maksymalnej wysokości. Zgodnie z ustawą, z tego powodu procedura wyłożenia zmodyfikowanego o ten jeden zapis projektu planu, publicznej dyskusji i zgłaszania wniosków zostanie powtórzona w najbliższych tygodniach. Po rozstrzygnięciu ponownie zgłoszonych uwag, projekt zostanie skorygowany lub skierowany bez kolejnych zmian na sesję Rady Miasta.
Czytaj też: Jak planowane są polskie miasta?
Miejsca
Opinie (229) 1 zablokowana
-
2016-07-04 12:54
Adamowicz (2)
Będzie się smażył w piekle za zniszczenie Gdańska. Przez całą wieczność.
- 21 3
-
2016-07-04 12:56
Przecież (1)
Gdańsk zniszczyli ruscy nie pamętasz?
- 1 6
-
2016-07-04 13:06
i ty... tt
- 3 1
-
2016-07-04 13:18
Cudne miejscu....- zginie (3)
Ludzie, przecież latem w tym miejscu są setki mieszkańców i turystów, którzy się tam świetnie bawią. Muzyka na żywo, tańce, śmiech i radość. A teraz jak to zniknie gdzie będą tańczyły te starsze osoby, które podziwiam od tylu lat, te ich znajomości i sympatie. Najlepiej wszystko zabetonować, aby turyści mieli gdzie mieszkać, a o swoich się nie dba. Lepiej wszystko zniszczyć, wykarczować. Leczcie się Panowie Włodarze, bo nie wszystkich stać na wyjście do klubu czy wakacje na Teneryfie.
- 32 2
-
2016-07-04 14:54
(1)
Warte podkreślenia są niektóe wpisy, argumentujące że tak przeciez bywało tu za dawnych czasów.
To dopiero płytkie i prymitywne pojęcie jak bywało onegdaj, więc trzeba przypomnieć, że dawnym władzom w mieście zależało, by mieszkańcy wszyscy a więc i ci biedni, mieli możliwość swobodnego zabawienia się.
To się opłacało wszystkim, prowadzącym lokale i dającym także darmowe koncerty dla mas a nade wszystko miastu, że potrafiło utrzymać mieszkańców w dobrym nastroju, by ci pracując tu i ówdzie dawali zyski swym pracodawcom a ci z kolei podatek miastu.
Obecnie takiej prostej zasady nie ma, zaś zawiłości i niuanse prawne budyniowej ekipy tylko powodują ciężki fkurf a przecież w końcu dla kogo to miasto jest???- 6 2
-
2016-07-04 17:57
To jest miasto budynie itej opcji będziemy się trzymać!
- 0 2
-
2016-07-04 16:48
komu te bajki wciskasz pijackie zabawy sa wkoncu najlepsze obskurne budy z piwskiem tez najlepsze
to ze ty lubisz menelskie imprezki to nie wypowiadaj się za innych i nie wypisuj bzdur o setkach bo tam tylko garstka pijaków tam występuję!!A policja tam musi bardzo czesto interweniować wiec przestan czarowac i bajki wciskac
- 1 6
-
2016-07-04 13:46
demokracja = władza ludu
to ja sie pytam - czym sie ten system rozni od komuny, gdzie tez wladza wiedziala wszystko lepiej???
- 15 2
-
2016-07-04 14:17
masakra (2)
Czemu tak szybko w Trójmieście znikają wolne przestrzenie dostępne dla mieszkancow a w ich miejsce pojawiaja sie kolejne hotele, biurowce, drogi i parkingi. Czy naprawde w Trójmieście już nie bedzie można napić się spokojnie taniego piwa, przy dźwiękach muzyki. Zabierają się za Jelitkowo, zabierają się za park Oliwski, zero tolerancji dla mieszkancow, liczą się tylko turyści a w zasadzie kasa która zostawia.
- 29 3
-
2016-07-04 16:44
masakra to jest twoja głupota gdybys potrafił czytac
to bys wiedział ze wszystko co piszesz to bzdury nikt niczego i mieszkancom niezabiera!!Przeciwnie wszystko jest odnawiane i powinniscie jeszcze zato dziekować!!
- 1 6
-
2016-07-04 20:07
kasa - nasi włodarz\e zadłużyli miasto i nie wystarcza na pensje i zlecenia
stanu majątku nikt nie kontroluje.
- 1 1
-
2016-07-04 14:28
(2)
No tak. Po co liczyć się ze zdaniem mieszkańców?
- 15 3
-
2016-07-04 15:00
Bo lud nie myśli dowodem jest PiS
- 4 2
-
2016-07-04 23:19
dlaczego kilku starych ramoli mocherowych beretów ma decydowac za kilka tysiecy mieszkanców
którzy chcą inwestycji i odnowienia parku!
- 0 1
-
2016-07-04 15:15
Przestańcie krzyczeć
Zamiast dawać upust swoim emocjom wypisująć mniej lub bardziej ogniste teksty zróbcie coś. Ogłoście referendum w sprawie odwołania Ogra. Zbierzcie podpisy i przeprowadźcie to. Działajcie a nie krzyczcie!
- 14 2
-
2016-07-04 15:48
Chyba nie zrozumiałem
Na środku publicznego, zdrojowego parku ma powstać hotel, który będzie beneficjentem otaczającej go zieleni utrzymywanej z naszych podatków. Po prostu super.
Czekamy na jakiś "mały" apartamentowiec w Ogrodzie Oliwskim, albo zabudowę szeregową w Parku Oruńskim.
Można jeszcze zabudować parki (dawne cmentarze) wzdłuż al. Zwycięstwa.
No i koniecznie wysokie bloki w Brzeźnie.
Jakoś nie słychać by Miasto zakończyło temat działki na terenach zdrojowych w Brzeźnie - za to co roku mamy nową wizualizację. Może warto zostawić te Jelitkowo bez demolki, tylko znaleźć lepszego najemce dla lokalu?- 11 2
-
2016-07-04 15:53
burzuj wszystko moze...
niech budyn z kolesiami postawi sobie tam apartamentowiec,bo ich pazernosc nie zna granic-ludzi nie dopuszczac do plaz ,zrobic prywatne elitarne obszary dla burzui a plebs niech sie snuje z jabolami po osiedlach,bo co wolno wojewodzie to nie...
- 8 2
-
2016-07-04 16:41
Polacy z całego kraju latają po całym swiecie turystycznie własnie do takich miejsc jakie ma powstac w Jelitkowie!! (3)
Gdyby zamiast hotelu było tam biblioteka,muzeum,itp by tam nie było ani jednego turysty!!Mamy muzea i biblioteki tylko dlaczego nie chcecie do nich chodzić!widać jak wielu mamy hipokrytów bo głosujecie za czymś z czego nie skorzystacie ,ale jak typowo podejście Polskie zazdrosne sam nie skorzystam to by inni też nie skorzystali!I jeszcze jedno to może zlikwidujmy Molo w Sopocie!! I zlikwidujmy Hotele przy plaży w Sopocie zamieńmy hotel Sheraton Sopot Hotel na Bibliotekę ,albo na dom kultury czy muzeum!!
- 4 11
-
2016-07-04 20:10
To niech sobie zamozni Polacy lataja.To miejsce jest dla niezamoznych zwyczajnych,starszych Gdanszczan
A nie dla was lapowkarska bando na styku mafii z urzedem.
- 2 1
-
2016-07-04 22:00
O czym ty mówisz? o hotelach na riwierze tureckiej? czy hotelach w sharm el sheikh?
Bo nie rozumiem do czego się odnosisz.
Jeśli do tych miejsc, to przypominam Ci, że powstały one na pustyni.
Że ich historia jest dużo krótsza niż parku w Jelitkowie.
I że powstały dlatego, że na pustynię nikt nie miał interesu jeździć ani tam mieszkać.
I na koniec wreszcie - powstały bo szejkowie nie mieli pomyslu, co robic z pieniędzmi z ropy naftowej.
Mam nadzieję że rozumiesz teraz różnicę.
Ale gdyby jednak tak nie było, to tłumaczę:
- nie żyjemy na pustyni,
- nie chcemy żeby przyjeżdżało więcej turystów ze wschodu i południa,
- nie mamy nadmiaru pieniędzy z ropy naftowej,
- nasze miejsce na ziemi jest tutaj, bo je lubimy i nie stać nas na inne.
Dlatego nie chcielibyśmy żeby je ktoś lekkomyślnie zmieniał.- 3 1
-
2016-07-04 23:28
nietrzeba byc zamoznym Polakiem by gdzie kolwiek latać zagranice ale trzeba bys wyjatkowym nieudacznikiem
czy menelem by cie niebyło stac bo bilety na przeloty zagraniczne sa po 120 zł i mniej!!Wy najwyraźniej jesteście typowymi ciemniakami z prowincji skoro dla was to jest luksus!! Tacy jak wy sa szkodnikami i wam sie wydaje ze syf brud degradacja i jarmarczne budy to jest wasz klimat i wszyscy inni tez muszą to lubić!
Trzeba byc naprawdę umysłowo chorym by porównywać Gdańsk do pustyni ,Przykłady są wszedzie juz za zachodnią granica ,ale ktos kto nosa z własnej nory nie wytyka to moze jedynie co cos poszperać w internecie i byle nie za długo !!Wiec wbijcie sobie do tej pustej łepetyny ze mieszkancy niechca tego syfu w tym miejscu bo to jest miejsce wstydu w Gdańsku!! I 90% mieszkańców popiera by te miejsce odnowić i wybudować tam molo !A jak wam tak zal i niestac was na przelot samolotem to bedziecie mogli sobie przyjechac tramwajem do jelitkowa i bezpłatnie podziwiac to co powstanie w Jelitkowie dla wszystkich.- 0 1
-
2016-07-04 17:51
mieszkańcy nie mają gadać tylko płacić i się kłaniać jaśnie panom...
- 4 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.