Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Tysiąc zdjęć fotoradaru w jeden dzień

neo
14 grudnia 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Opinie (349)
Najnowszy artykuł na ten temat Radny walczy o fotoradary na Grunwaldzkiej w Oliwie
Nawet tysiąc kierowców przekraczających prędkość o min. 20 km/h oraz przejeżdżających skrzyżowanie na czerwonym świetle fotografował dziennie jeden nieoznakowany fotoradar. Nawet tysiąc kierowców przekraczających prędkość o min. 20 km/h oraz przejeżdżających skrzyżowanie na czerwonym świetle fotografował dziennie jeden nieoznakowany fotoradar.

Nawet tysiąc kierowców przekraczających prędkość o min. 20 km/h oraz przejeżdżających skrzyżowanie na czerwonym świetle fotografował dziennie jeden nieoznakowany fotoradar.

fot. Saferoad

"Grasujące" po drogach nieoznakowane samochody policji oraz Inspekcji Transportu Drogowego z kamerami, które robią setki zdjęć dziennie, miały utemperować kierowców. I co? I nic. Wystarczyło zamontować na drodze z Gdyni na Hel, w Rumi, jeden nieoznakowany fotoradar - w dodatku ustawiony bardzo liberalnie - by robił po tysiąc zdjęć dziennie. Ale nikt ze sfotografowanych kierowców nie dostanie w związku z tym mandatu.



Jak powinno się karać kierowców znacznie przekraczających dozwoloną prędkość?

Gdy na drogach pojawiły się samochody ITD, które robiły rzekomo setki zdjęć dziennie kierowcom przekraczającym przepisy, na wielu Polaków padł blady strach. Jedni zaczęli szukać kruczków prawnych pozwalających nie płacić mandatów, inni wskazywali, że pojazdy robią zdjęcia w miejscach, w których nie dochodzi do wypadków, a jeszcze inni cieszyli się, że na polskich drogach przestanie rządzić agresja, prędkość i "wolna amerykanka".

Czytaj więcej: ITD "poluje" na kierowców w Trójmieście.

Zagrożenie nieuchronnością kary mogło bowiem powodować zwiększoną czujność kierowców, którym zdarza się "zapominać" o ograniczeniach prędkości. Każdy, kto jeździ samochodem nie raz widzi przecież sytuacje, w których wszyscy zwalniają przed oznaczonym fotoradarem, albo za górką, "za którą zawsze stoją", a potem ponownie przyspieszają. Nieoznakowane samochody mogły ten komfort znających trasę piratów drogowych zaburzyć. Czy tak się stało?

Odpowiedź właśnie poznaliśmy. Firma Saferoad zakończyła testy fotoradaru. Wyniki są oszałamiające. Zdjęć zrobiono... 16,3 tys. w ciągu 42 dni. Co więcej, fotoradar wcale nie był ustawiony bardzo rygorystycznie. Wręcz przeciwnie - rejestrował wyłącznie kierowców, którzy przekraczali prędkość o minimum 20 km/h albo wjeżdżali na skrzyżowanie w drodze z Gdyni na półwysep helski na czerwonym świetle. Rekord zanotowano 10 i 11 listopada, kiedy na ul. Grunwaldzkiej w Rumi (skrzyżowanie przy Castoramie) fotoradar wykonywał po tysiąc zdjęć każdego dnia.

- Ostatnie kontrole prowadziliśmy przez 17 dni listopada. W tym czasie było 11,2 tys. zarejestrowanych wykroczeń, czyli ok. 650 na dzień. Ok. 180 to naruszenie wjazdu na skrzyżowanie na czerwonym świetle, a pozostałe to przekroczenie prędkości - mówi Grzegorz Marcinkowski, przedstawiciel producenta fotoradaru. - Muszę przyznać, że spodziewaliśmy się, że będzie wiele zdjęć, ale skala zjawiska nas zaskoczyła - dodaje.

Kierowcy nie muszą się jednak obawiać o pieniądze i punkty karne. Fotoradar nie ma homologacji, więc dane posłużą tylko do celów badawczych. Nikt z kierowców przekraczających prędkość nie dostanie mandatu.

Zobacz pracujący fotoradar w Rumi

neo

Zobacz także

Fotoradar na drogach (16)

Opinie (349) 1 zablokowana

  • 2013-12-14 13:18

    To ile było wykroczeń

    radiowozów i karetek ? Jak przeprowadzono selekcję pojazdów służb państwowych i prawidłowe ich oznakowanie jako uprzywilejowane przy przekraczaniu prędkości ?

    10 lat

    • 9 9

  • 2013-12-14 13:22

    (2)

    Tam powinno być 70km/h, a nie 50km/h. W Wejherowie jest 70km/h i jakoś mniej tych mandatów...

    10 lat

    • 24 16

    • 2013-12-14 13:49

      W Wejherowie nie ma wyjazdów z posesji jak w Rumii na DK 6 (E28).

      Jestem ciekaw, czy jak byś tam mieszkał i tyłem musiałbyś wyjeżdżać z garażu wprost na jezdnię to dalej byś chciał aby tam jeżdżono z tolerancją 10 km/h, czyli 80 km/h ? Dlatego potrzebny jest OPAT.

      e

      10 lat

      • 7 3

    • 2013-12-14 15:51

      To by 90 jeździli, wiesz przecież jacy głupi są ludzie w tym kraju.

      10 lat

      • 6 0

  • 2013-12-14 13:24

    Skandynawowie płacą mandaty adekwatne do zarobków (3)

    z ostatniego zeznania podatkowego. Taryfikator jest procentowy za każde wykroczenie, bogatsi płacą więcej. Może by tak u nas?

    stachu

    10 lat

    • 26 13

    • 2013-12-14 13:26

      Czyli głupsi płacą mniej. Dobre.

      10 lat

      • 11 6

    • 2013-12-14 16:26

      dla mnie bomba (1)

      oficjalnie pracuję za minimalną krajową, a reszta idzie gotóweczką do kieszeni :)

      10 lat

      • 2 3

      • 2013-12-15 14:35

        Ale jesteś sprytny

        Prwdziwy Polak, biznesment

        10 lat

        • 5 0

  • 2013-12-14 13:24

    Wezcie wy sie od..e od kierowcow. Zrobiliscie sobie lapanke. (5)

    i zrodlo zarabiania kasy.
    Po pierwsze radarow nie kupujecie z wlasnej kasy tylko za pieniadze od ludzi.
    po drugie te radary ustawiacie zeby szkalowac tychze ludzi za ktorych pieniadze kupiliscie te zabawki.
    Po trzecie pewnego dnia ludzie beda mieli dosc i rozpierd....caly ten burdel i bedzie dym i opony palone wszedzie..
    NA KIEROWCACH ZERUJA WSZYSCY JAK PASOZYTY.
    Dealerzy.
    Handlarze.
    Serwisanci.
    Lakiernicy.
    Policja.
    ITR.
    Straz miejska.
    Wezcie wy sie wszyscy odpierd...olcie od kierowcow bo niczego wam nie ukradli tylko sami zarobili na swoje auta wlasna praca wiec WONT lewusy tak mundurowe jak i Warsztatowe i tym bardziej dealerskie.

    A PRZEPISY to najpierw sami przestrzegajcie a jak wy bedziecie WZOREM co nigdy nie nastapi to my tez sie poprawimy.

    kierowca , rowerzysta , pieszy

    10 lat

    • 34 56

    • 2013-12-14 13:30

      V

      Ale bredzisz.

      U

      10 lat

      • 14 6

    • 2013-12-14 14:15

      Nie podniecaj się tak, bo ci gumka pęknie co przechodzi przez pustą przestrzeń między uszami i je trzyma, i ci te uszy odpadną.

      10 lat

      • 15 3

    • 2013-12-14 14:49

      (1)

      Samochod tez zabawka, luksus, nie jest obowiazkowy. Na dodatek smiertelnie niebezpieczny. Albo jezdzisz przepisowo, albo placisz. Samochod nie jest przymusowy. Ludzie przezyli bez tego diabelskiego wynalazku kilka milionow lat.

      10 lat

      • 13 7

      • 2013-12-14 16:45

        kilka milardow lat...

        nie bojmy sie tego powiedziec.

        denver, ostatni dinozaur

        10 lat

        • 2 2

    • 2013-12-14 17:33

      wyluzuj, bo ci żyłka rąb..nie

      franz

      10 lat

      • 3 1

  • 2013-12-14 13:27

    Wysokość mandatów jest ok. Ale muszą być nieuniknione!

    x

    10 lat

    • 10 4

  • 2013-12-14 13:30

    Strach psa spuścić ze smyczy

    Bo dostanie mandat za prędkość.

    30/h

    10 lat

    • 24 15

  • 2013-12-14 13:38

    co kogo obchodzą jakieś testy...

    10 lat

    • 4 3

  • 2013-12-14 13:39

    Głupków zrobimy ze wszystkich

    czy służby państwowe pominiemy ?

    10 lat

    • 5 1

  • 2013-12-14 13:43

    XXI wiek a barany robią na 2 pasmowej prostej drodze ograniczenie 50km/h. (1)

    ludzie którzy wyjechali z tego kraju chyba jednak nie wyjechali dla pieniędzy tylko dlatego, że tu mieszkają chorzy ludzie i chorzy ludzie ustanawiają prawo. cbś ściga jakiś małolatów za 0,5g zioła albo pijaka na rowerze a złodziejskie świnie w sejmie i we władzach miast kradną i robią wszystko pod siebie.

    10 lat

    • 25 32

    • 2013-12-14 14:05

      Wszystkie jezdnie z dwoma pasami ruchu w jednym kierunku są sobie

      równe ? Przy A1 masz posesje z których ludzie wprost na jezdnię zmuszeni są wyjeżdżać tyłem jak w Rumii ? Dlatego na A1 jak najbardziej masz prędkość dozwoloną 140 km/h, a w Rumii zwłaszcza przy Grunwaldzkiej słuszne jest 50 km/h, w przeciwieństwie do Wejherowa gdzie takich posesji nie ma i dlatego jest tam 70 km/h.
      Kiedyś (ze 20 lat temu) między Wejherowem a Redą jeździłem bardzo szybko, ale od tego czasu mimo iż oficjalnie nie jest to teren zabudowany, to dla mnie jednak jest zabudowany - przez te 20 lat przybyło tam mnóstwo różnych sklepów i punktów usługowych przez co przybyło sporo aut zawracających z lewego pasa i dlatego jazda powyżej 100 km/h jest tam po prostu niebezpieczna i dobrze że wprowadzono ograniczenie 70 km/h. Już 20 lat temu na tym odcinku raz czy dwa musiałem ostro hamować (nie było wtedy tego ograniczenia) aby jakiemuś zawracającemu autu nie wjechać w tył (jest tam fragment ze wzniesieniem i zakrętem za nim z ograniczoną widocznością), podczas gdy prawy pas był zajęty.

      e

      10 lat

      • 14 2

  • 2013-12-14 13:46

    wysokość mandatu powinna wynikać z przelicznika policyjnego taryfikatora wykroczenia uzależnionego (9)

    od dochodu. Wysokość mandatu obliczałby Urząd Skarbowy. I tak minister zapłaciły mandat 20 krotnie większy niż przykładowo pielęgniarka jadąca do pracy. I to jest chyba podstawowy powód że tal LOGICZNA, SPRAWIEDLIWA, UŁATWIAJĄCA egzekucję mandatu propozycja ma chyba małą szansę realizacji.

    dwin

    10 lat

    • 16 17

    • 2013-12-14 13:55

      Równość wobec prawa (1)

      A więc wysokość kary taka sama dla wszystkich za takie samo wykroczenie.Kto nie łamie przepisów, nie płaci, a więc jeździ za darmo.

      Kadek

      10 lat

      • 5 1

      • 2013-12-14 15:07

        jak na razie paliwo kosztuje

        kosztują też przewymiarowane często drogi prowokujące do zbyt szybkiej jazdy po mieście.

        Wacek

        10 lat

        • 1 1

    • 2013-12-14 13:57

      U mnie na szczęście jeździ bezrobotna żona... (1)

      10 lat

      • 5 1

      • 2013-12-16 05:14

        Kara minimalna tez by byla, nie boj sie.

        10 lat

        • 0 0

    • 2013-12-14 23:42

      No genialne. W przypadku zabójstwa i kradzieży wprowadzimy to samo?
      Ten pomysł to szczyt debilizmu.

      ryszard k.

      10 lat

      • 2 0

    • 2013-12-15 18:00

      (1)

      No genialne. W przypadku zabójstwa i kradzieży wprowadzimy to samo?
      Ten pomysł to szczyt debilizmu.

      ryszard k.

      10 lat

      • 0 0

      • 2013-12-15 18:24

        skleroza?

        :-)

        10 lat

        • 0 0

    • 2013-12-15 20:37

      bezrobotny synalek bogatego tatusia będzie miał taniej (1)

      stuknij się w głowę, mandat ma być prostą karą. Biedni muszą bardziej uważać, może to i dobrze bo jest ich więcej niż bogatych.

      leon

      10 lat

      • 0 1

      • 2013-12-15 22:37

        I sa statystycznie glupsi - bo biedni

        10 lat

        • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (16)

Najczęściej komentowane

Drugi lewoskręt na Armii Krajowej nic nie zmienił

Drugi lewoskręt na Trasie W-Z nic nie dał?

Malutka lodziarnia ledwo przędzie. Mieszkańcy ruszyli z pomocą

Mieszkańcy ruszyli z pomocą małej lodziarni

więcej

Najczęściej czytane