Wraca temat przekopu przez Mierzeję Wiślaną. Urząd Morski w Gdyni właśnie opublikował ankietę, która jest elementem konsultacji społecznych na temat jego lokalizacji i wpływu na środowisko oraz gospodarkę.
2012-01-09 10:25
http://mhcs.pl/umgdy/ankieta_kzmw.html
W ankiecie, w ostatnim punkcie nie da się wprowadzić wartości trzy-znakowej, czyli wskazującej na wariant III !!!!!!!!!!!!!!!!
2012-01-09 10:51
.... ma się rozumieć że w najwęższym z możliwych punktów ,względy ekonomiczne
2012-01-09 10:56
Czyli w Piaskach. Popieram. Nie odetnie to innych miejscowości jak choćby Krynica i obniży koszty, bo nie będzie trzeba budować mostu. Nie wiadomo tylko dlaczego na siłę forsowany jest wariant z przekopem w Skowronkach?
2012-01-09 10:56
W ten sposób nie dojdziemy do niczego. Trzeba kopać i już a najlepsze miejsce powinni wybrać fachowcy. Chyba że takowych nie mamy...
2012-01-09 11:54
2012-01-14 15:54
PRZEKOM NA MIERZEI JEST POTRZEBNY. OZYWI FROMBORK, NIE SZKODZI PRZYRODZIE. ROSJANIE ZAWSZE MOGA CIESNINE ZAMKNAC.
2012-01-14 15:57
Chyba w Piaskach. Bardzo jest przekop potrzebny.
2012-07-24 04:23
Przekopać ,jak zaczniemy robić przekop to ruski od razu otworzą granice
2016-02-29 19:43
Przekop chciał zrobić już Stefan Batory. Tu nie ma na co czekać! Alternatywnie można pomyśleć o transporcie statków z Bałtyku na zalew na lorach na torach. Przy dzisiejszym stanie techniki to żaden problem. Holendrzy zrobią tanio i szybko. Zieloni zadowoleni. Rosja zzielenieje ( z konsternacji ) . Dziesięć razy taniej i szybciej. Pozostaje drugorzędny problem głębokości toru wodnego do Elbląga, a więc zanurzenia statków...
2016-11-22 16:36
Dlaczego tak późno zdecydowano się na ten przekop,oto jest pytanie.Nie może być tak,ze funkcjonowanie naszych portów od strony lądu zależy od kaprysów i uznaniowości nieprzyjaznego nam sąsiada.Kopmy jak najszybciej jak to możliwe.Nalezy dodać tez zalety niezależnego od Rosjan skomunikowania wodnego z mazurami i zwiększenia jego atrakcyjności dla naszych oraz zachodnich turystów.Ps., Zasadne i ciekawe wydaje się pytanie co Rosjanie chcieli,chcą osiągnąć wypowiadając nam jednostronnie umowę w 2006 roku o korzystaniu z cieśniny Pilawskiej.Wyraźnie nie lubią jak ktoś się kreci blisko ich strategicznego Kaliningradzkiego lotniskowca.
2017-10-22 19:55
To temat z przed lat który już dawno powinien być zrealizowany ale takie ruskie mieliśmy rzady
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
