Na 12 lat więzienia został skazany kierowca, który rok temu po pijanemu zabił na drodze do Wiślinki dwie 16-latki. Sąd Rejonowy w Gdańsku zakazał mu dożywotnio prowadzenia wszelkich pojazdów. Wyrok nie jest prawomocny.
, skrzyżowanie zostało przebudowane, powstała tam zatoczka autobusowa, chodnik oraz wysepka. Ma się tam także pojawić sygnalizacja świetlna.
2009-12-08 22:51
komu powinien zabójca zapłacić odszkodowanie - rodzinie czy Polsce?
Jakie jest Wasze zdanie?
2009-12-09 13:28
a nie o punkty ujemne
2009-12-09 00:45
polskie sądy sugerują morderstwa polegające na przejechaniu ludzi, jakby tak na trzeźwo to może jeszcze zawiasy da się wywalczyć :]
2009-12-09 13:27
dostałby więcej niż u nas?
2009-12-09 13:18
Szosami nie powinniśmy jeździć rowerami, motorowerami i skuterami i to nie dlatego że nie wolno, ale dlatego, że jeździ nimi pełno pijaków, szarżujących trzeźwych tirowców i chłopców ścigających się.
Gdyby te Dziewczyny jechały autkiem, to by przeżyły - pijak albo by Je zauważył (skuterek dla zapitego za mały) albo by najechał na tył i tylko poranił.
Skuterkiem można jeździć po drodze osiedlowej, polnej a nie po drodze szybkiego ruchu!
2009-12-07 15:34
To jest śmiechu warte. Do bani z takim prawodawstwem. Wychodzi po 6 latek za łepka i tak wyjdzie przed czasem .Pijane gnoje widzą w co się gra i śmieją się do rozpuku. Wsiadają za kółko w totalnym przeświadczeniu,że a nóż widelec uda im się, bo ostatnim razem też wracali z disco nawaleni w trzy d...y a gliny ich nie złapały....
Czas na potężne zmiany w tej kwestii...
Tak na marginesie, ciekaw jestem ile "zarobi" chłopaczek za zabójstwo po pijaku trzech braci na Chylońskiej latem tego roku? Coś mi się wydaje,ze też góra 12 latek...
2009-12-09 13:12
to też by dostał 12 lat
2009-12-07 13:08
STOP Pijanym kierowcą
2009-12-07 13:21
Zero tolerancji dla morderców!
2009-12-07 21:32
Że kierowca został ukarany w najbardziej dotkliwy sposob znany w historii polskiego pawia, pomimo zaistniałych środków łagodzących w postaci przyznania się do winy i dwukrotnych przeprosin. Sory za dziwne zdanie. Widząc sędzinę w TV miałem wrażenie, że nie należy do najbystrzejszych.
2009-12-07 22:34
Sędzina to żona sędziego. Pani sędzia to też sędzia.
2009-12-09 13:06
i ta (pani) kierowca
2009-12-07 22:35
tak jak sedzia anna maria wesolowska ;)
2009-12-08 14:04
Wiem, dzięki, ale tak się mówi w branży.
2009-12-08 15:00
co ma paw tutaj?
2009-12-07 22:07
Jeżeli naprawdę się poczuwa do winy to nie będzie się odwoływał - zabił dwie dziewczyny na progu życia, 12 lat to niska kara. Jeżeli się odwoła to znaczy że dalej nie rozumie co zrobił
2009-12-07 13:15
Pewnie że się należy..nie chciałabym na swojej drodze trafić na pijanego kierowce!! Ma nauczkę i takie kary powinny być dla każdych kto jedzie po pijaku nie zależnie czy zabił kogoś na drodze czy nie może wtedy mieli by jakąś przestrogę!!!!
2009-12-08 10:27
Czy nie jest wam wszystko jedno, czy zabije was (waszych bliskich) pijany czy trzeźwy kierowca? Pijani kierowcy powodują mniej wypadków niż kierowcy, którzy przekraczają ograniczenia prędkości.
2009-12-09 11:32
Ale spójrzmy na to tak - mamy dwie grupy kierowców: trzeźwi i pijacy. Pierwsi powodują wypadki wg klucza: zagapienie, defekt auta lub szosy, poślizg itp. i tu niczego nie można zmienić, choć oczywiście należy remontować drogi, odmładzać auta itp.
Pijacy to ludzie, którzy "ponadplanowo" zabijają. Inaczej - jeśli zabije Cię trzeźwy, to z powodu "normalnego", jeśli pijak to "nienormalnego".
Jeszcze inaczej - każdy z nas w ciągu całego życia może mieć (średnio) 1-2 sytuacje, w których można zginąć. A pijak Ci tę statystykę podnosi, bowiem gdyby on nie jechał w momencie X albo jechał jako trzeźwy, to byś nie miał wypadku.
Widziałeś filmik, co pijak jechał lewą stroną zamiast wolną prawą? Kilka aut poharatał a mógł kogoś zabić. Gdyby był trzeźwy jechałby prawą stroną bezkolizyjnie. Ten filmik właściwie odpowiada na Twój ciekawy problem.
2009-12-07 14:07
Polaczek na Wyspach za zgwałcenie dostał dożywocie, w Polsce za zabicie dwóch babeczek i to po pijanemu 12-cie lat. Pdobno jest to najwyższy wymiar,dobrze że sędzia normalny i dał tyle ile miał. Nie jest to K P I N A.
2009-12-08 17:42
zaś tragedię na szosie uznano za wypadek. Gdyby specjalnie wjechał na nie , dostałby dożywocie.
2009-12-07 19:36
Dożywocie to dożywocie, ale 12 lat ciężkiego parówienia 24 na dobę... Takiej c(w)eli życzymy.
2009-12-07 15:21
2009-12-07 15:48
zzTy a ty sie czego czepiasz do bledow. Chyba ze sie przygotowujesz do dyktanda w podstawowce. wiekszosc ludzi ma to gdzies i tak wiedza o co chodzi. napisz cos konkretnego na temat artykolu, moze on jest chory i ma dysortografie.
2009-12-07 19:37
Ty też masz dysortografię i dyserekcję, ale na to ostatnie jest niebieska pigułka. Na debilizm nie ma, niestety.
2009-12-07 22:10
Ty masz tak zryty dekiel RZe nie widzisz nic prUcz blENdUw ortograficznych Chory neiuleczalnie człowieku.
2009-12-08 16:23
nie kalecz polszczyzny matołku!
2009-12-07 21:49
z jednej strony bez sensi czepiac sie o pisownie i tylko to zasmiecac komentarze, a z drugiej dys'y przyznawane są często zbyt pochopnie.
2009-12-08 08:40
tak jak z wsiadaniem po pijaku za kierownicę.A przecież wszystko należy robić rzetelnie - również pisać po polsku
2009-12-08 16:17
...kierowcom (!)
2009-12-07 19:58
2009-12-07 21:36
powaliło?
2009-12-08 14:57
drzewo się przewróciło?
2009-12-07 21:51
2009-12-08 14:14
bo są pod ochroną.
2009-12-08 13:13
kierowcom, kierowcom
liczba mnoga!!!
do szkoły!
2009-12-07 21:58
amplifier (EN) - wzmacniacz
2009-12-07 21:50
za zabujstwio mniej niz za kradziez heh smieszne
2009-12-07 21:52
słaby post.
2009-12-07 13:11
ą ą ą
2009-12-07 13:55
karani.
2009-12-08 14:59
a potem ten sam ktoś wyjmie spod płaszcza karabin i zacznie strzelać do uczniów, to też powinni Cię ukarać za współudział? Bo przecież mogłeś zwrócić uwagę na top, że niesie jakiś podejrzany kształt pod ubraniem i skierować go w zupełnie innym kierunku. Nie myl odpowiedzialności karnej, z odpowiedzialnością za to, że nie powstrzymałeś kogoś od popełnienia przestępstwa.
2009-12-09 13:04
tutaj jechało dwóch pijaków. Równie dobrze mógł drugi prowadzić. A Ty dajesz przykład na niewinnego człowieka który coś pokazał.
2009-12-07 14:46
trepy nie myślą. nachlali się wódy no i czuli się dobrze jak
startowali a za pół godziny na oczy nie widział...
2009-12-07 13:59
wspolpasazer powinien byc karany za wspoludzial. 12 lat min.
2009-12-07 13:54
razy 120 misięcy daje kwote 240 tyś zl .
Powinien dostać branzoletę i siedzieć w domu na swój koszt , a nie nasz.
Ile ludzi albo rmerytow musi zaplacic podatek na jego utrzymanie.
2009-12-09 13:02
Nawet w biednym średniowieczu latami trzymano więźnia w ciemnicy dając mu coś na ząb. Mogli go zabić albo zagonić do roboty, ale wielu trzymano w celi. Ile to wówczas kosztowało emerytów?
W USA nim wykonają wyrok ś. często trzymają 10 lat w celi - ile to ich kosztuje? Milion dolców? Ilu Polaków musi tam nielegalnie pracować, aby utrzymać takiego więźnia?
2009-12-07 13:58
pijacy sa niewyuczalni. tylko konfiskata z nawiazka.
2009-12-08 23:11
1. powstzymałaś jego lub ją?
2. natychmiast zadzwoniłeś na policję podając numer samochodu i miejsce zdarzenia???
Nie zrobiłeś, -aś tego? ?....... Dlaczego?? ............................................. Zatem nie masz prawa "opluwać" skazanego.
Tutaj zaczyna się budowanie normalnego społeczeństwa. Odpowiedzialnego.
2009-12-07 13:16
12 LAT TO SKANDAL !!! 50LAT MINIMUM !!!
W STANACH DOZYWOCIE BY DOSTAL ZA PODWOJNE ZABOJSTWO !!
2009-12-08 22:58
i z impetem wpadła na stojące auto przed czerwonymi światłami. Zabiła trzech muzyków, ale sama przeżyła. Świetni adwokaci wyciągnęli ja na mały wyrok zamieniony na leczenie. Żadne dożywocie.
Wprawdzie była trzeźwa, ale rozpędziła się, aby popełnić samobójstwo i innych świadomie zabiła.
2009-12-07 13:19
Nie używaj terminów prawnych bez znajomości ich znaczenia.
I CAPS OFF dzieciaku.
2009-12-07 14:02
jawnie przeciągnął tą biedną dziewczynę pod zderzakiem (drugą potrącił) a ty tu gadasz o poprawnym nazewnictwie prawnym, kij Ci w paragraf. Idź poczytaj dzieciom kodeks prawny do spania.
2009-12-07 14:26
Za zabójstwo jest min 25 lat, oprócz tego inną opcją jest dożywocie. To nie było zabójstwo.
Śmieszą mnie takie głąby, domagające się sprawiedliwości ale nie mające pojęcia o prawie i tym co można a czego nie można... muehehehe
2009-12-07 15:15
Którzy regułkami próbują usprawiedliwić zabicie drugiego człowieka. Zabójstwo, morderstwo, morderstwo z premedytacją itd itp
I k***** potem 3 pijanych matołów zabija kopniakami faceta na śmierć ale taki baran jak Ty się mądrzy, że to nie zabójstwo tylko "pobicie ze skutkiem śmiertelnym" i dostają po 6 lat. Inny baran wsiada za kierownicę i zabija 2 dziewczyny ale kolejny baran twierdzi, że to nie zabójstwo tylko wypadek drogowy. I dostaje 12 lat. Wsadź sobie w dup.. te Twoje regułki albo wyjaśnij je swojej żonie jak Ci kiedyś pijany debil rozjedzie dziecko na ulicy...
2009-12-08 22:37
ograniczone jednostki w polskim społeczeństwie, ktore najchetniej za kradzież portfela, pobicie, grożby czy też inny tego typu czyn karalny domagają się kary śmierci. Polskie więzienia są przeludnione, wielu skazanych ulega demoralizacji i nic dobrego z tego nie wynika. żaden wyrok nie przywroci zycia tym dwom dziewczynom, nie mniej jednak 12 lat to odpowiednio wysoki wymiar kary. ten czlowiek w 99% nie popelni juz tego typu przestepstwa, gdyz bylo ono przede wszystkim nieumyslne, niezaplanowane, a sprawca nie czerpal z niego przyjemnosci(tak jak w przypadku seryjnych mordercow, ktorzy w wiekszosci charakteryzuja sie osobowoscia psychopatyczna). kara smierci nie jest wiec w tym przypadku adekwatna i nie przynioslaby zadnego efektywnego skutku. wszyscy, ktorzy twierdza inaczej, powinni zastanowic sie, jakie dzialania prewencyjne nalezy zastosowac, aby unikac takich sytuacji.
2009-12-07 16:46
pewnie śmieszy Cię też przeciąganie ludzi pod zderzakiem i paragrafowanie tego jako nieszczęśliwy wypadek. Co w prawie można? można zamieść kogoś pod dywan jak się ma $. Naucz się podpisywać paziu.
2009-12-08 20:15
a moze nie takim dobrym prawnikiem.... choc Otylia tez zabiła brata, a nawet w więzieniu nie posiedziala i dalej jak szalona jezdzi
2009-12-07 15:59
O jakim prawie synku?
Z tego "prawa" którego znajomością tak się szczycisz wynika prosta reguła- jak chcesz kogoś zabić, to go rozjedź samochodem a potem szybko wypij małpkę wódki, dostaniesz 12 lat zamiast 25.
Nazywasz to prawem?
2009-12-08 20:13
nie ucz ojca robić dzieci
2009-12-07 18:06
chyba czlowiek jest swiadomy tego ze po wypici mzoe robic glupoty tj w tym przypadku wsiadanie za kolko.. dla mnie dozywocie najmiej !
2009-12-07 14:47
swoja droga pojecia wiele mowia ale czy to umyslne (wiedzial w jakim stanie jest) czy nieumyslne spowodowanie wypadku
to w tym przypadku niema znaczenia wsiadl pod wplywem alkocholu do samochodu i poruszal sie po drogach publicznych
swiadomy tego lub nie w tym momencie zabil dwie dziewczyny ktore mialy cale zycie jeszcze przedsoba
a ty bys inaczej spiewal gdyby to byla np twoja siostra albo obie
2009-12-08 08:47
2009-12-07 17:37
a do tego samochód
trzezwi nie pozyczą pijakowi a jak pijakowi zabiorą to nie będzie miał czym jechać i sprawa się rozwiąże
licytowac mienie a jak nie ma to przymusowe prace przy budowie autostrad
sprawa by się szybko rozwiązała
2009-12-08 00:45
Skoro dla kogoś nie jest problemem kierowanie po pijanemu, to jak ma go powstrzymać ewentualny brak dokumentów? Litości...
Zajęcie samochodu miałoby sens gdyby pijany kierujący był jego wyłącznym właścicielem.. ale nie oszukujmy się - żaden szanujący się pijak nie korzystałby wtedy z własnego samochodu
2009-12-07 14:15
Dożywocie to pryszcz,po12-25 latach może próbować już wyjść ! A tak 350 lat i dopiero po 150 latach starać się wyjść przed czasem to jest coś nad czym prawo w USA nas przewyższa.
2009-12-07 13:14
"Obrońca oskarżonego Mirosław Truszkowski zapowiedział już odwołanie się od wyroku, twierdząc, że jego klient nie miał uczciwego procesu. Adwokat Gregorczyka dostał od sądu karę 9 tys. zł za obrażanie w trakcie procesu instytucji sądu."
Czyli co? wg adwokata powinni go wypuścić?
2009-12-08 22:57
Poniewaz powinien dostac 2x25 lat za kazda osobe i min. 50 lat spedzic w pierdlu dla takich.
2009-12-08 20:13
sądu?
2009-12-08 20:10
wypuścić by dalej pił i siadał za kółko?
2009-12-07 21:07
Nie palancie - ciebie wsadzić jak nie umiesz normalnie zrozumieć
2009-12-07 16:38
W tym artykule nawet wytluscili jego imie i nazwisko jakby bylo co - gdzie on znajdzie taka reklame w mediach nawet za 9k...
2009-12-07 17:39
kiepska reklama... 9 tys... a wszyscy wiedza tylko ze jego klient dostal najwiekszy mozliwy wymiar kary...
2009-12-07 13:20
Domagać się wyższego wyroku?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
