2005-12-30 15:53
Patataj - bądź łaskaw zwrócić uwagę, że odpowiadałem na zadane pytanie. O przewidywalności podyskutuj z bają - zazwyczaj w takich momentach pada coś w rodzaju "nie ma co z nim gadać patataj, my wiemy co i jak, a on jest debil".
2005-12-30 15:56
Wybacz ale nie muszę, nigdy, nikt na tym portalu nie nazwal moich wypowiedzi glupimi. W czasie dyskusji zaś, nie musialem posilkowac sie pseudoargumentem - "jak poczytasz, to pogadamy". Jest on tak infantylny, ze budzic moze jedynie nikly usmiech politowania.
2005-12-30 16:06
Nie musisz czego? Podyskutować z Bają czy zwrócić uwagi?
Absolutnie nic nie musisz, nikt też Twojej wypowiedzi nie nazwał głupią, ale skoro wcinasz się w rozmowę - do czego też masz pełne prawo - to miej na tyle przyzwoitości by zorientować się dlaczego ktoś coś napisał, ale tego rzecz jasna też nie musisz.
Co do argumentu o "doczytaniu" - znowuż popełniasz ten sam błąd co uprzednio - to nie był argument, to było nabijanie się z Baji, ja jej nie traktuję jak równorzednej rozmówczyni - do czego jak być może wiesz mam prawo - i po prostu się z niej nabijam - do czego też mam prawo. Chcesz jej bronić przed moim nabijaniem? Proszę bardzo - Twoje prawo, ale rób to uczciwie, a nie na odlew i bez sensu, ale tu też występuje niesmiertelne "nie musisz".
2005-12-30 16:53
Argument o czytaniu Tiny był mój, i nie była to żadna pusta złośliwość, tylko właśnie tak ją widzę. Taki obraz siebie przedstawia. Moim zdaniem ma olbrzymie luki w ogólnej wiedzy o kulturze i plecie takie banały. Nie było w nich nic merytorycznego.
Baję wyobrażam sobie, jak przez dużą część dnia czyta liczne gazety i ogląda telewizyjne programy publicystyczno-informacyjne. Żeby na coś takiego się poważyć, trzeba mieć zdrowie jak dąb. Normalny człowiek czegoś takiego nie wytrzymuje, co przynosi oczywiste skutki.
2005-12-30 17:01
Największym marzeniem ateistów jest schizma w Kościele. Skoro sami do tego Kościoła nie należą i z wiarą nie mają nic wspólnego - to może rozumniej byłoby zostawić te sprawy w spokoju i zająć się udoskonaleniem samego siebie? Możnaby na przykład nauczyć się jakiegoś języka obcego.
Ze schizmą mamy zwykle wtedy do czynienia, gdy występują różnice w interpretacji dogmatów wiary. Ani Rydzyk ani Jankowski nie występują z żadnymi nowinkami teologicznymi.
To prawda co pisze Żmija o uporczywych klęskach Polaków w ostatnich stuleciach. Ale czy dobrym lekarstwem byłaby zatrata suwerenności? Obcy zamordysta pewnie wyeliminowałby polskie partyjniactwo - ale za cenę utraty polskości. Pariasi bez własnej państwowości, bez możliwości brania odpowiedzialności za własne losy - to by było tylko dalszym, dramatycznym obsuwaniem się w przepaść. Obcy (w domyśle: niemiecki) hegemon nie miałby zainteresowania w podnoszeniu podbitych na wyższy poziom, tylko by ich bezlitośnie wykorzystywał. Historia ostatniej wojny chyba dostatecznie ośmiesza takie bajanie o dobrotliwym obcym zamordyście.
A w ogóle żmijowa teza o niepaństwowym charakterze Polaków też nie jest oryginalna. Raz sam słyszałem o.Rydzyka z taką wypowiedzią: "Polacy nie potrafią się rządzić". Czyżby jakaś duchowa łączność pomiędzy Rydzykiem a Żmiją?
2005-12-30 17:06
jedyny sensowny głos!!!
2005-12-30 17:12
Duchowa łączność - taaak! to już przecież celnie zauważono wcześniej, moher tylko w innym kolorze.
2005-12-30 17:14
dzieki tym wszystkim przekretom ktore sa codziennoscia w zyciu kosciolow stwierdzam ze najlepszym zawodem jest ksiadz zawsze mozna wyprac kase a i tak nie pojdzie sie siedziedz do pierdla chce zostac ks.Jankowskim lub Rydzykiem
2005-12-30 17:21
Misiek a Panadol brałes dzisiaj?...przeczytaj jeszcze raz ale powoli i na głos "SOWĘ"..jest mała szansa...
2005-12-30 17:31
Nie wiem, co dobrego przynieśli nam Prusacy (nie wypowiadam się tu ogólnie o Niemcach) z ich mentalnością żandarma. A kiedy się cudzy dom zajmuje, to zawsze przyjemniej, jak się jeszcze uzasadni: ano bałaganiarz był, nie radził sobie, trzeba było zdjąć ten ciężar z jego ramion. Ma to też wymiar bardzo praktyczny - wyuczanie go bezradności, poczucia niskiej wartości, wiecznej bezskuteczności, żeby przypadkiem o dom się nie upomniał.
Wolter, którego tropem nieprzypadkowo pełznie żmija, pogardzał Polakami, a podziwiał i przyjaźnił się z carycą Katarzyną, cenił też Prusy. Zresztą nijak to się miało do głoszonych przez niego (werbalnie) ideałów. Taki magnetyzm potęgi i siły.
Po latach zaborów to co powtarzali zaborcy zostało doskonale uwewnętrznione. Nie musi zaborca powtarzać, jak Polacy są mało warci, mała żmijka wszystko z ochotą wyrecytuje za niego i zaśmieje się "dowcipnie" jaka szkoda, że zabór już się skończył.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
